原告：白新軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人：牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)友誼路以南東環(huán)路東側(cè)頤高大廈。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李鐵英、王禹，該公司員工。

原告白新軍與被告李某某、馬某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白新軍代理人牛國輝、被告保險公司代理人李鐵英和王禹到庭參加訴訟。被告李某某和馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白新軍向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告車輛損失40854元、施救費2500元共計43354元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月24日8時許，李某某駕駛冀Ｄ×××××小型載客汽車，在涉縣×××與狀元街交叉口與原告駕駛的冀Ｄ×××××小型越野汽車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，李某某負(fù)全部責(zé)任。李某某駕駛車輛向保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險100萬元。
被告保險公司辯稱，1.在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告合理且有證據(jù)支持的損失進(jìn)行賠償，其余損失在法院核實被告車輛行駛證、駕駛證、資格證、營運證，確定無拒賠免賠情況后，根據(jù)保險合同約定的險種及事故責(zé)任比例，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，對超出保險責(zé)任范圍的損失，由侵權(quán)人承擔(dān)；2.訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍。該車輛未投保不計免賠險，該部分損失由侵權(quán)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告陳述事故責(zé)任和投保情況屬實。經(jīng)交警隊事故科委托，涉縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定原告車輛損失為40854元。事發(fā)后，原告支付施救費2500元。

本院認(rèn)為，原告車輛損失以及施救費共計43354元，有鑒定意見書以及施救費票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定，由保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余41354元由保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。原告的車損鑒定意見書系由交警隊事故科委托有相應(yīng)資質(zhì)的涉縣價格認(rèn)證中心評估作出，故對保險公司的重新鑒定申請，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告白新軍2000元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告白新軍41354元；
三、駁回原告白新軍的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費884元，減半收取計442元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 樊永成

書記員： 付佳佳