委托代理人孫冰，河北泰通律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（一審被告，二審被上訴人）白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住定州市。
委托代理人李國(guó)明，男，漢族，農(nóng)民，住定州市。
原審第三人白俊英（又名白九丸），女，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。

白某某與白某某侵權(quán)糾紛一案，定州市人民法院于二○○二年七月二十日作出（2002）定民初字第1219號(hào)民事判決。判后，白某某不服，向本院提出上訴，本院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）保民終字第2831號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回定州市人民法院重審。定州市人民法院追加白俊英為本案第三人，于二○○三年九月十七日再次作出（2002）定民初字第1219號(hào)民事判決。判后，白某某不服，向本院提出上訴。本院于二○○三年十二月十五日作出（2004）保民終字第4014號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定，本院于二○一二年八月十四日作出（2012）保民申字第056號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審，并于二○一三年六月二十日作出（2013）保民再終字第42號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回定州市人民法院重審。定州市人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）定民初字第1933號(hào)民事判決，判后，白某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人白某某及其委托代理人孫冰、再審被上訴人白某某及其委托代理人李國(guó)明到庭參加訴訟，原審第三人白俊英經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，本案涉及的房屋系1966年訴訟各方父母在世時(shí)建造，建房時(shí)依據(jù)個(gè)人身份證及白某某的陳述，除白某某和白俊英成年外，白九梅、白九花只有14歲，白某某只有13歲，因此，原審依據(jù)李造成前后矛盾的證言認(rèn)定建造房屋的施工費(fèi)由當(dāng)時(shí)只有13歲的白某某給付證據(jù)不足且不符合常理。
其次，本案并非繼承之訴，而是侵權(quán)之訴，白某某是否具有本案涉及房屋的權(quán)屬應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定。白某某提交的其父親去世后其與白某某簽訂的“立約書”、“字據(jù)”均載明本案涉及的房屋為白某某所有，提交的1987年4月3日1103、1104號(hào)定州市宅基地有償使用登記表載明清理時(shí)間為其母親去世后的1990年10月28日，本案涉及房屋戶主姓名為白丙炎（白某某），1991年8月30日繳款收據(jù)也載明系白某某交納本案涉及房屋宅基地使用費(fèi)307.35元，因此，應(yīng)認(rèn)定本案涉及房屋為白某某所有。
白某某的抗辯理由為本案涉及房屋系父母遺產(chǎn)，但迄今為止，訴訟各方的父母去世時(shí)間均已超過20年，各方均未提出繼承權(quán)訴訟，《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟”，在白某某無確實(shí)充分證據(jù)否認(rèn)白某某持有的上述證據(jù)的情形下，其抗辯理由不能成立。
第三，本案并不符合《最高人民法院關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為已有發(fā)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)》中的情形，原審適用以上批復(fù)屬適用法律錯(cuò)誤。
第四，白某某將以下物品［汽車外輪胎2個(gè)，荊條裝梨筐25個(gè)，汽車舊車座2個(gè)，被褥，破桌子，舊14吋黑白電視機(jī)1臺(tái)，瓷缸3個(gè)，對(duì)子柜1個(gè)（下裝白某某的衣物），大、小翁3個(gè)，拖拉機(jī)棚子，舊摩托車］放于屬于白某某所有的本案涉及的房屋和院落內(nèi)，侵犯了白某某的權(quán)利，以上雜物應(yīng)予搬出。
第五，本案涉及房屋建造時(shí)間較長(zhǎng)，白某某主張?jiān)摲课輷p害均由白某某造成，但無證據(jù)證實(shí)。白某某僅認(rèn)可房屋上的窯洞由其拆除，依據(jù)白某某的陳述，本案涉及房屋房頂被損壞的窯洞應(yīng)由其恢復(fù)原狀。
第六、白某某主張由白某某賠償其損失，無證據(jù)證明其損失情況，對(duì)該主張不予支持。
第七、第三人白俊英申請(qǐng)參加本案訴訟的理由為對(duì)本案涉及的五間房屋有繼承權(quán)，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，且白某某認(rèn)可其沒有實(shí)施侵權(quán)行為，故對(duì)第三人白俊英的請(qǐng)求本案不作處理。
綜上所述，白某某的上訴理由成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷定州市人民法院（2013）定民初字第1933號(hào)民事判決；
二、再審被上訴人白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，將放于白某某房屋處的以下物品［汽車外輪胎2個(gè)，荊條裝梨筐25個(gè)，汽車舊車座2個(gè)，被褥，破桌子，舊14吋黑白電視機(jī)1臺(tái)，瓷缸3個(gè)，對(duì)子柜1個(gè)（下裝白某某的衣物），大、小翁3個(gè)，拖拉機(jī)棚子，舊摩托車］搬出；
三、再審被上訴人白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將本案涉及房屋頂上的四個(gè)窯洞恢復(fù)原狀；
四、駁回白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)50元、其他訴訟費(fèi)500元，由白某某負(fù)擔(dān)200元，白某某負(fù)擔(dān)350元；二審案件受理費(fèi)50元、其他訴訟費(fèi)500元，均由白某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　谷　莉 代理審判員　　王志強(qiáng) 代理審判員　　鄭　東

書記員：金淼