原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司.住所地:靈某市東環(huán)路農(nóng)貿(mào)市場西南角。法定代表人：王立明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜鵑，公司法務(wù)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝陽門北大街**號。委托訴訟代理人：葛永梅，本單位員工。

原告白某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱太平洋財險靈某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司保險（以下簡稱人保財險北京公司）糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某的委托代理人到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告給付我為其墊付的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等200000元。2、請求判令兩被告負擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2017年4月30日21時25分，我駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車行駛到迎賓路YB159號燈桿東24米處與趙某駕駛的二輪摩托車相撞，造成趙某死亡，乘車人李紫翰受傷的交通事故。該事故經(jīng)柏鄉(xiāng)縣交通警察大隊認定：白某某、趙某分別負事故同等責(zé)任，李紫翰不負事故責(zé)任。我駕駛的冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司投保交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保有三者商業(yè)險。此事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，我與趙某的父母就賠償事宜達成協(xié)議，協(xié)議約定一次性賠償趙某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等23.3萬元，我付給趙某父母23.3萬元，趙某父母給我打一證明。證明因事故交通支到我的賠償款233000元，并簽名、按手印。綜上，我與趙某發(fā)生交通事故，雙方負同等責(zé)任，我的車投保交強險與商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間，我已經(jīng)賠償了趙某親屬的全部損失，趙某親屬將其對保險公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，故我提起訴訟，請求兩被告給付我墊付的死亡賠償金、喪葬費、精神損失撫慰金等20000元；請求判令兩被告負擔(dān)本案訴訟費。被告太平洋財險靈某公司辯稱：冀Ｅ×××××在其公司只投保一份交強險，本案事故發(fā)生在保險期間，事故涉及一死一傷，其公司已經(jīng)賠付傷者55138元。被告人保財險北京公司辯稱：冀Ｅ×××××在其公司投保有商業(yè)險，出險時間在保險期間。商業(yè)三者險50萬元不計免陪險。同意在扣除交強險限額內(nèi)的賠償后，超出部分由其公司商業(yè)險項下按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償。當事人圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、原告的身份證。2、交通事故責(zé)任認定書。3、交強險保單一份。4、商業(yè)保險單一份。5、交通事故賠償協(xié)議書一份。6、原告向趙某親屬轉(zhuǎn)款記錄及收款條一份。7、尸檢報告書、死亡注銷證明一份。8、趙某家庭戶口本一份。9、柏鄉(xiāng)縣法院（2017）冀0524民初809號判決書一份。以上證據(jù)相互印證，可以證明本案事實，本院予以認定。經(jīng)審理查明：2017年4月30日21時25分，原告白某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車行駛到迎賓路YB159號燈桿東24米處與趙某駕駛的二輪摩托車相撞，造成趙某死亡，乘車人李紫翰受傷的交通事故。該事故經(jīng)柏鄉(xiāng)縣交通警察大隊認定：白某某、趙某分別負事故同等責(zé)任，李紫翰不負事故責(zé)任。白某某駕駛的冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在太平洋財保靈某支公司投保交強險，在人保財險北京公司投保有三者商業(yè)險。此事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，白某某與趙某的父母就賠償事宜達成協(xié)議，協(xié)議約定一次性賠償趙某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等233000元。之后原告白某某向趙某父母支付了該賠償款233000元。趙某的親屬將向保險公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告白某某。另查明，趙某出生于2000年10月9日，農(nóng)村戶口，學(xué)校畢業(yè)后一直以其勞動收入維持生活。再查明，本院已經(jīng)做出（2017）冀0524民初809號判決對第三者李紫翰進行了賠償，判令被告太平洋財險靈某公司賠償李紫翰醫(yī)療費、誤工費等55138元；人保財險北京公司賠償李紫翰醫(yī)療費、住院伙食補助費等68772.61元。

本院認為，原告白某某及摩托車駕駛?cè)粟w某違反道路交通法規(guī)，造成交通事故，致使趙某死亡，在事故中負同等責(zé)任。白某某理應(yīng)對趙某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在太平洋財險靈某公司投保交強險，故應(yīng)當首先由該公司在交強險份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險部分由被告在人保財險北京公司在商業(yè)險份額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。白某某已墊付的應(yīng)付賠償款，二被告應(yīng)向白某某支付。故原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。趙某的損失有：死亡賠償金238380元(依照2016年度河北省農(nóng)村居民純收入計算20年)；喪葬費28493.5元（2016年度河北省職工平均月工資計算6個月）；精神損失費50000元；處理事故人員誤工費按照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準每天60元計算3人3天即540元?？傆嫇p失317413.5元。太平洋財險靈某公司應(yīng)支付64862元（該公司在120000元限額內(nèi)已賠償傷者李紫翰55138元），超出交強險部分由被告在人保財險北京公司在商業(yè)險項下按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償，即（317413.5-64862）×50%=126275.75元。對原告提出的其他請求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司支付賠償金64862元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司支付賠償金126275.75元。三、駁回原告的其他訴訟請求。上述給付于判決生效之日內(nèi)履行。案件受理費2,150.0元，由被告太平洋財險靈某公司承擔(dān)720元，由被告人保財險北京公司承擔(dān)1430元（原告已墊付，判決生效后由被告逕付原告）。如未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李曉玲