白某申
李進(jìn)考（河北新星律師事務(wù)所）
白某勤
趙振法

原告白某申，男，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人李進(jìn)考，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告白某勤，女，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人趙振法，男，漢族，河北省新樂市人，系被告之子。
原告白某申與被告白某勤返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李苗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告委托代理到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第六十二條 ?規(guī)定:“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。”本案中，依鄉(xiāng)俗民約，在商談原告女兒白紅敏與承德白某婚事時(shí)，承德代表與本案證人白某來、白強(qiáng)志、白堂拴及被告代理人趙振法分別系白某父母與原告方代表，白某父母及原告受其商談結(jié)果的約束。雙方在商談中達(dá)成的約定，實(shí)質(zhì)為附條件的法律行為，該行為在所附條件成就時(shí)生效，也即在原告女兒白紅敏同承德白某登記結(jié)婚并到男方生活后，該3萬元款項(xiàng)即為白某父母交付原告的聘禮。2014年8月11日原告女兒同白某登記結(jié)婚并到男方生活，雙方約定的條件已成就，該3萬元款項(xiàng)所有權(quán)應(yīng)歸屬于原告方?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定:“侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！薄段餀?quán)法》第三十四條規(guī)定:“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?！北桓姘啄城谠谏鲜鰲l件成就后繼續(xù)占有3萬元款項(xiàng)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故對(duì)于原告主張被告返還人民幣3萬元及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。2015年1月1日之前的利息被告已經(jīng)交付給原告，目前，2015年1月1日至2015年4月15日的利息216元連同3萬元款項(xiàng)一同存在被告名下，故被告應(yīng)將該存單上30216款項(xiàng)自2015年4月15日起產(chǎn)生的利息一并返還原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十二條 ?、第一百一十七條 ?，《物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
被告白某勤于判決生效后十日內(nèi)返還原告白某申人民幣30216元及利息（利息自2015年4月15日起計(jì)算至判決執(zhí)行之日止，按照銀行同期同種存款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)550元，由被告白某勤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石
家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第六十二條 ?規(guī)定:“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。”本案中，依鄉(xiāng)俗民約，在商談原告女兒白紅敏與承德白某婚事時(shí)，承德代表與本案證人白某來、白強(qiáng)志、白堂拴及被告代理人趙振法分別系白某父母與原告方代表，白某父母及原告受其商談結(jié)果的約束。雙方在商談中達(dá)成的約定，實(shí)質(zhì)為附條件的法律行為，該行為在所附條件成就時(shí)生效，也即在原告女兒白紅敏同承德白某登記結(jié)婚并到男方生活后，該3萬元款項(xiàng)即為白某父母交付原告的聘禮。2014年8月11日原告女兒同白某登記結(jié)婚并到男方生活，雙方約定的條件已成就，該3萬元款項(xiàng)所有權(quán)應(yīng)歸屬于原告方?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定:“侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！薄段餀?quán)法》第三十四條規(guī)定:“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?！北桓姘啄城谠谏鲜鰲l件成就后繼續(xù)占有3萬元款項(xiàng)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故對(duì)于原告主張被告返還人民幣3萬元及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。2015年1月1日之前的利息被告已經(jīng)交付給原告，目前，2015年1月1日至2015年4月15日的利息216元連同3萬元款項(xiàng)一同存在被告名下，故被告應(yīng)將該存單上30216款項(xiàng)自2015年4月15日起產(chǎn)生的利息一并返還原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十二條 ?、第一百一十七條 ?，《物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

被告白某勤于判決生效后十日內(nèi)返還原告白某申人民幣30216元及利息（利息自2015年4月15日起計(jì)算至判決執(zhí)行之日止，按照銀行同期同種存款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)550元，由被告白某勤負(fù)擔(dān)。

審判長：李苗

書記員：姚寶娟