原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：馬有國、董偉華，河北榆軒律師事務所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省大安市。被告：長春市華陽儲運有限公司，住所地長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)凱達南街637號，統(tǒng)一社會信用代碼：91220101735929195P。法定代表人：尹彥利，系該公司董事長。委托訴訟代理人：陳成，系該公司職員。被告：長春市華陽儲運有限公司東湖分公司，住所地長春東湖生態(tài)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91220181785922506U。負責人：尹彥魁。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市東中華路339號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：張建威，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹明民、尹琳琳，河北建平律師事務所律師。

原告白某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告承擔原告醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金、車損等損失共計123337.4元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：原告與被告謝某某駕駛的被告長春市華陽儲運有限公司所有的吉Ａ×××××重型半掛牽引車和被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司所有的吉Ａ×××××重型半掛車在2017年9月25日發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療并導致車輛損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交警支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定，原告負事故的主要責任，被告謝某某負事故的次要責任。吉Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司古林分公司投有機動車交通事故責任強制保險。因此原告的損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司承擔，不足部分由其他被告依法承擔。被告保險公司在承擔醫(yī)療費10000元后，原告的其它損失四被告至今未予賠付，故根據(jù)法律的相關規(guī)定特向法院提起訴訟，請求法院在查明事實的基礎上，依法判如所請。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司辯稱，事故車在我司投有交強險、我司在醫(yī)療費限額項下1萬元已經(jīng)賠付完畢。因原告的傷情未達到傷殘標準，故不承擔傷殘賠償金項下的賠付責任。原告合理合法損失未超出交強險限額部分由牽引車和掛車保險公司平均賠償，若掛車未投保交強險，則由其投保義務人和侵權人承擔連帶責任。不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。被告長春市華陽儲運有限公司辯稱，被告謝某某和長春市華陽儲運有限公司東湖分公司的賠償責任由我公司承擔。我方在平安財險吉林分公司投保有交強險，該保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行賠付了1萬元。原告評定為十級傷殘，傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食費等費用由保險公司在限額內(nèi)先行賠付。我方掛車未投保交強險，國家明文規(guī)定自2013年3月1日起掛車可不投保交強險，因掛車沒有驅動能力，其賠償責任由主車承擔。原告精神損害撫慰金是根據(jù)侵權人過錯程度及造成的影響后果承擔的，此事故我方車輛停放在路邊，原告撞到我方，我方并沒有直接過錯，故精神損害撫慰金不應支持。原告白某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：2017年9月25日13時許，原告駕駛電動自行車沿滄州市開發(fā)區(qū)經(jīng)七路最東側非機動車道由南向北行駛，行至中都物流南側時，與被告謝某某停放在前方同車道內(nèi)的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××號重型半掛牽引車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字[2017]第0062號道路交通事故認定書認定，原告駕車行駛未注意安全且未按規(guī)定車速通行是造成此次事故發(fā)生的主要原因；被告謝某某未按規(guī)定停放未定期進行安全技術檢驗的機動車也是造成此次事故發(fā)生的原因之一；原告負本次事故的主要責任，被告謝某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告于2017年9月25日至2017年10月27日入住滄州市人民醫(yī)院治療，被診斷為右脛骨骨折、右膝外傷、右膝軟組織裂傷、右小腿軟組織挫傷，住院32天。被告謝某某駕駛的吉Ａ×××××號重型半掛牽引車登記車主為被告長春市華陽儲運有限公司，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險；被告謝某某駕駛的吉Ａ×××××號車輛登記車主為被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。被告謝某某系被告長春市華陽儲運有限公司的雇員。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字CXSJZX2018458號司法鑒定意見書，其中第五部分分析說明載明，根據(jù)病歷記載及檢驗所見，白某某損傷位于右下肢，表現(xiàn)為右脛骨骨折，該損傷符合外力作用所致，傷后右脛骨骨折閉合復位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術治療，現(xiàn)傷后八個多月，原告左膝關節(jié)（后更正為右膝關節(jié)）活動受限，功能喪失38%，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.6）11）之規(guī)定，評定為十級傷殘。參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）10.2.14a）及附錄A.2之規(guī)定，結合臨床：誤工期限120-180日，護理期限40-90日，營養(yǎng)期限60-90日。參照《日常生活能力及護理能力分級》結合臨床：住院期間兩人護理，出院后一人護理。二次手術取出內(nèi)固定物費用，參照《河北省醫(yī)療服務價格手冊》結合臨床，捌仟元至玖仟元。故該鑒定意見書認定：1、原告?zhèn)麣堅u定為十級；2、原告誤工期限120-180日，護理期限40-90日，營養(yǎng)期限60-90日；3、原告住院期間兩人護理，出院后一人護理；4、原告二次手術費用8000-9000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司對該鑒定意見有異議并申請鑒定人出庭接受質詢，本院依法通知鑒定人出庭。鑒定人當庭向當事人說明了傷殘評定的方法、原理以及誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定依據(jù)。因出具該鑒定意見的鑒定機構具備相應的鑒定資質，鑒定程序合法，且被告保險公司未提供充分的證據(jù)否定該鑒定意見，故本院對該鑒定意見予以采信。l、對于醫(yī)療費，原告主張35681.42元，并提交了住院病人費用分類匯總報表、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)等證據(jù)予以證實，對該項主張本院予以支持。2、對于住院伙食補助費，原告主張3200元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院32天，按照100元／天計算，對該項主張本院予以支持；3、對于營養(yǎng)費，原告主張750元。經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限為60-90日，本院酌定為75天，按照每天50元標準計算為3750元，原告主張數(shù)額不超出上述標準，故本院予以支持；4、對于后續(xù)治療費，原告主張9000元。經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費8000元至9000元，本院酌定為8500元；5、對于誤工費，原告主張17173元。原告主張其事故發(fā)生前三個月工資分別為3360元、3472元、3472元，不超過河北省2017年度相同或者相近行業(yè)職工的平均工資，故本院予以支持。經(jīng)鑒定，誤工期限為120-180日，本院酌定為150日，誤工費應為17173元；6、對于護理費，原告主張11155元。經(jīng)鑒定，護理期限40-90日，本院酌定為65日，住院期間32天二人護理，出院后一人護理。原告提交的證據(jù)尚不足以證實護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故本院參照河北省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資37349元的標準計算。原告護理費應為37349元/年÷365天×（32天×2人+33天）=9926元；7、對于交通費，原告主張1000元，根據(jù)原告住院天數(shù)、家庭住址、陪護等實際情況，本院酌定為640元。8、對于殘疾賠償金，原告主張61096元。經(jīng)鑒定原告損傷評定為十級，傷殘系數(shù)為10%。原告戶籍性質為城鎮(zhèn)，且其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故應參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標準計算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，殘疾賠償金應為61096元。9、對于精神損害撫慰金，原告主張6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以支持?0、對于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張10536元，因原告未提交證據(jù)證明其勞動能力喪失程度，且其傷殘等級較低，故本院不予支持。11、對于鑒定費，原告主張2200元。鑒定費系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。12、對于電動車損失，原告主張2000元，原告提交的電動車照片證明本次事故致其電動車損壞，但尚不足以證明其實際損失金額，故本院酌定為1000元。綜上，本院確認原告各項損失如下：醫(yī)療費35681.42元，住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費750元，后續(xù)治療費8500元，誤工費17173元，護理費9926元，交通費640元，殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2200元，電動車損失1000元，共計146166.42元。
原告白某某與被告謝某某、長春市華陽儲運有限公司、長春市華陽儲運有限公司東湖分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某委托訴訟代理人馬有國、董偉華，被告長春市華陽儲運有限公司委托訴訟代理人陳成，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司委托訴訟代理人尹琳琳到庭參加訴訟；被告謝某某、長春市華陽儲運有限公司東湖分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護。原告駕駛電動自行車與被告謝某某停放在路邊的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，原告負本次事故的主要責任，被告謝某某負事故的次要責任。因被告謝某某駕駛的吉Ａ×××××重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告謝某某系在從事雇傭活動中致原告受傷，應由其雇主即被告長春市華陽儲運有限公司按照30%的責任比例予以賠償。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計48131.42元，扣除保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已足額承擔的10000元，不足部分38131.42元，由被告長春市華陽儲運有限公司按照30%的比例承擔11439元。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計97035元，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔；電動車損失1000元，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以承擔。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應向原告賠償損失共計98035元，被告長春市華陽儲運有限公司應向原告賠償損失11439元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償原告白某某各項損失共計98035元；二、被告長春市華陽儲運有限公司賠償原告白某某各項損失11439元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1383.4元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司承擔1099元，由被告長春市華陽儲運有限公司承擔128元，由原告承擔156.4元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚