上訴人（原審被告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托訴訟代理人：蘇耀祖，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市復(fù)興區(qū)德某建筑工具租賃站，地址：龐村南小西環(huán)路三叉口。
經(jīng)營者李真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

委托訴訟代理人：趙江平，河北正綱律師事務(wù)所律師。上訴人白某某因與被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)德某建筑工具租賃站租賃合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3740號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人白某某與被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)德某建筑工具租賃站簽訂的租賃合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。邯鄲市復(fù)興區(qū)德某建筑工具租賃站將租賃物交付白某某，白某某應(yīng)按照合同的約定給付相關(guān)租賃費和未退還租賃物折款，一審判決并無不當(dāng)。上訴人稱雙方已做了結(jié)算及被上訴人明知租賃物丟失仍計算租賃費，但提供的證據(jù)不足以證實其主張；被上訴人依據(jù)租賃合同、出庫單、入庫單等計算租賃費，上訴人認(rèn)為租賃費的計算方式及依據(jù)不明確，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故該上訴理由亦不成立。綜上，白某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 王躍安
審判員 米秉華
審判員 王雙振

書記員： 黃薇