原告：白某某，女，1976年出生，漢族，職工。
委托代理人：池亞彬，男，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
被告：周某，女，1983年出生，漢族，職工。

原告白某某與被告周某為欠款糾紛一案，本院于2016年XX月29日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月X日、2017年4月XX日公開開庭進行了審理。原告白某某及其委托代理人、被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告白某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告借款5萬元及利息。事實和理由：被告與張前超一起經(jīng)營皮毛生意，因資金周轉困難，從原告處借款15萬元。后來張前超出車禍死亡，原告在被告追償欠款過程中，與被告達成協(xié)議，被告出具欠條承諾償還5萬元，一年內還清?，F(xiàn)一年期限已到，被告并未按照約定向原告還款。經(jīng)原告多次催要未果，為維護原告合法權益，特訴至貴院，望法院從速判決。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定。在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。張前超借用原告白某某的信用卡透支款項與原告形成債權債務關系，被告周某自愿為該筆債務中的50000元的承擔還款責任，有被告周某書寫的欠條、出庭證言等證實。被告周某以30000元的押金條履行了部分債務，被告周某主張與原告達成一致即以30000元的押金條抵償自己承擔的50000元欠款，對此原告方否認，被告周某未能提供證據(jù)證實自己的主張，且欠條內容被告承諾了一年的還款期限，原告方認可支取了30000元押金且包含在50000元的欠款中，被告稱轉租可以獲得4至5萬元，但未提供證據(jù)證實原告進行了轉租且獲得了超過30000元的轉租費用。故被告周某應再給付原告白某某20000元。原告主張的利息按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定應自2016年6月10日起按照年利率6%支付利息至履行清之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效之日起三日內給付原告白某某款20000元及利息（自2016年6月XX日起按照年利率6%計算至履行清之日止）；
二、駁回原告白某某其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告白某某承擔650元，被告周某承擔400元。
判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李素平 人民陪審員　　李滿義 人民陪審員　　齊士奎

書記員：孔祥棟