原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
二原告委托訴訟代理人：楊和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住涉縣。
被告：涉縣水利局，住所地涉城鎮(zhèn)龍山大街566號(hào)8樓。
法定代表人：石向魁，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣西戌鎮(zhèn)人民政府，住所地涉縣西戌鎮(zhèn)西戊村。
法定代表人：陳江鴻，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：崔嵬，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣西戌鎮(zhèn)西戌村民委員會(huì)，住所地涉縣西戌鎮(zhèn)西戊村。
法定代表人：李成良，村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：楊韋韋，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告白某某、劉某某與被告涉縣水利局、涉縣西戌鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱“西戌鎮(zhèn)政府”）、涉縣西戌鎮(zhèn)西戌村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“西戌村委會(huì)”）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某、二原告委托訴訟代理人楊和平、被告涉縣水利局委托訴訟代理人賈海亮、被告西戌鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人崔嵬、被告西戌村委會(huì)委托訴訟代理人楊韋韋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告承擔(dān)違反安全保障義務(wù)責(zé)任，賠償原告兒子白宙溺水死亡的喪葬費(fèi)3萬(wàn)元，死亡賠償費(fèi)9萬(wàn)元，精神撫慰金3萬(wàn)元，共計(jì)15萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)、實(shí)支費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的兒子白宙（xxxx年xx月xx日出生）今年7月5日中午12時(shí)許伙同四人到被告管轄地西戊鎮(zhèn)西戊村宋家溝水庫(kù)游冰。死者年齡較小，對(duì)水庫(kù)的水況不知，下水后沒(méi)幾步被水淹沒(méi)，后經(jīng)救護(hù)隊(duì)打撈，涉縣醫(yī)院救護(hù)醫(yī)生確認(rèn)，已溺水身亡，同時(shí)兩人身亡。原告認(rèn)為宋家溝水庫(kù)屬被告所管，應(yīng)該具有安全監(jiān)督管理制度、監(jiān)督檢查，組織重大安全事故應(yīng)急處置，實(shí)行掛牌督辦。發(fā)生事故當(dāng)時(shí)水庫(kù)沒(méi)人值班。沒(méi)有危險(xiǎn)警示牌。沒(méi)有應(yīng)急救助設(shè)備，發(fā)生重大人命死亡案不上報(bào)，事后才按上警示牌。該水庫(kù)在旅游路邊，又是風(fēng)景區(qū)，應(yīng)該向游人警示危險(xiǎn)，有制止游冰的規(guī)定和保障手段。事故發(fā)生后，原告多次找被告要求賠償，沒(méi)有得到解決。原告無(wú)奈向法院起訴，請(qǐng)求依法判決。
涉縣水利局辯稱，原告起訴水利局沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，原告兒子出事的水庫(kù)產(chǎn)權(quán)歸屬不是涉縣水利局，涉縣水利局沒(méi)有義務(wù)設(shè)置安全標(biāo)志，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回原告相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
西戌鎮(zhèn)政府辯稱，1、西戌鎮(zhèn)政府對(duì)案發(fā)水庫(kù)只是監(jiān)管單位，只有監(jiān)督管理職責(zé)，不是直接的管理單位。2、我單位有證據(jù)證明我單位已經(jīng)多次召開(kāi)會(huì)議督促村委會(huì)設(shè)置安全警示標(biāo)志，已經(jīng)盡到監(jiān)督職責(zé)。3、死者白宙作為成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在水庫(kù)游泳的危險(xiǎn)性。且公安詢問(wèn)筆錄中也說(shuō)明死者在下水前明知案發(fā)水庫(kù)是禁止下水的，但是仍舊不顧勸阻下水，造成事故發(fā)生，應(yīng)由死者本人承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告對(duì)第二被告的起訴。
西戌村委會(huì)辯稱，宋家溝水庫(kù)不是對(duì)大眾開(kāi)放的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所，也不是經(jīng)營(yíng)性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所，西戌村委會(huì)早已經(jīng)在水庫(kù)周邊設(shè)置了多種明顯的警示標(biāo)志，并有值班人員定時(shí)值班巡護(hù)，已經(jīng)盡到了合理限度范圍內(nèi)的安全注意義務(wù)，村委會(huì)在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其與受害人身亡沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告白某某、劉某某系夫妻關(guān)系，其長(zhǎng)子白宙出生于1999年11月12日。
宋家溝水庫(kù)位于涉縣，是一座山區(qū)水庫(kù)，主要功能為防洪、灌溉。水庫(kù)主管部門為西戌鎮(zhèn)政府，管理單位為西戌村委會(huì)。
2018年7月5日中午12時(shí)許白宙與付焱、趙俊烽、付偉龍等四人到宋家溝水庫(kù)游泳。在此釣魚的西戌村李王海向他們講道：“你們可不能游泳啊，過(guò)來(lái)看這兒寫的什么?！壁w俊烽亦向付焱、白宙、付偉龍三人說(shuō)：“不要下水啊，有人看的了，不要沒(méi)事找事?！备秱埪?tīng)后沒(méi)有下水，付焱下水后，趙俊烽又勸其趕緊上來(lái)。付焱對(duì)白宙說(shuō)：“下來(lái)吧，沒(méi)事，水不深?！壁w俊烽又勸不要下去，趕緊叫他上來(lái)。白宙未聽(tīng)跳下水。二人下水后不久發(fā)生溺水，趙俊烽趕緊報(bào)警，李王海亦給西戌村委會(huì)打了電話。之后公安、消防、醫(yī)院等部門趕到現(xiàn)場(chǎng)，將付焱、白宙打撈上來(lái)，確認(rèn)溺水身亡。2018年10月10日二原告訴至本院，訴訟中原告申請(qǐng)調(diào)取涉縣消防大隊(duì)救援視頻、圖片，圖片顯示溢洪壩上有橫幅懸掛。被告西戌鎮(zhèn)政府申請(qǐng)調(diào)取涉縣西戌派出所詢問(wèn)趙俊烽、付偉龍、李王海筆錄，李王海筆錄中稱，“水庫(kù)里有很多地方都有禁止游泳的牌子，我釣魚的旁邊就有，我讓他們過(guò)去看看牌子”。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者、未盡安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告涉縣水利局不是管理人，原告要求其承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。宋家溝水庫(kù)位于遠(yuǎn)離居民居住和活動(dòng)區(qū)域較偏僻的場(chǎng)所，該水庫(kù)溢洪壩等地方設(shè)置了明顯的安全警示標(biāo)志，對(duì)防止誤入水庫(kù)以及在水庫(kù)內(nèi)的危險(xiǎn)性已盡到了警示和防護(hù)義務(wù)，該警示雖然客觀上不能絕對(duì)防止危險(xiǎn)行為發(fā)生，但絕對(duì)禁止人們進(jìn)入水庫(kù)并不在被告的保障義務(wù)范圍內(nèi)，要求管理者在四周全部安裝防護(hù)欄等防范措施達(dá)到全封閉狀態(tài)，杜絕穿越等行為的發(fā)生不符合客觀實(shí)際。被告西戌村委會(huì)作為宋家溝水庫(kù)的管理人，西戌鎮(zhèn)政府作為監(jiān)管單位已經(jīng)履行了必要的安全保障義務(wù)，原告主張被告西戌村委會(huì)、西戌鎮(zhèn)政府承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
二原告之子白宙在宋家溝水庫(kù)溺水死亡確實(shí)令人惋惜，但是事故發(fā)生時(shí)，白宙已是年滿18周歲的完全民事行為能力人，其年齡和智力發(fā)展程度足以能夠認(rèn)識(shí)到在水庫(kù)里游泳的危險(xiǎn)性，由于白宙忽視自身安全，不顧同伴和他人的提醒阻攔而下水游泳，導(dǎo)致溺水死亡，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由原告白某某、劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳寶琴

書記員： 李春艷