原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托代理人：尹文超，河北載法律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人：魏漢文，理事長(zhǎng)。
住所地：平山縣柏坡東路163號(hào)。
委托代理人：李智江，公司法務(wù)人員。

原告白某某、霍某某與被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司抵押合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某、霍某某的委托代理人尹文超，被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司的委托代理人李智江到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某、霍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、確認(rèn)被告對(duì)原告白某某、霍某某位于平山縣橋東工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）的抵押權(quán)消滅；二、判決被告協(xié)助原告白某某、霍某某辦理解除對(duì)位于平山縣橋東工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）的抵押登記；三、判決被告返還原告白某某、霍某某位于平山縣橋東工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）的權(quán)利證書(shū)。事實(shí)與理由：原告白某某、霍某某系夫妻關(guān)系，2008年12月30日，原告白某某與平山縣農(nóng)村信用合作社簽訂抵押擔(dān)保借款合同，借款18萬(wàn)元，借款期限為2008年12月30日-2009年12月28日，原告白某某、霍某某將位于平山縣橋東工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）做抵押，同時(shí)辦理了抵押登記，將房屋產(chǎn)權(quán)證交由平山縣農(nóng)村信用合作社代保管。上述借款到期后，原告白某某未履行償還借款本息的義務(wù)，至今被告也未向合同的借款人白某某主張權(quán)利。
由于被告怠于行使貸款人和抵押權(quán)人的權(quán)利，從而使主合同的訴訟時(shí)效和擔(dān)保合同的訴訟時(shí)效均消滅，最終導(dǎo)致抵押權(quán)滅失。請(qǐng)求法院判如所求。
經(jīng)審理查明，2008年12月30日原告白某某作為借款人在平山縣農(nóng)村信用合作社辦理貸款，雙方簽訂借款合同，借款金額18萬(wàn)元，借款期限自2008年12月30日-2009年12月28日。原告用位于平山縣工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）的自有房產(chǎn)為該筆貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。平山縣農(nóng)村信用合作社將貸款發(fā)放后，借款人白某某未按照合同約定償還本息。為此，被告于2012年11月25日向借款人白某某進(jìn)行了上門(mén)催收，讓其簽署了貸款催收通知書(shū)并在催收通知書(shū)上簽字按指印。后又于2016年11月10日在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》對(duì)貸款進(jìn)行了公告催收。
另查明，原平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為現(xiàn)在的平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司。
上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述及抵押擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、房地產(chǎn)抵押物清單、催收通知書(shū)、報(bào)紙等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護(hù)；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十二條規(guī)定，抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司提出的2012年11月25日催收及2016年11月10日通過(guò)報(bào)紙進(jìn)行公告催收債權(quán)的行為均屬于在訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后的主張行為，由于缺少債務(wù)人同意履行的意思表示，該催收行為并不能產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果，因此主債權(quán)的訴訟時(shí)效消滅。抵押權(quán)作為一種從權(quán)利，是為保證主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立，其效力狀態(tài)應(yīng)依附于主權(quán)利。被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司亦未在規(guī)定訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，失去了國(guó)家強(qiáng)制力的保護(hù)。同時(shí)，原告白某某、霍某某向法院起訴請(qǐng)求法院確認(rèn)抵押權(quán)消滅，表明其不再自愿承擔(dān)抵押責(zé)任，因此，雙方的抵押權(quán)利義務(wù)依法終止，被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司對(duì)原告所有的位于平山縣橋東工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）的抵押權(quán)消滅，被告應(yīng)協(xié)助原告辦理解除抵押登記。關(guān)于原告要求被告返還“平職字第××號(hào)”的房產(chǎn)證，由于被告在庭審中否認(rèn)扣留該房產(chǎn)證，原告亦沒(méi)有證據(jù)予以證明其主張，因此原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司對(duì)原告所有的位于平山縣工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)家屬院房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）的抵押權(quán)消滅；
被告在本判決生效后五日內(nèi)協(xié)助原告辦理解除對(duì)位于平山縣工人俱樂(lè)部后側(cè)梆子劇團(tuán)家屬院房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：平職字第××號(hào)）的抵押登記。
駁回原告白某某、霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司承擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高素文

書(shū)記員：董媛媛