白某某
王玉強(qiáng)（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
趙某某
楊某

原告白某某，教師。
委托代理人王玉強(qiáng)，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告楊某。
原告白某某訴被告趙某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人王玉強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告趙某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告白某某與被告趙某某之間成立借款合同關(guān)系。被告趙某某向原告白某某借款的金額應(yīng)認(rèn)定為50000元。借款到期后，被告趙某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)返還借款。被告趙某某未按約定返還借款的，原告白某某有權(quán)要求被告趙某某返還借款，并支付相應(yīng)的利息。本案中，原告白某某與被告趙某某約定借款50000元的月利息為3000元，按照該約定所計(jì)算出的利率，不符合最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定。即超過(guò)了銀行同類貸款利率的四倍。在訴訟過(guò)程中，原告白某某表示不再要求被告按照月利息3000元的約定支付借款利息，而是要求被告按照年息百分之二十四的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，由于原告白某某所適用的利率仍超過(guò)了2014年銀行同類貸款利率的四倍，根據(jù)最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知精神，應(yīng)不予支持。該借款利率應(yīng)確定為2014年銀行同類貸款利率的四倍。被告趙某某未能在約定的期間返還借款，應(yīng)當(dāng)向原告白某某支付逾期還款期間的利息，該逾期利息按照逾期期間銀行同類貸款利率計(jì)算。原告白某某主張另外一筆借款為15000元，由于原告白某某沒(méi)有提供證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)不予采信。原告白某某主張被告趙某某與被告楊某系夫妻關(guān)系，對(duì)于債務(wù)應(yīng)共同負(fù)擔(dān)。由于原告白某某未能提出證據(jù)證明被告趙某某在2014年1月27日借款時(shí)，被告趙某某與被告楊某之間成立合法的婚姻關(guān)系。故對(duì)于原告白某某要求被告楊某共同返還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第24條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在本判決生效后三日內(nèi)向原告白某某返還借款50000元及利息（借款利息按照2014年銀行同類貸款利率的四倍自2014年1月27日起至2014年2月27日止計(jì)算，逾期利息按照逾期期間銀行同類貸款利率自2014年2月28日起至2015年10月16日止計(jì)算）。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1913元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告白某某與被告趙某某之間成立借款合同關(guān)系。被告趙某某向原告白某某借款的金額應(yīng)認(rèn)定為50000元。借款到期后，被告趙某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)返還借款。被告趙某某未按約定返還借款的，原告白某某有權(quán)要求被告趙某某返還借款，并支付相應(yīng)的利息。本案中，原告白某某與被告趙某某約定借款50000元的月利息為3000元，按照該約定所計(jì)算出的利率，不符合最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定。即超過(guò)了銀行同類貸款利率的四倍。在訴訟過(guò)程中，原告白某某表示不再要求被告按照月利息3000元的約定支付借款利息，而是要求被告按照年息百分之二十四的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，由于原告白某某所適用的利率仍超過(guò)了2014年銀行同類貸款利率的四倍，根據(jù)最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知精神，應(yīng)不予支持。該借款利率應(yīng)確定為2014年銀行同類貸款利率的四倍。被告趙某某未能在約定的期間返還借款，應(yīng)當(dāng)向原告白某某支付逾期還款期間的利息，該逾期利息按照逾期期間銀行同類貸款利率計(jì)算。原告白某某主張另外一筆借款為15000元，由于原告白某某沒(méi)有提供證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)不予采信。原告白某某主張被告趙某某與被告楊某系夫妻關(guān)系，對(duì)于債務(wù)應(yīng)共同負(fù)擔(dān)。由于原告白某某未能提出證據(jù)證明被告趙某某在2014年1月27日借款時(shí)，被告趙某某與被告楊某之間成立合法的婚姻關(guān)系。故對(duì)于原告白某某要求被告楊某共同返還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第24條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某在本判決生效后三日內(nèi)向原告白某某返還借款50000元及利息（借款利息按照2014年銀行同類貸款利率的四倍自2014年1月27日起至2014年2月27日止計(jì)算，逾期利息按照逾期期間銀行同類貸款利率自2014年2月28日起至2015年10月16日止計(jì)算）。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1913元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉順華
審判員：張雙海
審判員：張舵

書(shū)記員：王兵兵