白某某
張志英（河北章海律師事務(wù)所）
王某某
孫國騰（興華路法律服務(wù)所）
武力（興華路法律服務(wù)所）
河北恒屹建設(shè)工程有限公司
王勇進(jìn)
內(nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司
關(guān)乃印
張書然（遼寧張書然律師事務(wù)所）

原告白某某。
委托代理人張志英，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人孫國騰，興華路法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人武力，興華路法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司。
法定代表人曹英紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王勇進(jìn)，河北恒屹建設(shè)工程有限公司副經(jīng)理。
被告內(nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司。
法定代表人董文月，系該公司董事長。
委托代理人關(guān)乃印，內(nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司工作人員。
委托代理人張書然，遼寧張書然律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告王某某、河北恒屹建設(shè)工程有限公司（以下簡稱恒屹公司）、內(nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司（以下簡稱鋯鈦公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托代理人張志英，被告王某某及其委托代理人武力、孫國騰，被告恒屹公司委托代理人王勇進(jìn)，被告鋯鈦公司委托代理人關(guān)乃印、張書然到庭參加訴訟，
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告鋯鈦公司與恒屹公司簽訂建設(shè)工程施工合同真實(shí)合法有效，雙方應(yīng)按合同約定各自履行其義務(wù)。被告恒屹公司駐工地代表梁樹兵與被告鋯鈦公司駐工地代表王慶華對工程量已進(jìn)行確認(rèn)，被告恒屹公司實(shí)際為被告鋯鈦公司施工量為5674.688平方米，按合同約定被告鋯鈦公司應(yīng)支付被告恒屹公司工程款5674688元，而被告鋯鈦公司稱支付了3492470元工程款，雖被告恒屹公司與王某某不認(rèn)可，稱只給付了2836000元工程款，暫且按鋯鈦公司所稱給付款推算，被告鋯鈦公司仍欠被告恒屹公司2182018元的工程款（以實(shí)際決算數(shù)額為準(zhǔn)）。因被告鋯鈦公司系主發(fā)包人，鋯鈦公司與恒屹公司未進(jìn)行工程結(jié)算給被告恒屹公司支付原告白某某施工款造成一定的困難，作為主發(fā)包方鋯鈦公司應(yīng)在其未付清工程款的范圍內(nèi)，承擔(dān)清償原告施工款的民事責(zé)任。原告白某某為被告恒屹公司承建木工工程已完工，并有恒屹公司代理人寫下欠據(jù)，被告恒屹公司作為承包方應(yīng)承擔(dān)給付原告白某某施工款的民事連帶責(zé)任。王某某作為恒屹公司的代理人承建被告鋯鈦公司建筑工程，為原告出具了欠據(jù)，其行為應(yīng)視為職務(wù)行為，但考慮到其個(gè)人為白某某寫下欠據(jù)，未加蓋恒屹公司公章，亦應(yīng)承擔(dān)給付原告工程款的民事連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第269條 ?、第270條 ?、第286條 ?，《中華人民共和國民法通則》第108、第111條 ?，最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第26條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告內(nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告白某某工程款110000元（僅限于在拖欠工程款范圍內(nèi)）。
二、被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司、被告王某某對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)1250元（已減半收?。杀桓鎯?nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司負(fù)擔(dān)，被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司、被告王某某負(fù)連帶給付責(zé)任。保全費(fèi)1070元，由河北恒屹公司和王某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決按指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，將按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鋯鈦公司與恒屹公司簽訂建設(shè)工程施工合同真實(shí)合法有效，雙方應(yīng)按合同約定各自履行其義務(wù)。被告恒屹公司駐工地代表梁樹兵與被告鋯鈦公司駐工地代表王慶華對工程量已進(jìn)行確認(rèn)，被告恒屹公司實(shí)際為被告鋯鈦公司施工量為5674.688平方米，按合同約定被告鋯鈦公司應(yīng)支付被告恒屹公司工程款5674688元，而被告鋯鈦公司稱支付了3492470元工程款，雖被告恒屹公司與王某某不認(rèn)可，稱只給付了2836000元工程款，暫且按鋯鈦公司所稱給付款推算，被告鋯鈦公司仍欠被告恒屹公司2182018元的工程款（以實(shí)際決算數(shù)額為準(zhǔn)）。因被告鋯鈦公司系主發(fā)包人，鋯鈦公司與恒屹公司未進(jìn)行工程結(jié)算給被告恒屹公司支付原告白某某施工款造成一定的困難，作為主發(fā)包方鋯鈦公司應(yīng)在其未付清工程款的范圍內(nèi)，承擔(dān)清償原告施工款的民事責(zé)任。原告白某某為被告恒屹公司承建木工工程已完工，并有恒屹公司代理人寫下欠據(jù)，被告恒屹公司作為承包方應(yīng)承擔(dān)給付原告白某某施工款的民事連帶責(zé)任。王某某作為恒屹公司的代理人承建被告鋯鈦公司建筑工程，為原告出具了欠據(jù)，其行為應(yīng)視為職務(wù)行為，但考慮到其個(gè)人為白某某寫下欠據(jù)，未加蓋恒屹公司公章，亦應(yīng)承擔(dān)給付原告工程款的民事連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第269條 ?、第270條 ?、第286條 ?，《中華人民共和國民法通則》第108、第111條 ?，最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第26條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告內(nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告白某某工程款110000元（僅限于在拖欠工程款范圍內(nèi)）。
二、被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司、被告王某某對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)1250元（已減半收取），由被告內(nèi)蒙古通遼市嘉華鋯鈦化工有限公司負(fù)擔(dān)，被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司、被告王某某負(fù)連帶給付責(zé)任。保全費(fèi)1070元，由河北恒屹公司和王某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決按指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：羅悅君

書記員：王東來