白某
龐某某
龐昕陽
龐慶池
林彥娥
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
季春陽

原告白某。
原告龐某某。
法定代理人白某。
原告龐昕陽。
法定代理人白某。
原告龐慶池。
原告林彥娥。
以上五
原告
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
住所地:黑龍江省佳木斯市前進區(qū)長安路512號
。
負責人高春生，總經(jīng)理。
委托代理人季春陽，該公司職員。
原告白某、龐某某、龐昕陽、龐慶池、林彥娥與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱永某財險佳木斯中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人李云到庭參加訴訟，被告永某財險佳木斯中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月15日4時20分許，龐連振駕駛冀J×××××號
“江淮”牌重型倉柵式貨車，沿104國道由北向南行駛至滄縣境內(nèi)仁和村路段時，與前方順行的被告王貴峰駕駛的黑D×××××號
解放牌重型廂式貨車尾部相撞，造成車輛損壞，兩車所載貨物部分損壞，龐連振死亡的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，龐連振應(yīng)負事故主要責任，被告王貴峰應(yīng)負事故次要責任。
經(jīng)查，王貴峰駕駛黑D×××××號
“解放”牌重型廂式貨車，車輛登記所有人為劉明順，該車在永某財險佳木斯中心支公司投保有一份交強險。
請求依法判令
被告賠償原告各項損失112300元。
訴訟費用由被告承擔。
原告為支持自己的主張向本院提供以下證據(jù)；1、原告的身份證、戶口本、泊頭市王武鎮(zhèn)大龐村委會出具的原告身份關(guān)系證明，以證明原告具有主體資格。
2、滄縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書
、黑D×××××號
“解放”牌重型廂式貨車的行駛證及保單復(fù)印件、王貴峰的駕駛證復(fù)印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、投保情況、當事人之間的責任及被告的主體資格。
4、河北滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的搶救費票據(jù)兩張，以證明搶救死者花費情況。
5、滄縣公安局出具的尸體檢驗報告書
一份、泊頭市公安局王武派出所出具的死亡證明信一份、戶口注銷證明一份，以證明龐連振系交通事故死亡。
6、滄縣交警隊委托河北信德保險公估有限公司出具的公估報告一份、龐連振與泊頭市廣通運輸服務(wù)有限公司簽訂的掛靠協(xié)議一份，以證明原告的車損情況及事故車輛實際所有人為龐連振。
7、原告與王貴峰雙方簽訂的賠償協(xié)議書
一份，以證明在交強險以外，王貴峰一次性賠償原告共計79000元。
交強險賠償部分由原告向永某財保佳木斯中心支公司主張權(quán)利。
永某財險佳木斯中心支公司辯稱，一、肇事車輛黑D×××××號
車輛未提供《交通事故責任認定書
》、車輛行駛證及駕駛員王貴峰的駕駛證，從而無法得知車輛是否正常年檢、駕駛?cè)耸欠裼旭{駛資格或有無違法違規(guī)情況。
因此，依據(jù)《永城財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險條款》第九條，被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人需要搶救的，對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。
對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。
對于墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向至害人追償。
、二、對于原告訴求中各項訴請在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)當承擔的，我公司意見如下:1、由于被保險人劉明順在答辯人處為黑D×××××號
車輛投保了交通事故責任強制保險，對于正常情況下，在沒有違反《永城財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險條款》情況下，答辯人只對交強險中規(guī)定的范圍及限額內(nèi)承擔責任，其他的不予承擔。
對于死者龐連振產(chǎn)生的醫(yī)療費、診療費、住院伙食補助費、急救費、醫(yī)藥費等，應(yīng)當依據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險的標準內(nèi)予以核實費用和天數(shù)，對于符合上述標準并且確實產(chǎn)生的損失，可以依法賠償。
不符合醫(yī)保標準的用藥及診斷不屬于保險賠償范圍。
對于本案中的司法鑒定費、訴訟費及相關(guān)費用交強險不予賠償。
2、對于死者龐連振的死亡賠償金計算，依據(jù)民事起訴狀中原告白某（系死者親屬）的身份信息可知，死者為農(nóng)業(yè)戶口。
依據(jù)法律規(guī)定，死者龐連振的死亡賠償金應(yīng)按受訴法院
所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。
喪葬費按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標準，6個月總額計算。
精神損害撫慰金最高不超過人民幣50000元。
上述三項只在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，承擔賠償責任，其他應(yīng)由被告王貴峰、劉明順承擔，對于死者發(fā)生的醫(yī)療費、搶救費等只在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，對符合醫(yī)保用藥的部分承擔責任，其他應(yīng)由被告王貴峰、劉明順承擔。
至于車輛冀J×××××號
車輛的財產(chǎn)損失，答辯人只在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，對有正規(guī)維修票據(jù)的修車費承擔賠償責任，其他應(yīng)由被告王貴峰、劉明順承擔。

審判長：賀淑芬