白某
唐崇山（陜西銅川印臺區(qū)法律援助中心）
王某
中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司
王忠誠

原告白某，男。
委托代理人唐崇山，銅川市印臺區(qū)法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告王某，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司，住所地:銅川市王某區(qū)紅旗橋，組織機構代碼:70992187-8。
負責人閆曉方，該公司經理。
委托代理人王忠誠，該公司法律顧問（特別授權）。
原告白某訴被告王某、中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告白某及其委托代理人唐崇山、被告王某、被告中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司（以下簡稱人保公司）委托代理人王忠誠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證明其觀點，提交以下證據(jù):1、事故認定書一份，證明本次事故發(fā)生的基本事實及責任認定情況；2、駕駛人、肇事車輛行駛證、保險單，證明肇事車輛基本信息、投保情況及事故發(fā)生在保險期內的情況；3、原告診斷證明、住院病歷、用藥清單、費用票據(jù)及檢查報告結論，證明原告因事故受傷情況、救治過程、檢查結論及實際支出；4、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷情構成十級傷殘；5、定損單、駕駛證、行駛證、身份證復印件，證明原告財產損失情況及駕駛人信息；6、護理人員身份證、戶口本，證明護理人員的身份情況；7、原告居住證明、購房合同，證明原告在城鎮(zhèn)生活居住。
被告王某辯稱，對原告所述事實認可，但在保險公司投有全險，商業(yè)險限額為30萬元，并投有不計免賠，應由保險公司承擔賠償責任。
被告王某提交的證據(jù)為:投保單一份，證明車輛的投保情況。
被告人保公司辯稱，不同意原告訴訟請求。本次事故為主次責任，白某承擔次要責任，對于醫(yī)療費中非醫(yī)保范圍的花費不予理賠，應扣除15%，醫(yī)囑中未提及需要護理，對白某的傷殘等級評定提出異議，對于無固定收入的誤工費部分不應計算至定殘前一日。
被告人保公司提交的證據(jù)為:摩托車定損單一份，證明摩托車的定損為300元，扣除殘值后為290元。
本院認為，公民享有生命健康權，侵權人侵害公民生命健康權益的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，銅川市公安局交警支隊二大隊認定被告王某雇傭駕駛員姜煥應承擔事故主要責任，原告白某承擔事故次要責任，乘車人白益龍無責任。該事故認定事實清楚，劃分責任得當，本院依法予以認可。對于事故造成原告白某受傷后花費的醫(yī)療費6396.61元（4951.8元＋1444.81元=6396.61元），本院依法予以支持；對于誤工費，原告主張以133元／天為計算標準，自事故發(fā)生致使其住院治療之日起計算至定殘前一日（共計92天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告誤工費為12236元（92天×133元／天=12236元）；對于護理費，原告之父白富社護理9天，主張以80元／天為標準進行計算，符合法律規(guī)定，為720元（9天×80元／天=720元）；對于交通費，根據(jù)原告受傷及住院情況，本院酌情認定200元；對于住院伙食補助費，原告主張以30元／天計算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補助費為270元（9天×30元／天=270元）本院依法予以支持；事故造成原告白某右上肢損傷，構成十級傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告雖為農業(yè)家庭戶口，但長期在城鎮(zhèn)居住并工作，收入來源及生活消費均在城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，為45716元（22858元×20年×10%=45716元）；原告因交通事故造成十級傷殘，精神遭受一定傷害，對于精神損害撫慰金本院依法酌情認定1000元；原告白某主張摩托車損失300元，因原告并非該摩托車所有人，本院不予支持。因此，原告白某的損失為共計66538.61元。本次事故傷者白益龍已向本院提起訴訟，故對于原告的損失，應由被告人保公司在交強險責任限額范圍內，按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，對于不足部分，由人保公司在陜BT0812號車商業(yè)三責險賠償限額范圍按照責任劃分承擔70%的賠償責任內予以賠償，剩余30%由原告白某自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告白某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費6396.61元、誤工費12236元、護理費720元、交通費200元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元，以上共計66538.61元。由被告中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司在陜BT0812號車交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償3000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償49000元（含精神損害撫慰金1000元）；在陜BT0812號車商業(yè)三責險賠償限額范圍內賠償10177.03元；剩余部分由原告白某自行承擔。
二、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起三十日內賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1490元，由被告中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵權人侵害公民生命健康權益的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，銅川市公安局交警支隊二大隊認定被告王某雇傭駕駛員姜煥應承擔事故主要責任，原告白某承擔事故次要責任，乘車人白益龍無責任。該事故認定事實清楚，劃分責任得當，本院依法予以認可。對于事故造成原告白某受傷后花費的醫(yī)療費6396.61元（4951.8元＋1444.81元=6396.61元），本院依法予以支持；對于誤工費，原告主張以133元／天為計算標準，自事故發(fā)生致使其住院治療之日起計算至定殘前一日（共計92天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告誤工費為12236元（92天×133元／天=12236元）；對于護理費，原告之父白富社護理9天，主張以80元／天為標準進行計算，符合法律規(guī)定，為720元（9天×80元／天=720元）；對于交通費，根據(jù)原告受傷及住院情況，本院酌情認定200元；對于住院伙食補助費，原告主張以30元／天計算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補助費為270元（9天×30元／天=270元）本院依法予以支持；事故造成原告白某右上肢損傷，構成十級傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告雖為農業(yè)家庭戶口，但長期在城鎮(zhèn)居住并工作，收入來源及生活消費均在城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，為45716元（22858元×20年×10%=45716元）；原告因交通事故造成十級傷殘，精神遭受一定傷害，對于精神損害撫慰金本院依法酌情認定1000元；原告白某主張摩托車損失300元，因原告并非該摩托車所有人，本院不予支持。因此，原告白某的損失為共計66538.61元。本次事故傷者白益龍已向本院提起訴訟，故對于原告的損失，應由被告人保公司在交強險責任限額范圍內，按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，對于不足部分，由人保公司在陜BT0812號車商業(yè)三責險賠償限額范圍按照責任劃分承擔70%的賠償責任內予以賠償，剩余30%由原告白某自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告白某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費6396.61元、誤工費12236元、護理費720元、交通費200元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元，以上共計66538.61元。由被告中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司在陜BT0812號車交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償3000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償49000元（含精神損害撫慰金1000元）；在陜BT0812號車商業(yè)三責險賠償限額范圍內賠償10177.03元；剩余部分由原告白某自行承擔。
二、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起三十日內賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1490元，由被告中國人民財產保險股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司承擔。

審判長：楊保平
審判員：王毅寧
審判員：楊彥妮

書記員：李文娟