原告白某某，公司員工。
委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告李某某，司機(jī)。
被告潘洪某，公司員工。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱英大泰和保險公司），住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和保險公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告白某某為與被告李某某、潘洪某、英大泰和保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年7月3日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托代理人王仕林，被告李某某，被告潘洪某委托代理人覃明政，被告英大泰和保險公司委托代理人潘松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月11日上午，被告李某某駕駛鄂F××××ד飛碟”牌輕型倉柵貨車沿306省道由西向東行駛，被告潘洪某駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌小型普通客車由東向西對向行駛。12時許，當(dāng)兩車行駛至306省道宜城市板橋店鎮(zhèn)上灣村6組路段會車時，因被告李某某未盡安全注意義務(wù)，占道通行，被告潘洪某未遵守確保安全原則，導(dǎo)致兩車對向相撞，造成被告潘洪某及其車上乘員白某某、屈小婉和李群超，以及被告李某某受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療15天，開支醫(yī)療費(fèi)5113.17元。出院醫(yī)囑為：自動出院，囑院外繼續(xù)對癥治療、行右上肢貼胸位外固定一個月左右，每周拍片復(fù)查一次，不適隨診。骨折仍有移位可能，必要時仍需手術(shù)治療。開支醫(yī)療費(fèi)240元。合計5353.17元。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查后，作出宜公交認(rèn)字（2013）第11027B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告潘洪某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告白某某及案外人屈小婉、李群超在該事故中無責(zé)任。
另查明，2014年2月12日，被告潘洪某向本院起訴。審理中，原告白某某和案外人李群超自愿放棄在交強(qiáng)險中獲得賠償?shù)臋?quán)利。案外人屈小婉因受傷嚴(yán)重，尚未治療終結(jié)未參加訴訟。2014年6月9日，該案審理終結(jié)，判決在交強(qiáng)險中為案外人屈小婉預(yù)留了60%的份額。2014年7月3日，案外人屈小婉又向本院起訴，要求被告李某某、潘洪某、英大泰和保險公司和案外人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計226223元。
還查明，鄂F××××ד東風(fēng)”牌小型普通客車屬被告潘洪某所有，在被告英大泰和保險公司參加了機(jī)動車交通事故車上人員責(zé)任保險，每位保險限額為1萬元。
上述事實(shí)，有原、被告的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷材料，宜公交認(rèn)字（2013）第11027B號道路交通事故認(rèn)定書，被告潘洪某的機(jī)動車駕駛證，鄂F××××ד東風(fēng)”牌小型普通客車的行車證，保險單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間，本案審理中，雙方當(dāng)事人均未對宜公交認(rèn)字（2013）第11027B號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任劃分提出異議。為此，本院對該認(rèn)定書予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告白某某因本次事故遭受人身損害產(chǎn)生的損失，本應(yīng)由鄂F××××ד飛碟”牌輕型倉柵貨車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險先行賠償，但是，本次事故共造成對方車輛的4名乘坐人受傷，先行賠償?shù)谋ｋU部分不足以彌補(bǔ)全部損失。因此，原告白某某要求被告英大泰和保險公司在商業(yè)“車上人員責(zé)任保險”中承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。審理中，被告英大泰和保險公司辯稱，車上人員險是我公司與潘洪某之間簽訂的保險合同，我公司與潘洪某之間是保險合同關(guān)系，在理賠時應(yīng)按照保險合同約定來進(jìn)行，本案原告并非保險合同相對一方，且承保車上人員險的保險公司亦不屬于法律規(guī)定的可以列為共同被告的情形，車上人員險賠償不能一并審理。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款賦予了交通事故的受害人直接向保險公司請求在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償?shù)臋?quán)利，體現(xiàn)了國家法律對弱勢群體的傾斜保護(hù)，如果，“車上人員責(zé)任保險”不屬于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，則“車上”的受害人不能與“車下”的受害人平等地享受法律的保護(hù)，這顯然與《中華人民共和國道路交通安全法》充分有效地保護(hù)交通事故的受害人之立法目的相悖。同時，車上人員責(zé)任險系機(jī)動車第三者責(zé)任險的附加險，我國現(xiàn)行法律法規(guī)并未將保險車輛上的其他人員排除在“第三者”的范疇之外。因此，“車上人員責(zé)任險”和第三者責(zé)任險雖系不同的險種，但均屬于《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定的“責(zé)任保險”。因此，車上人員遭受人身傷死，其本人或親屬可要求保險公司在責(zé)任險的保險限額內(nèi)直接給予賠償。據(jù)此，本院對被告英大泰和保險公司的抗辯意見不予采納。審理中，被告潘洪某陳述，原告白某某的醫(yī)療費(fèi)已由被告李某某支付，而原告白某某不予認(rèn)可。按照“誰主張、誰舉證”的原則，被告潘洪某、李某某均未提供足于證明已向原告白某某支付了醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，故本院對其主張不予采信。本案審結(jié)后，被告李某某可依據(jù)證據(jù)向相對人主張權(quán)利。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)5353.17元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病案資料印證，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。原告系襄陽黃金甲影視傳播有限（宜城分公司）員工，月平均工資為3800元。其誤工時間應(yīng)按住院治療時間及就醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息時間確定，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十條規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為1873.97元（45600元÷365天×15天）。原告計算超出部分，本院不予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中未就其護(hù)理人員的收入情況提供證據(jù)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告的護(hù)理費(fèi)為1068.82元（26008元÷365天×15天）。原告實(shí)際計算為1020元，未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分，本院對原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（15天×20元）。上述損失共計8547.14元。由被告李某某賠償70%，即5983元，被告潘洪某賠償30%，即2564.14元，被告潘洪某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者車上人員責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告白某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失8547.14元，由被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償5983元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償2564.14元。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)150元，合計450元。由被告李某某負(fù)擔(dān)360元，由被告潘洪某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童啟勇 審　判　員　　童慶玲 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅