原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：石章榮，上海執(zhí)初律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡鳳現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。
　　負(fù)責(zé)人：黃亦平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬，男。
　　原告白某某訴被告胡鳳現(xiàn)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚嬗?019年7月23日將中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司變更為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保嵊州支公司)，并追加中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保上海分公司)為本案共同被告參加訴訟。因被告太平洋財(cái)保嵊州支公司申請(qǐng)，本院于2019年7月17日委托重新鑒定，鑒定單位于2019年11月6日出具鑒定意見(jiàn)。本案于2019年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托訴訟代理人石章榮、被告胡鳳現(xiàn)、被告太平洋財(cái)保嵊州支公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。被告大地財(cái)保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)60,445.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,440元、誤工費(fèi)42,721元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、財(cái)產(chǎn)損失3,000元、交通費(fèi)722元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元。上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，被告大地財(cái)保上海分公司在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；不足部分由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告胡鳳現(xiàn)賠償。事實(shí)和理由：2018年10月20日17時(shí)30分許，被告胡鳳現(xiàn)駕駛號(hào)牌號(hào)碼為浙DMXXXX輕型普通貨車與案外人陳某某駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為滬C4XXXX小型轎車及駕駛電動(dòng)自行車的原告在葉新公路(泖港大橋)東向西方向相撞，致使原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡鳳現(xiàn)違反禁行標(biāo)志，承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人陳某某無(wú)責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告太平洋財(cái)保嵊州支公司系浙DMXXXX輕型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。被告大地財(cái)保上海分公司系滬C4XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告胡鳳現(xiàn)辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)保嵊州支公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同意被告胡鳳現(xiàn)的意見(jiàn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告大地財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，駕駛員陳某某無(wú)責(zé)任，但事故發(fā)生時(shí)原告身體與陳某某駕駛車輛并未發(fā)生接觸，僅其駕駛的電動(dòng)車與陳某某駕駛的車輛發(fā)生接觸，故僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)物損無(wú)責(zé)范圍100元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年10月20日17時(shí)30分許，被告胡鳳現(xiàn)駕駛號(hào)牌號(hào)碼為浙DMXXXX輕型普通貨車與案外人陳某某駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為滬C4XXXX小型轎車及駕駛電動(dòng)自行車的原告在葉新公路(泖港大橋)東向西方向相撞，致使原告受傷，兩車受損。
　　事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定，被告胡鳳現(xiàn)違反禁行標(biāo)志，承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人陳某某無(wú)責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　2018年10月20日，原告白某某至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院治療，診斷為右橈骨干骨折、右尺骨莖突骨折、右下尺橈關(guān)節(jié)脫位、面部皮膚挫傷，在該院行內(nèi)固定術(shù)，于2018年10月27日出院。2019年10月20日，原告再次入上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院治療，去內(nèi)固定，于2019年10月24日出院。
　　2019年4月24日，交警部門(mén)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2019年5月13日作出滬楓林[2019]殘鑒字第847號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人白某某右橈骨遠(yuǎn)端骨折，右尺骨莖突骨折，右尺橈關(guān)節(jié)分離，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失34%，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可酌情予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。遵醫(yī)囑需擇期行右橈骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí)，可酌情予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。訴訟中，被告太平洋財(cái)保嵊州支公司對(duì)上述鑒定的傷殘等級(jí)不服，提出重新鑒定申請(qǐng)。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該鑒定單位于2019年10月25日作出司鑒院[2019]臨鑒字第3934號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人白某某右腕部交通傷，后遺右腕關(guān)節(jié)功能功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為浙DMXXXX輕型普通貨車的登記車主系案外人徐某某。案外人已向被告太平洋財(cái)保嵊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2018年6月7日零時(shí)起至2019年6月6日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　滬C4XXXX小型轎車的登記車主系案外人上海博仂工貿(mào)有限公司。案外人已向被告大地財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2018年1月12日零時(shí)起至2019年1月11日二十三時(shí)五十九分止。
　　另查明，原告白某某系農(nóng)業(yè)戶籍。其于2015年4月17日起居住上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)新龔村大泥243號(hào)201室。松江區(qū)泖港鎮(zhèn)新龔村民委員會(huì)為原告出具居住證明，并言明該村70%以上村民戶籍已經(jīng)農(nóng)轉(zhuǎn)非。上海華美真空涂裝有限公司為原告出具證明，證明原告自2017年3月1日起在該公司工作，月平均收入5,000元，事發(fā)后休息，未發(fā)放工資。同時(shí)原告提供其工資卡交易明細(xì)，2017年11月至2018年10月，原告共取得收入42,010.50元，事發(fā)后無(wú)收入。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告胡鳳現(xiàn)已墊付10,000元，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、暫住證、居住證明、工作證明、銀行明細(xì)、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機(jī)動(dòng)車一方。因事發(fā)前，浙DMXXXX輕型普通貨車已在被告太平洋財(cái)保嵊州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、大地財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告胡鳳現(xiàn)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故由被告胡鳳現(xiàn)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述由被告胡鳳現(xiàn)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，仍有不足的，由被告胡鳳現(xiàn)承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60,277.66元(已扣除伙食費(fèi))，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保嵊州支公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11日，按每天20元計(jì)算，為220元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按每天30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。本院酌情確定按每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期90日，護(hù)理費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故可參照城鎮(zhèn)方式計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)，原告已構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金為136,068元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的收入證明及工資明細(xì)，原告事發(fā)前一年的月均收入為3,500.88元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)休息期為210日，誤工費(fèi)為24,506.16元。
　　對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告主張電動(dòng)自行車、充電器、手機(jī)及衣物損失，本院酌情確定為2,100元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于首次鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為2,600元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保嵊州支公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)24,506.16元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)164,374.16元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司承擔(dān)110,000元、被告大地財(cái)保上海分公司承擔(dān)11,000元；原告的醫(yī)療費(fèi)60,277.66元、住院伙食費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，合計(jì)63,197.66元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司承擔(dān)10,000元、被告大地財(cái)保上海分公司承擔(dān)1,000元。原告的財(cái)產(chǎn)損失2,100元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司承擔(dān)2,000元，被告大地財(cái)保上海分公司承擔(dān)100元。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額100,571.82元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)103,171.82元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保嵊州支公司承擔(dān)。
　　被告胡鳳現(xiàn)需賠償原告律師費(fèi)3,000元，被告實(shí)際已經(jīng)給付原告10,000元，可在被告太平洋財(cái)保嵊州支公司的賠償款項(xiàng)中領(lǐng)受返還款7,000元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告白某某122,000元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告白某某12,100元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告白某某96,171.82元；
　　四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告胡鳳現(xiàn)7,000元；
　　五、被告胡鳳現(xiàn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某律師費(fèi)3,000元(已付)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,258元，減半收取2,629元，二次鑒定費(fèi)1,350元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,979元，由原告白某某負(fù)擔(dān)177元(已付),由被告胡鳳現(xiàn)負(fù)擔(dān)2,452元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司負(fù)擔(dān)1,350元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書(shū)記員：薄京芳