原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來(lái)縣。委托代理人:孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：白金春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司，住所地，懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。負(fù)責(zé)人董葆華，男，公司經(jīng)理。委托代理人宋慶利，男，公司法務(wù)。委托代理人劉遠(yuǎn)航，男，公司員工。

原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失32,741元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告訴稱，2017年11月，被告白金春駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車行駛至懷來(lái)縣怡景新城北門，開關(guān)車門過(guò)程中掛到由西向東騎行電動(dòng)車的原告白某某，造成白某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白金春承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告白金春辯稱，事實(shí)無(wú)異議，是乘客開門把原告掛到了，保了交強(qiáng)險(xiǎn)、及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司賠的我認(rèn)可，保險(xiǎn)公司不賠的我不認(rèn)可。給原告墊付醫(yī)療費(fèi)1238.96元，票據(jù)共8張及診斷證明。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司辯稱，該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)不計(jì)免賠。事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。是乘客把原告掛到了，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。事故認(rèn)定書交警認(rèn)定與被告陳述不符，對(duì)事故認(rèn)定不認(rèn)可，對(duì)責(zé)任劃分不認(rèn)可。對(duì)誤工證明，不予認(rèn)可。營(yíng)業(yè)執(zhí)照認(rèn)可，缺少法人身份證明，勞動(dòng)合同認(rèn)可，工資表不認(rèn)可，無(wú)財(cái)務(wù)章。工資表工資3300和我公司出險(xiǎn)詢問(wèn)不一致，不認(rèn)可。病例認(rèn)可。司法鑒定保留重新申請(qǐng)鑒定的意見，三日內(nèi)提交申請(qǐng)，如不提交，視為放棄。鑒定費(fèi)，沒有構(gòu)成等級(jí)，由原告承擔(dān)費(fèi)用。治療時(shí)限與鑒定無(wú)關(guān)，多出的1600不予認(rèn)可。誤工每月3300元不認(rèn)可，認(rèn)可2500元。護(hù)理營(yíng)養(yǎng)認(rèn)可，交通費(fèi)我公司認(rèn)可200元，車損認(rèn)可200元。被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：查明，2017年11月17日7時(shí)50分許，被告白金春駕駛冀Ｇ×××××號(hào)威志牌客用出租車，行駛至懷來(lái)縣怡景新城北門，開關(guān)車門過(guò)程中掛到由西向東騎行電動(dòng)車的原告白某某，造成原告白某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告白金春承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告白金春駕駛并所有的冀Ｇ×××××號(hào)車輛，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。原告受傷后，經(jīng)懷來(lái)縣醫(yī)院門診治療，被告白金春為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1238.96元。事故發(fā)生前原告就職于懷來(lái)樂(lè)農(nóng)苗木種植專業(yè)合作社，月收入3300元。張家口市法醫(yī)鑒定中心出具，張法鑒中心【2018】鑒字第317號(hào)，司法鑒定意見書，鑒定意見：1、不足評(píng)殘；2、護(hù)理期60日（1人）；3、營(yíng)養(yǎng)期限90日；4、至鑒定受理之日（2018年04月26日）醫(yī)療終結(jié)。原告支付鑒定2351元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告白金春的駕駛證、懷來(lái)縣醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明書、誤工及收入減少證明、工資表、勞動(dòng)合同、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告白某某與被告白金春、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人孫洪濤、被告白金春、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司委托代理人宋慶利、劉遠(yuǎn)航，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故被告白金春承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并向被告白金春支付所墊付的醫(yī)藥費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告白金春承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。原告主張：1、誤工費(fèi)17490元，予以支持。2、護(hù)理費(fèi)7200元，予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，予以支持。4、交通費(fèi)2000元，未提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，故按照200元予以支持。5、鑒定費(fèi)2351元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但未提供免責(zé)證據(jù)，故予以支持。6、車損1000元，未提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，故按照200元予以支持。以上原告損失為30，141元。被告白金春為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1238.96元，予以支持。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失27,790元；向被告白金春支付墊付醫(yī)藥費(fèi)1238.96元。二、被告白金春賠償原告損失2351元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)309元，原告負(fù)擔(dān)29元；被告白金春負(fù)擔(dān)280元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李長(zhǎng)純

書記員：倪蕓慧