上訴人（原審原告）白某某，個體經(jīng)營者。
委托代理人曹英霞，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，邢臺市造紙廠職工。

上訴人白某某因租賃合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2015）東民初字第122號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人白某某及委托代理人曹英霞，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年5月6日李某某建房，需租賃建筑用具，李某某在白某某提供的橋東鋼模板租賃站出庫單上簽名，并將其妻子張亞洲的身份證押在白某某處。出庫單注明租賃物為：6米長鋼管22根、3米長鋼管6根、2米長鋼管12根、2.5米長鋼管6根、頂柱86根、3015型盒子板146塊、3012型盒子板35塊，出庫單未注明租賃期間。白某某稱自2006年至今一直向李某某催要租金未果。李某某主張該租賃物是為其建房的建筑隊所租用，簽字和抵押身份證是白某某要求的，但白某某的主張已經(jīng)超過訴訟時效。
原審認為，白某某提交的出庫單上，詳細注明了李某某租賃物品及租金數(shù)額，符合租賃合同的形式要件，本案應(yīng)為租賃合同糾紛。李某某所蓋房屋系自住房屋，租賃物品應(yīng)視為一次性租賃使用，白某某在出租自己的租賃物品后，應(yīng)當按照日常個人建房習俗所需時間，及時向租賃者催要租賃物及租金。白某某主張自2006年起即向李某某催要，李某某至今未償還租賃物及租金，白某某明知自己的權(quán)利已被侵犯，未及時主張自己的權(quán)利，白某某的請求已超過《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（三）項的規(guī)定，依法予以駁回。判決：駁回白某某的訴訟請求。案件受理費300元，減半收取150元，由白某某負擔。

本院認為，李某某在白某某提交的出庫單上簽名，應(yīng)該知道簽名所應(yīng)承擔的責任，其意思表示真實，雙方形成租賃合同關(guān)系，李某某應(yīng)承擔返還租賃物及租金的責任。李某某稱是為其建房的建筑隊租賃的，沒有證據(jù)支持。雙方?jīng)]有約定租賃期間和租賃價格，現(xiàn)白某某要求李某某給付租金并返還租賃物，并未超過訴訟時效。白某某主張每天租金37元，但未提交充分證據(jù)證明，二審中白某某表示放棄租金，本院予以準許。原審判決駁回白某某訴訟請求不當，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2015）東民初字第122號民事判決；
二、被上訴人李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還上訴人白某某建筑租賃物6米長鋼管22根、3米長鋼管6根、2米長鋼管12根、2.5米長鋼管6根、頂柱86根、3015型盒子板146塊、3012型盒子板35塊。
一審案件受理費150元，由上訴人白某某負擔。二審案件受理費300元，由被上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　魏如奇 審判員　　史勤書 審判員　　武麗萍

書記員：陳勇錚