原告：白某。
委托代理人：陳忠杰，山西至一律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：邢臺(tái)市郭守敬大道91號(hào)。
法定代表人：趙占波，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張向華，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：劉海霞。

原告白某訴被告吳某某、被告邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年2月29日被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司申請(qǐng)重新鑒定，2016年4月5日鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見書。依法由審判員趙治國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某及其委托代理人陳忠杰，被告吳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟。被告邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日7時(shí)10分，白某與趙唯乘坐李波駕駛的晉K×××××長(zhǎng)城牌小型轎車由和順縣往太原市方向行駛，行至S318線97km＋407m處，與吳某某駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛大運(yùn)牌重型半掛貨車相撞，造成白某、趙唯、李波受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。和順縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李波與吳某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。吳某某駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛大運(yùn)牌重型半掛貨車系邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司所有，由被告吳某某租賃經(jīng)營(yíng)。冀E×××××-冀E×××××掛大運(yùn)牌重型半掛貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬元、掛車5萬元，均有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告白某到和順縣人民醫(yī)院就醫(yī)，2015年6月30日轉(zhuǎn)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院就醫(yī)，2015年7月7日出院。對(duì)上述事實(shí)原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失是否合理合法、有法有據(jù)？
原告針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，事故造成原告白某經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)25224.39元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院8天每天50元計(jì)400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院8天每天15元計(jì)120元；護(hù)理費(fèi)按山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均工資93.8元住院8天計(jì)750.4元；誤工費(fèi)按照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資93.8元計(jì)算，計(jì)算至傷殘等級(jí)結(jié)論作出的前一天共計(jì)188天，為17634.4元；交通費(fèi)3750元；鑒定費(fèi)1500元；傷殘賠償金，白某是城鎮(zhèn)居民，按照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24069元計(jì)算二十年，按一個(gè)九級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘乘系數(shù)0.22為105903.6元；精神撫慰金10000元、住宿費(fèi)706元，以上各項(xiàng)共計(jì)165988.79元。本次事故造成三人受傷，其中車主李波與被告負(fù)同等責(zé)任，白某、趙唯無責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元，白某要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償60000元，剩余105988.79元，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%，計(jì)52994元，賠償總額計(jì)112994元。
原告白某向法庭提供證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明李波與吳某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，白某無責(zé)任；2、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)60支，金額25218.99元。其中：和順縣人民醫(yī)院門診票據(jù)11支，金額2311.9元；山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診票據(jù)48支，金額15425.6元；山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院票據(jù)1支，金額7481.49元。3、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷、住院檢查報(bào)告單、住院費(fèi)用一日清單、出院證、診斷建議書各一份，證明白某2015年6月30日入院，2015年7月7日出院，住院7天，被診斷為：寰椎前弓骨折、右肩胛骨骨折、頭面部清創(chuàng)縫合術(shù)后。出院醫(yī)囑：哈羅氏架制動(dòng)3個(gè)月、避免劇烈活動(dòng)、1月后門診復(fù)查，不適隨診。4、交通費(fèi)票據(jù)5支，證明花去交通費(fèi)3750元，其中：和順縣人民醫(yī)院門診票據(jù)2支，證明用救護(hù)車花1950元；汽油票據(jù)2支，金額600元；普通收據(jù)1支，金額1200元。5、鑒定費(fèi)票據(jù)1支，證明花去鑒定費(fèi)1500元；6、2016年1月7日山西省榆次司法鑒定中心傷殘鑒定意見書一份，證明白某構(gòu)成一處九級(jí)傷殘兩處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)22%；誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘前一天即2016年1月6日共計(jì)188天。7、山西省軍區(qū)招待所住宿費(fèi)票據(jù)1支，證明花去住宿費(fèi)706元；8、白某戶口本復(fù)印件一份，證明白某系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24069元計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)及陳述進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、戶口本的真實(shí)性無異議；醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)有非醫(yī)保用藥應(yīng)按保險(xiǎn)合同扣除20%；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，因?yàn)楦鶕?jù)醫(yī)囑及病歷白某的傷情不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)合法性有異議，該票據(jù)無法證實(shí)就醫(yī)人數(shù)及就醫(yī)次數(shù)與白某的治療有關(guān)，數(shù)額過高，請(qǐng)法院依法核定；鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)；對(duì)鑒定書的合法性有異議，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，傷者應(yīng)與我公司及被保險(xiǎn)人共同商定鑒定機(jī)構(gòu)，因此我公司認(rèn)為傷者委托鑒定違反法定程序，我公司申請(qǐng)重新鑒定；住宿費(fèi)無法證明是傷者在住院時(shí)護(hù)理人員住宿花費(fèi)且數(shù)額過高，我公司對(duì)此不予認(rèn)可；精神損失費(fèi)應(yīng)由我公司承保車輛與傷者乘坐車輛承擔(dān)同等責(zé)任，我公司對(duì)精神損失費(fèi)不予承擔(dān)；對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，傷者持續(xù)誤工的應(yīng)有鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)誤工天數(shù)予以鑒定的證明，而傷者計(jì)算的誤工天數(shù)過高，我公司對(duì)此不予認(rèn)可。
被告吳某某對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司質(zhì)證意見一致。我墊付傷者的2萬元將在李波的案中要求法院扣除。被告吳某某向法庭提供證據(jù)：行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證明該車的手續(xù)其全，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以理賠。
原告白某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司對(duì)被告吳某某提供的證據(jù)不持異議。
另查明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司對(duì)原告白某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)山西光大司法鑒定所晉光司鑒【2016】臨鑒字第ZF160033號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，白某的右上肢功能受限達(dá)十級(jí)傷殘，寰椎前弓骨折致頸部活動(dòng)受限達(dá)十級(jí)傷殘。原被告對(duì)重新鑒定的十級(jí)傷殘均不持異議，但要求按11%的傷殘系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，造成原告白某的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)25218.99元有原告提供的和順縣人民醫(yī)院門診票據(jù)11支、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診票據(jù)48支、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院票據(jù)1支證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定；至于被告關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)有非醫(yī)保用藥應(yīng)按保險(xiǎn)合同扣除20%的抗辯，因原告白某所用藥物哪些屬于非醫(yī)保用藥無法區(qū)分，原告所用藥物均有醫(yī)囑，被告也無法證明原告用藥對(duì)治療不具有必要性和合理性，故本院不予支持；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元和護(hù)理費(fèi)750.4元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)8天每天15元計(jì)120元予以認(rèn)定。被告關(guān)于根據(jù)醫(yī)囑及病歷白某的傷情不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的抗辯不成立，雖無醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告白某被診斷為：寰椎前弓骨折、右肩胛骨骨折，根據(jù)病情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。誤工費(fèi)按照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元日平均工資為83.47元計(jì)算188天（因可以計(jì)算至定殘的前一天）為15692.36元予以認(rèn)定；交通費(fèi)原告提供和順縣人民醫(yī)院門診票據(jù)2支（用救護(hù)車費(fèi)用）金額1950元，汽油票據(jù)2支金額600元，普通收據(jù)1支金額1200元，共計(jì)3750元，被告提出異議，因原告提供的除和順縣人民醫(yī)院門診票據(jù)2支金額1950元外，其余票據(jù)不符合規(guī)定，本院酌情認(rèn)定2600元；鑒定費(fèi)1500元有鑒定票據(jù)證實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定；傷殘賠償金，白某是城鎮(zhèn)居民構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24069元計(jì)算二十年再乘傷殘系數(shù)0.11為52951.8元，被告也不持異議，故應(yīng)予以認(rèn)定；精神撫慰金按5000元認(rèn)定；住宿費(fèi)，原告無法證明因客觀原因不能住院，為原告及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)706元，故本院不予支持。以上共計(jì)104233.55元。被告吳某某被和順縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告吳某某駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛大運(yùn)牌重型半掛貨車系邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司所有，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬元、掛車5萬元，均有不計(jì)免賠。本起事故除司機(jī)李波和原告白某外，還有趙唯受傷，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償60000元，但李波一案已用去交強(qiáng)險(xiǎn)76529.8元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，車損費(fèi)2000元），還剩余交強(qiáng)險(xiǎn)45470.2元，兼顧傷者趙唯，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35470.2元（死亡、傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金5000元在內(nèi)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)35470.2元）；不足的部分即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)67263.35元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%即33631.67元，鑒定費(fèi)1500元由被告吳某某承擔(dān)750元。綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某69101.87元，被告吳某某賠償原告白某750元。被告邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司作為車輛出租人沒有過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告白某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)69101.87元，被告吳某某賠償原告白某鑒定費(fèi)750元。
駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元減半為1280元，原告白某承擔(dān)516元，被告吳某某承擔(dān)764元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙治國(guó)

書記員：田莉