白娟
張宗銀（山東琴島（濟(jì)南）律師事務(wù)所）
趙添懌
孫光虎（山東京魯律師事務(wù)所）
鄭家傳（山東京魯律師事務(wù)所）
姬脈江
姬某某
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司
陳瑋琦

原告白娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院職工，住濟(jì)南市。
委托代理人張宗銀，山東琴島（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
被告趙添懌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車修理廠員工，住濟(jì)南市。
委托代理人孫光虎，山東京魯律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭家傳，山東京魯律師事務(wù)所律師。
被告姬脈江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。
委托代理人孫光虎，山東京魯律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭家傳，山東京魯律師事務(wù)所律師。
被告姬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。
委托代理人孫光虎，山東京魯律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭家傳，山東京魯律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人辛信燕，總經(jīng)理。
委托代理人陳瑋琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本單位員工，住本單位宿舍。
原告白娟與被告趙添懌、被告姬脈江、被告姬某某、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白娟的委托代理人張宗銀、被告趙添懌及其委托代理人鄭家傳、被告姬脈江和被告姬某某的委托代理人鄭家傳、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的委托代理人陳瑋琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月24日13時(shí)19分，被告趙添懌駕駛魯A605K3號(hào)小客車沿和平路由西向東行駛至燕子山小區(qū)東路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇原告白娟騎電動(dòng)自行車載張若彤由北向南行駛，兩車相撞，造成兩車受損，原告白娟受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙添懌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白娟、張若彤無責(zé)任。原告白娟傷后在濟(jì)南市中心醫(yī)院治療，共住院90天。原告白娟之傷經(jīng)山東大舜司法鑒定所鑒定，被鑒定人白娟因道路交通事故致重型顱腦損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后需護(hù)理40周，住院期間需2人護(hù)理，其余時(shí)間需1人護(hù)理；無需后續(xù)治療費(fèi)。原告白娟之傷經(jīng)山東精神疾病司法鑒定所鑒定，顱腦外傷所致精神障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間及人數(shù)目前無法評(píng)定。
本院認(rèn)為，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)歷下區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院對(duì)該認(rèn)定書作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙添懌承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告姬脈江系魯A605K3號(hào)小客車車主，原告白娟未能舉證證實(shí)被告姬脈江對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，被告姬脈江不應(yīng)對(duì)原告白娟的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白娟亦未能舉證證實(shí)被告姬某某對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，被告姬某某不應(yīng)對(duì)原告白娟的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹姘拙曛鲝堘t(yī)療費(fèi)141735.91元，并提交門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)予以佐證，經(jīng)審查原告白娟實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)151735.91元，扣除被告姬脈江已支付的15200元，醫(yī)療費(fèi)136535.91元本院予以支持。原告白娟主張誤工費(fèi)146477.93元，并提交誤工證明、鑒定報(bào)告書、住院病歷、證明予以佐證，證實(shí)傷后誤工時(shí)間429天，原告白娟月工資2885.48元，誤工期間工資共計(jì)40697.13元，誤工期間生產(chǎn)結(jié)余獎(jiǎng)金105780.82元，本院認(rèn)為原告白娟主張誤工期間的生產(chǎn)結(jié)余獎(jiǎng)金于法無據(jù)，本院支持誤工費(fèi)40697.13元。原告白娟主張護(hù)理費(fèi)39400元，提交鑒定意見書、護(hù)理證明、護(hù)工收條予以佐證，證實(shí)原告白娟之夫月工資3100元，護(hù)理40周，護(hù)工每天120元，護(hù)理90天，本院認(rèn)為原告白娟僅提供收條無法證實(shí)其支付護(hù)工的護(hù)理費(fèi)用，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)予以調(diào)整，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34950.4元（28600元＋70.56元×90天）本院予以支持。原告白娟主張交通費(fèi)8984元，并提交交通費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院認(rèn)為交通費(fèi)系傷者入院、出院、復(fù)診和進(jìn)行司法鑒定的必要交通費(fèi)用，原告白娟的主張過高，本院酌情支持2000元。原告白娟主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，住院90天，按每天50元計(jì)算，本院認(rèn)為原告白娟的主張過高，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。原告白娟主張住宿費(fèi)7870元，并提交住宿費(fèi)發(fā)票、收據(jù)予以佐證，證實(shí)原告白娟住院期間家中無人照管孩子，陪護(hù)人員及孩子在醫(yī)院期間的住宿費(fèi)用，及原告白娟的姐姐探望期間的住宿費(fèi)用，本院認(rèn)為原告白娟在中心醫(yī)院的住宿費(fèi)為其必要的支出，其姐姐探病的住宿費(fèi)用與本案無關(guān)，本院支持住宿費(fèi)1620元。原告白娟主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3780元，未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告白娟主張殘疾賠償金154530元，并提交鑒定意見書予以佐證，證實(shí)原告白娟顱腦損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神傷殘九級(jí)，本院認(rèn)為原告白娟的計(jì)算有誤，傷殘賠償金應(yīng)為113322元。原告白娟主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23667元，并提交戶口本予以佐證，證實(shí)原告白娟之女張若彤生于2004年1月27日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算10年，本院認(rèn)為原告白娟的誤工費(fèi)已得到補(bǔ)償，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15620.22元。原告白娟主張精神損害撫慰金60000元，本院認(rèn)為原告白娟的主張過高，本院酌情支持3000元。原告白娟主張鑒定費(fèi)4320元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告白娟主張后續(xù)治療費(fèi)60000元，未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告白娟主張財(cái)產(chǎn)損失2550元，并提交購(gòu)車發(fā)票、電池發(fā)票予以佐證，本院認(rèn)為原告白娟應(yīng)舉證證實(shí)其車輛在事故中發(fā)生全損或具體的損失數(shù)額，對(duì)原告白娟的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，該責(zé)任限額為122000元，其中包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告趙添懌承擔(dān)賠償責(zé)任。上述原告白娟主張的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)126535.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、殘疾賠償金18942.22元（3322元＋15620.22元）、誤工費(fèi)40697.13元、護(hù)理費(fèi)34950.4元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1620元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)4320元由被告趙添懌承擔(dān)賠償責(zé)任。魯A605K3號(hào)小客車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司認(rèn)為根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定非指定駕駛?cè)嗽斐墒鹿实馁r償時(shí)增加10%的絕對(duì)免賠，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的辯稱，本院不予采信，上述由被告趙添懌承擔(dān)賠償責(zé)任的費(fèi)用應(yīng)由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償殘疾賠償金110000元。
三、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償醫(yī)療費(fèi)126535.91元。
四、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。
五、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償殘疾賠償金18942.22元。
六、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償誤工費(fèi)40697.13元。
七、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償護(hù)理費(fèi)11124.74元。
八、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償護(hù)理費(fèi)23825.66元。
九、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償交通費(fèi)2000元。
十、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償精神損害撫慰費(fèi)3000元。
十一、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償住宿費(fèi)1620元
十二、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償鑒定費(fèi)4320元。
十三、駁回原告白娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10380元，由原告白娟承擔(dān)4782元，被告趙添懌承擔(dān)5598元；保全費(fèi)3540元，由原告白娟承擔(dān)3316元，被告趙添懌承擔(dān)224元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10380元，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)歷下區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院對(duì)該認(rèn)定書作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙添懌承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告姬脈江系魯A605K3號(hào)小客車車主，原告白娟未能舉證證實(shí)被告姬脈江對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，被告姬脈江不應(yīng)對(duì)原告白娟的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白娟亦未能舉證證實(shí)被告姬某某對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，被告姬某某不應(yīng)對(duì)原告白娟的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹姘拙曛鲝堘t(yī)療費(fèi)141735.91元，并提交門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)予以佐證，經(jīng)審查原告白娟實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)151735.91元，扣除被告姬脈江已支付的15200元，醫(yī)療費(fèi)136535.91元本院予以支持。原告白娟主張誤工費(fèi)146477.93元，并提交誤工證明、鑒定報(bào)告書、住院病歷、證明予以佐證，證實(shí)傷后誤工時(shí)間429天，原告白娟月工資2885.48元，誤工期間工資共計(jì)40697.13元，誤工期間生產(chǎn)結(jié)余獎(jiǎng)金105780.82元，本院認(rèn)為原告白娟主張誤工期間的生產(chǎn)結(jié)余獎(jiǎng)金于法無據(jù)，本院支持誤工費(fèi)40697.13元。原告白娟主張護(hù)理費(fèi)39400元，提交鑒定意見書、護(hù)理證明、護(hù)工收條予以佐證，證實(shí)原告白娟之夫月工資3100元，護(hù)理40周，護(hù)工每天120元，護(hù)理90天，本院認(rèn)為原告白娟僅提供收條無法證實(shí)其支付護(hù)工的護(hù)理費(fèi)用，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)予以調(diào)整，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34950.4元（28600元＋70.56元×90天）本院予以支持。原告白娟主張交通費(fèi)8984元，并提交交通費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院認(rèn)為交通費(fèi)系傷者入院、出院、復(fù)診和進(jìn)行司法鑒定的必要交通費(fèi)用，原告白娟的主張過高，本院酌情支持2000元。原告白娟主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，住院90天，按每天50元計(jì)算，本院認(rèn)為原告白娟的主張過高，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。原告白娟主張住宿費(fèi)7870元，并提交住宿費(fèi)發(fā)票、收據(jù)予以佐證，證實(shí)原告白娟住院期間家中無人照管孩子，陪護(hù)人員及孩子在醫(yī)院期間的住宿費(fèi)用，及原告白娟的姐姐探望期間的住宿費(fèi)用，本院認(rèn)為原告白娟在中心醫(yī)院的住宿費(fèi)為其必要的支出，其姐姐探病的住宿費(fèi)用與本案無關(guān)，本院支持住宿費(fèi)1620元。原告白娟主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3780元，未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告白娟主張殘疾賠償金154530元，并提交鑒定意見書予以佐證，證實(shí)原告白娟顱腦損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神傷殘九級(jí)，本院認(rèn)為原告白娟的計(jì)算有誤，傷殘賠償金應(yīng)為113322元。原告白娟主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23667元，并提交戶口本予以佐證，證實(shí)原告白娟之女張若彤生于2004年1月27日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算10年，本院認(rèn)為原告白娟的誤工費(fèi)已得到補(bǔ)償，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15620.22元。原告白娟主張精神損害撫慰金60000元，本院認(rèn)為原告白娟的主張過高，本院酌情支持3000元。原告白娟主張鑒定費(fèi)4320元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告白娟主張后續(xù)治療費(fèi)60000元，未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告白娟主張財(cái)產(chǎn)損失2550元，并提交購(gòu)車發(fā)票、電池發(fā)票予以佐證，本院認(rèn)為原告白娟應(yīng)舉證證實(shí)其車輛在事故中發(fā)生全損或具體的損失數(shù)額，對(duì)原告白娟的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，該責(zé)任限額為122000元，其中包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告趙添懌承擔(dān)賠償責(zé)任。上述原告白娟主張的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)126535.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、殘疾賠償金18942.22元（3322元＋15620.22元）、誤工費(fèi)40697.13元、護(hù)理費(fèi)34950.4元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1620元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)4320元由被告趙添懌承擔(dān)賠償責(zé)任。魯A605K3號(hào)小客車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司認(rèn)為根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定非指定駕駛?cè)嗽斐墒鹿实馁r償時(shí)增加10%的絕對(duì)免賠，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的辯稱，本院不予采信，上述由被告趙添懌承擔(dān)賠償責(zé)任的費(fèi)用應(yīng)由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償殘疾賠償金110000元。
三、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償醫(yī)療費(fèi)126535.91元。
四、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。
五、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償殘疾賠償金18942.22元。
六、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償誤工費(fèi)40697.13元。
七、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白娟賠償護(hù)理費(fèi)11124.74元。
八、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償護(hù)理費(fèi)23825.66元。
九、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償交通費(fèi)2000元。
十、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償精神損害撫慰費(fèi)3000元。
十一、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償住宿費(fèi)1620元
十二、被告趙添懌于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告白娟賠償鑒定費(fèi)4320元。
十三、駁回原告白娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10380元，由原告白娟承擔(dān)4782元，被告趙添懌承擔(dān)5598元；保全費(fèi)3540元，由原告白娟承擔(dān)3316元，被告趙添懌承擔(dān)224元。

審判長(zhǎng)：王晛
審判員：陳家春
審判員：劉德榮

書記員：甄燕鳴