原告白某某，農(nóng)民。
委托代理人杜躍輝，曲陽縣城區(qū)藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告劉排霞，農(nóng)民。
被告劉獻(xiàn)保，農(nóng)民。
三被告委托代理人劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。

原告白某某訴被告賈某某、劉排霞、劉獻(xiàn)保民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人杜躍輝及三被告的委托代理人劉英豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張被告賈某某于2012年12月9日向其借款300000元，提交了借據(jù)一張，借據(jù)載明：“借據(jù)，今借到白某某人民幣（大寫）叁拾萬整，（小寫）300000，還款日期2013年3月9日。借款人（簽字）:賈某某，擔(dān)保人：劉獻(xiàn)保，批準(zhǔn)人：李建坡，2012年12月9日?！北桓尜Z某某、劉獻(xiàn)保在借據(jù)上簽名捺印，約定利率為月利率2.5%，被告按約定利率付息至2013年4月8日，之后再未還本付息，每到應(yīng)該支付利息時(shí)，原告就會委托他人向被告賈某某和劉獻(xiàn)保催要借款和利息，被告賈某某與被告劉排霞在借款時(shí)系夫妻關(guān)系。三被告代理人稱對借據(jù)上賈某某的簽名不確定，但認(rèn)可手印為賈某某所按，對劉獻(xiàn)保的簽名無異議，認(rèn)可被告賈某某與被告劉排霞在借款時(shí)系夫妻關(guān)系，現(xiàn)在仍然系夫妻關(guān)系，認(rèn)可有人曾于2015年秋天向被告賈某某催要過借款，但原告在2013年9月9日前未向被告劉獻(xiàn)保主張過權(quán)利。

本院認(rèn)為，對原告的證據(jù)，被告認(rèn)可手印為被告賈某某所按，簽字為劉獻(xiàn)保所簽，本院經(jīng)審查核實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應(yīng)予采信。合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告的證據(jù)能夠證實(shí)原告與被告賈某某之間借款事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，由于債務(wù)發(fā)生在被告賈某某與被告劉排霞夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告劉排霞未提供證據(jù)證明原告與被告賈某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，亦未證明被告賈某某、劉排霞對婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，原告知道該約定，故該債務(wù)應(yīng)為被告賈某某、劉排霞的夫妻共同債務(wù)。被告賈某某、劉排霞應(yīng)按約定償還借款而未償還，故對原告要求被告賈某某、劉排霞償還借款本金300000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張借款時(shí)約定月利率2.5%，被告賈某某支付利息至2013年4月8日，被告賈某某在答辯中亦認(rèn)可支付利息至2013日4月8日，故可以認(rèn)定雙方約定借期內(nèi)借款月利率為2.5%，被告賈某某支付利息至2013年4月8日，被告賈某某、劉排霞應(yīng)當(dāng)支付借期內(nèi)的剩余利息。由于雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，現(xiàn)原告要求按年利率24%自2013年4月8日起算利息，由于該日利息不能重復(fù)支付，故被告賈某某、劉排霞應(yīng)按年利率24%支付自2013年4月9日起至還清款之日止的利息。原告要求被告劉獻(xiàn)保承擔(dān)保證責(zé)任，由于雙方未約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，被告劉獻(xiàn)保應(yīng)按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。但由于借條上未約定保證期間，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月（2013年3月10日至2013年9月9日），保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，原告未提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告劉獻(xiàn)保主張過權(quán)利，且被告劉獻(xiàn)保不認(rèn)可在該保證期間內(nèi)原告向其主張過權(quán)利，故被告劉獻(xiàn)保的保證責(zé)任免除，原告要求被告劉獻(xiàn)保承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告賈某某提及的返還抵押車輛，與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另行起訴主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某、劉排霞于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告白某某借款300000元，并按年利率24%支付自2013年4月9日起至還清款之日止的利息。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告賈某某、劉排霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 陪　審　員　　王術(shù)謙

書記員：趙偉