原告：白國慶，男，1951年10月2日生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：王樹花,滄縣法律援助中心律師。

被告：中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)白堤路*號。負(fù)責(zé)人：石洪峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫盼盼、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。原告白國慶與被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白國慶的委托訴訟代理人王樹花、被告保險公司的委托訴訟代理人孫盼盼均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白國慶向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金等損失58520.64元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月1日9時50分，白國慶駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿104國道由南向北行駛到，與同向左轉(zhuǎn)彎未提前開啟轉(zhuǎn)向燈劉維紅駕駛的津Ａ×××××號轎車相撞，造成車輛損壞，白國慶受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，白國慶負(fù)事故的主要責(zé)任；劉維紅負(fù)事故的次要責(zé)任。因津Ａ×××××號轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故起訴來院，請求法院支持原告訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：1、滄縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任劃分情況。2、原告身份證復(fù)印件、滄縣姚官屯鄉(xiāng)竇店村村委會出具的證明，以證明原告的基本情況及護(hù)理人與原告的關(guān)系。3、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、用藥明細(xì)，以證明原告受傷住院情況支出的醫(yī)療費。4、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護(hù)理情況、營養(yǎng)期限。5、滄州精工活塞工業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、出具的誤工證明、事發(fā)前三個月工資表，證明原告及護(hù)理人白金鳳停發(fā)工資及月工資收入水平。6、河北信德保險公估有限公司出具的公估報告，以證明原告的車輛損失。7、鑒定費票據(jù)、公估費票據(jù)。8、交通費票據(jù)。9、施救費票據(jù)。10、劉維紅的駕駛證、津Ａ×××××號轎車的行駛證、保險單復(fù)印件。被告保險公司辯稱，對事故過程及責(zé)任認(rèn)定書均無異議，肇事車輛在我公司投保交強險一份和50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法院核實肇事車輛行駛證、肇事司機(jī)的駕駛證是否合法有效，如果不存在拒賠、免賠情況下，對于原告的合法合理損失我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)，對于訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬于保險責(zé)任，不予賠償。另外，請法院核實本案是否存在墊付情況。被告保險公司質(zhì)證稱，原告提交的病例系復(fù)印件，要求核實原件，對出院后的醫(yī)療費票據(jù)及病例取證費不認(rèn)可，對用藥明細(xì)真實性無異議，對原告的誤工證明真實性不認(rèn)可，工資表上原告簽字與事故認(rèn)定書中原告簽字不一致，對其真實性不認(rèn)可，對護(hù)理人的誤工證明真實性不認(rèn)可，車輛損失公估報告系單方委托，且公估數(shù)額過高，我方不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利，施救費未提交施救明細(xì)對此不認(rèn)可，車輛損失公估費不屬于保險責(zé)任，對司法鑒定意見書有異議，因為原告?zhèn)榫嚯x傷殘評定日期過早，對原告十級傷殘不認(rèn)可，對鑒定的誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限均是區(qū)間期限，對此不認(rèn)可，我公司保留重新鑒定的權(quán)利，對原告主張的營養(yǎng)費我公司認(rèn)可每天30元，住院伙食補助費認(rèn)可每天50元，誤工費及護(hù)理費認(rèn)可參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金計算年限應(yīng)為14年，精神損害撫慰金數(shù)額過高，交通費數(shù)額過高，鑒定費不屬于保險責(zé)任我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月1日9時50分，白國慶駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿104國道由南向北行駛到，與同向左轉(zhuǎn)彎未提前開啟轉(zhuǎn)向燈劉維紅駕駛的津Ａ×××××號轎車相撞，造成車輛損壞，白國慶受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，白國慶負(fù)事故的主要責(zé)任；劉維紅負(fù)事故的次要責(zé)任。原告白國慶在本次事故受傷后入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院6天，支出醫(yī)療費9196.61元、病例取證費7.2元。另外，原告因做鑒定在滄縣醫(yī)院支出檢查費243元。原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，其內(nèi)容為：白國慶之傷殘評定為十級；白國慶誤工期限90-150日；營養(yǎng)期限30-60日；護(hù)理期限60-90日。原告為此支出鑒定費1600元。原告所有的冀Ｊ×××××號小型客車在本次事故中受損，經(jīng)河北信德保險公估有限公司評估，其車輛損失6627元，原告支出公估費400元。原告主張的損失有：醫(yī)療費9446.81元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2500元（營養(yǎng)期限主張50天，每天50元計算）、誤工費14300元（誤工期限主張130天，參照原告月平均工資3300元計算）、護(hù)理費8000元(原告主張一人護(hù)理，護(hù)理期限80天，參照護(hù)理人白金鳳的月平均工資3300元計算)、殘疾賠償金17878.5元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1600元、交通費500元、車輛損失6627元、公估費400元、施救費300元。另查明，津Ａ×××××號轎車在被告保險公司投保交強險一份和50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉維紅的駕駛證、津Ａ×××××號轎車的行駛證均在有效期內(nèi)。本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊所作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費9446.81元，被告保險公司對原告花費的病例取證費及出院后的檢查費不認(rèn)可，因該費用系原告因本次事故受傷支出的必要合理花費，且原告提交了滄州市人民醫(yī)院及滄縣醫(yī)院的正式醫(yī)療費票據(jù)，對該費用本院予以支持，對原告主張的醫(yī)療費9446.81元本院予以確認(rèn)。原告住院6天，要求住院伙食補助費600元，該主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。保險公司對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中評定的原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，但其未提交證據(jù)證實其主張，且未提交書面重新鑒定申請，因該鑒定系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，本院對此予以采信。原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)司法鑒定意見，認(rèn)定其營養(yǎng)期限為45天，其營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)酌情按照每天30元，故其營養(yǎng)費為1350元（45天×30元）。原告主張參照月平均工資3300元計算誤工費，其提交證據(jù)不足且存在瑕疵，被告保險公司也不予認(rèn)可，對此本院不予采信，對其誤工費參照2017年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)35785元計算，參照司法鑒定意見書其誤工期限120日，故其誤工費為11765元（35785元/年÷365天×120天）。原告主張參照白金鳳的月平均工資3000元計算護(hù)理費，其提交證據(jù)不足且存在瑕疵，被告保險公司也不予認(rèn)可，對此本院不予采信，對其護(hù)理費參照2017年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)35785元計算，參照司法鑒定意見書其護(hù)理期限75日，故其護(hù)理費為7353元（35785元÷365天×75天）。原告主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，但其計算年限錯誤，其應(yīng)計算14年，故其殘疾賠償金應(yīng)為16687元（11919元×14年×10%）。原告主張精神損害撫慰金3000元符合本案客觀實際情況，對此本院予以支持。原告支出的鑒定費、交通費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費用，對鑒定1600元本院予以確認(rèn)，對交通費本院酌情認(rèn)定400元。原告依據(jù)公估報告主張車輛損失6627元，被告保險公司對公估報告不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)證實其主張，且未提交書面重新鑒定的申請，因該公估報告系滄縣交警大隊委托具有評估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，對該公估報告本院予以采信，故對原告主張的車輛損失6627元本院予以支持。對原告支出的公估費400元本院予以支持。原告主張施救費300元，提交證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定原告造成的損失為59528.41元（醫(yī)療費9446.81元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1350元、誤工費11765元、護(hù)理費7353元、殘疾賠償金16686.6元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1600元、交通費400元、車輛損失6627、公估費400元、施救費300元）。因津Ａ×××××號轎車在被告保險公司投交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償52805元（醫(yī)療費9446.81元、住院伙食補助費553.19元、誤工費11765元、護(hù)理費7353元、殘疾賠償金16687元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元、鑒定費1600元、車輛損失2000元），對原告超出交強險限額的損失6723.41元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%即2017元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失52805元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失2017元，以上共計54822元。以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1263元，由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)1170元，原告負(fù)擔(dān)93元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　蘇文藝

書記員：董雪