原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張某某市蔚縣。委托訴訟代理人：于立勇，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市高新區(qū)財(cái)富中心。負(fù)責(zé)人:李偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，該公司職工。

原告白某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月4日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告白某某的委托訴訟代理人于立勇、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托訴訟代理人王鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白某某向本院提出的訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告車損等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣226990元。事實(shí)與理由：2017年11月25日，白某某駕駛冀Ｇ×××××/GMP11掛重型牽引車，沿濱保高速公路第三車道由東向西行至濱保高速下行40.1公里處，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，車輛前部撞向吳開金駕駛的因故障停駛在此處的后部反光標(biāo)識技術(shù)狀況不合格的遼Ｃ×××××/CQ805掛號重型半掛貨車后部，造成車輛受損，白某某受傷。該事故經(jīng)天津市公安局交通管理局認(rèn)定，白某某、吳開金應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｇ×××××/GMP11掛重型牽引車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月15到2018年9月14日。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱：冀Ｇ×××××/GMP11掛重型牽引車在該公司投保主車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)201690元，掛車車損險(xiǎn)71370元且不計(jì)免賠。在事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證等證件合法有效的情況下保險(xiǎn)公司對原告的合理合法損失進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)：2017年11月25日，白某某駕駛冀Ｇ×××××/GMP11掛重型牽引車，沿濱保高速公路第三車道由東向西行至濱保高速下行40.1公里處，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，車輛前部撞向吳開金駕駛的因故障停駛在此處的后部反光標(biāo)識技術(shù)狀況不合格的遼Ｃ×××××/CQ805掛號重型半掛貨車后部，造成車輛受損，白某某受傷。該事故經(jīng)天津市公安局交通管理局認(rèn)定，白某某、吳開金應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｇ×××××/GMP11掛重型牽引車登記在原告白某某名下，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有主車車損險(xiǎn)201690元，掛車車損險(xiǎn)71370元和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年9月15到2018年9月14日，該車經(jīng)過張某某佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司鑒定主車車損202800元、公估費(fèi)8100元、施救費(fèi)17200元。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛本復(fù)印件、行車本復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、營運(yùn)證、保單、車損鑒定報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)事故，對原告所遭受的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)該按照合同約定積極賠償。原告白某某的損失應(yīng)計(jì)算為：車損202800元（保險(xiǎn)限額為201690元）、公估費(fèi)8100元、施救費(fèi)17200元，以上損失共計(jì)人民幣228100元。原告的損失被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告車損鑒定結(jié)論價(jià)格偏高，鑒定結(jié)論超出公司承保金額，應(yīng)當(dāng)按照新車購置價(jià)減折舊。本院認(rèn)為，原告車損鑒定經(jīng)過蔚縣人民法院委托，該鑒定結(jié)論經(jīng)過具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，真實(shí)性和合法性本院予以認(rèn)可，但是對原告超出車損限額部分車損本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)和公估費(fèi)超出車損限額，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第二款，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。施救費(fèi)和公估費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)施救費(fèi)和公估費(fèi)的賠償責(zé)任。綜上所述，原告請求被告保險(xiǎn)公司賠償車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償共計(jì)人民幣226990元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告白某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣226990元，該款在本判決生效后五日內(nèi)支付。如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2352元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。（開戶行：中國銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財(cái)政局賬號：10×××45）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔