中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司
趙應招
白某某
史鵬（湖北經(jīng)立律師事務所）
邰景昌
朱某某

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。
代表人張東敏。
委托代理人趙應招，男。代理權限:代為簽收法律文書；代為承認、放棄、變更訴訟請求、提出反訴或上訴；代為調解、和解。
被上訴人（原審原告）白某某。
委托代理人史鵬，湖北經(jīng)立律師事務所律師。代理權限:代為遞交和接受法律文書，代為申請回避，代為對對方證據(jù)進行質證和認定，代為查閱、摘抄、復制本案相關案卷材料，代為陳述、申辯，參與協(xié)商、調解、辯論、發(fā)表辯論意見、參與二審庭審。
委托代理人邰景昌，男，漢族，生于1962年12月23日，農民工，系白某某的丈夫。代理權限:代為遞交和接受法律文書，代為申請回避，代為對對方證據(jù)進行質證和認定，代為查閱、摘抄、復制本案相關案卷材料，代為陳述、申辯，參與協(xié)商、調解、辯論、發(fā)表辯論意見、參與二審庭審。
被上訴人（原審被告）朱某某，個體工商戶。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱人保財險十堰分公司）因與被上訴人白某某、朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月3日立案受理后依法組成由審判員盧鳴擔任審判長并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2014年4月22日公開開庭審理了本案。上訴人人保財險十堰分公司的委托代理人趙應招，被上訴人白某某及其委托代理人邰景昌、史鵬，被上訴人朱某某到庭參加訴訟，經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
白某某一審時請求:判令朱某某賠償我醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，共計135161.3元，判令人保財險十堰分公司在交強險范圍內承擔賠償責任，并判令本案訴訟費用由對方承擔。
本院認為，該證據(jù)中的結論部分使用“可能”一詞，不能確切證明被上訴人白某某需要待證的事實。
被上訴人朱某某未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認定的基本事實清楚，本院予以確認。
在庭審中，雙方當事人均同意將本案爭議的焦點歸納為1.一審程序是否違法，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號司法鑒定意見書能否作為本案認定事實的根據(jù)；2.殘疾賠償金計算是否正確。
針對爭議焦點1.一審程序是否違法，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號司法鑒定意見書能否作為本案認定事實的根據(jù)的問題。
本院認為，一方當事人對另一方當事人自行委托鑒定的反駁，必須提供證據(jù)，反駁的證據(jù)應圍繞鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學性、公正性來進行證明，只要能證明自行委托鑒定的結論在上述某一個方面存在疑點，具有不可采性，并申請重新鑒定的，人民法院應當予以重新鑒定。白某某將自行委托的鑒定作為起訴的依據(jù)，人保財險十堰分公司認為白某某自行委托的鑒定結論的真實性存在疑點，申請重新鑒定，一審法院予以重新鑒定不違反程序。一審法院重新鑒定后，白某某對重新鑒定意見有異議并申請鑒定人出庭作證，經(jīng)法院通知后，作出重新鑒定的鑒定人未出庭作證。根據(jù)民事訴訟法第七十八條的規(guī)定，該鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。在此情況下，一審法院依據(jù)白某某自行委托的鑒定意見，結合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關聯(lián)度為70%，既不違反程序，也并無明顯不妥。
針對爭議焦點2.殘疾賠償金計算是否正確的問題。
本院認為，因人保財險十堰分公司申請重新鑒定的意見不能作為認定事實的根據(jù)，一審法院依據(jù)白某某自行委托鑒定評定為拾級傷殘的鑒定意見，結合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關聯(lián)度為70%，并據(jù)此認定白某某的傷殘賠償金數(shù)額應該按照70%計算，但一審法院在認定殘疾賠償金數(shù)額時對該項下的被扶養(yǎng)人生活費部分卻未按70%計算，一審法院對該部分事實認定錯誤，應當予以糾正，即傷殘賠償金應為41836.38元［（20840元／年×20年×10%＋14469元／年×1年×10%÷2人＋14469元／年×3年×10%÷2人＋14469元／年×9年×10%÷2人＋14469元／年×12年×10%÷2人）×70%］，一審法院多認定5425.88元。
綜上，一審法院認定的基本事實清楚，適用法律正確，但對傷殘賠償金部分的事實認定錯誤，本院予以糾正。上訴人人保財險十堰分公司對該部分的上訴理由成立，本院予以支持，其他上訴理由不成立，予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號民事判決的第二項，即“中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內向白某某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費，共計46588.43元”、第三項，即“朱某某于本判決生效之日起十五日內向白某某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費，共計14447.11元”。
二、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號民事判決的第一項，即“中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內向白某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費，共計72026.54元”、第四項，即“駁回白某某的其他訴訟請求”。
三、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內向白某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費，共計66600.67元。
因朱某某已經(jīng)墊付71097.54元，中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在支付上述賠償款時扣減朱某某應當承擔的14447.11元后，將多墊付的56650.43元直接支付給朱某某，向白某某支付56538.66元。
四、駁回白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2555元，減半收取1278元，由朱某某負擔；二審案件受理費982元，由中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，該證據(jù)中的結論部分使用“可能”一詞，不能確切證明被上訴人白某某需要待證的事實。
被上訴人朱某某未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認定的基本事實清楚，本院予以確認。
在庭審中，雙方當事人均同意將本案爭議的焦點歸納為1.一審程序是否違法，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號司法鑒定意見書能否作為本案認定事實的根據(jù)；2.殘疾賠償金計算是否正確。
針對爭議焦點1.一審程序是否違法，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號司法鑒定意見書能否作為本案認定事實的根據(jù)的問題。
本院認為，一方當事人對另一方當事人自行委托鑒定的反駁，必須提供證據(jù)，反駁的證據(jù)應圍繞鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學性、公正性來進行證明，只要能證明自行委托鑒定的結論在上述某一個方面存在疑點，具有不可采性，并申請重新鑒定的，人民法院應當予以重新鑒定。白某某將自行委托的鑒定作為起訴的依據(jù)，人保財險十堰分公司認為白某某自行委托的鑒定結論的真實性存在疑點，申請重新鑒定，一審法院予以重新鑒定不違反程序。一審法院重新鑒定后，白某某對重新鑒定意見有異議并申請鑒定人出庭作證，經(jīng)法院通知后，作出重新鑒定的鑒定人未出庭作證。根據(jù)民事訴訟法第七十八條的規(guī)定，該鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。在此情況下，一審法院依據(jù)白某某自行委托的鑒定意見，結合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關聯(lián)度為70%，既不違反程序，也并無明顯不妥。
針對爭議焦點2.殘疾賠償金計算是否正確的問題。
本院認為，因人保財險十堰分公司申請重新鑒定的意見不能作為認定事實的根據(jù)，一審法院依據(jù)白某某自行委托鑒定評定為拾級傷殘的鑒定意見，結合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關聯(lián)度為70%，并據(jù)此認定白某某的傷殘賠償金數(shù)額應該按照70%計算，但一審法院在認定殘疾賠償金數(shù)額時對該項下的被扶養(yǎng)人生活費部分卻未按70%計算，一審法院對該部分事實認定錯誤，應當予以糾正，即傷殘賠償金應為41836.38元［（20840元／年×20年×10%＋14469元／年×1年×10%÷2人＋14469元／年×3年×10%÷2人＋14469元／年×9年×10%÷2人＋14469元／年×12年×10%÷2人）×70%］，一審法院多認定5425.88元。
綜上，一審法院認定的基本事實清楚，適用法律正確，但對傷殘賠償金部分的事實認定錯誤，本院予以糾正。上訴人人保財險十堰分公司對該部分的上訴理由成立，本院予以支持，其他上訴理由不成立，予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號民事判決的第二項，即“中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內向白某某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費，共計46588.43元”、第三項，即“朱某某于本判決生效之日起十五日內向白某某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費，共計14447.11元”。
二、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號民事判決的第一項，即“中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內向白某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費，共計72026.54元”、第四項，即“駁回白某某的其他訴訟請求”。
三、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內向白某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費，共計66600.67元。
因朱某某已經(jīng)墊付71097.54元，中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在支付上述賠償款時扣減朱某某應當承擔的14447.11元后，將多墊付的56650.43元直接支付給朱某某，向白某某支付56538.66元。
四、駁回白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2555元，減半收取1278元，由朱某某負擔；二審案件受理費982元，由中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司負擔。

審判長：盧鳴
審判員：李君
審判員：祝家興

書記員：冀芳芳