原告：白某某（系受害人張黎明之夫）。
原告：白某甲。
原告：白某乙。
原告白某甲、白某乙法定代理人：白某某（系原告白某甲、白某乙之父），上列原告。
原告：張敬圖（系受害人張黎明之父）。
原告：李小便（系受害人張黎明之母）。
五原告委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市橋西區(qū)裕華西路15號。
負(fù)責(zé)人：許建國，經(jīng)理。
委托代理人：尤冬坤，公司職員。
被告：王占卯。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。住所地：晉州市和平路西濱河路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李秀芝，經(jīng)理。
委托代理人：于勇，河北凌坤律師事務(wù)所律師。

原告白某某、白某甲、白某乙、張敬圖、李小便與被告尹某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱：大地石某某支公司）、王占卯、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱：平安晉州支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某、白某甲、白某乙、張敬圖、李小便委托代理人李彥濤及原告白某某、張敬圖，被告大地石某某支公司委托代理人尤冬坤，被告平安晉州支公司委托代理人于勇到庭參加訴訟。被告尹某某、王占卯經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某、白某甲、白某乙、張敬圖、李小便向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、誤工費、交通費及電車損失共計430000元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實及理由：2016年7月24日16時00分，賈超駕駛被告尹某某所有的冀A×××××車沿岐銀線由東向西行駛至該線222公里＋900米處時，與前方同向行駛的五原告親屬張黎明駕駛的三輪電動車相撞，致雙方車輛損壞，張黎明當(dāng)場死亡的交通事故；事故發(fā)生后，張黎明駕駛的三輪電動車失控，又與沿岐銀線由西向東行駛的被告王占卯駕駛的冀A×××××車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，在第一起事故中，賈超負(fù)事故的全部責(zé)任，張黎明不負(fù)事故責(zé)任；在第二起事故中，被告王占卯負(fù)事故的全部責(zé)任，張黎明不負(fù)事故責(zé)任。被告尹某某為其車輛在被告大地石某某支公司投保了交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠；被告王占卯為其車輛在被告平安晉州支公司投保了交強險和限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故給五原告造成的損失有醫(yī)療費215元、死亡賠償金221020元（按河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算20年）、精神損害賠償金50000元、喪葬費26204.50元（按河北省在崗職工年平均工資52409元計算6個月）、被撫養(yǎng)人生活費180460元（被撫養(yǎng)人白某甲，需撫養(yǎng)8年；被撫養(yǎng)人白某乙，需撫養(yǎng)13年；被撫養(yǎng)人張敬圖，需撫養(yǎng)20年；被撫養(yǎng)人李小便，需撫養(yǎng)20年；均按2015年度河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9023元每年計算；白某甲、白某乙有二人撫養(yǎng)，張敬圖、李小便有二個子女）、交通費1000元、電動車損失1450元、鑒定費1700元（尸檢費1000元、酒精檢測費400元、電動車評估費300元）、處理喪葬事宜人員誤工費3250.8元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資54.18元計算3人20天），共計485300.30元。要求首先由被告大地石某某支公司、平安晉州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告大地石某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，被告尹某某、王占卯對超過保險限額及免賠部分承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告放棄精神損害賠償金的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分的事實，本院予以確認(rèn)。受害人張黎明出生于1983年8月29日，其共姊妹兄弟二人。為了確定原告的電動三輪車的車輛損失，本院依原告申請委托河北天元保險公估有限公司進(jìn)行了公估。對于該公司出具的公估報告，原、被告均無異議，故本院予以采信。事故發(fā)生后，原告已與被告尹某某達(dá)成賠償協(xié)議并已實際履行。
另查明，2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11501元，農(nóng)村居民人均年消費性支出9023元，全省職工年平均工資為52409元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資54.20元。

本院認(rèn)為，本案由二次事故組成，受害人張黎明在第一次事故中就已受害死亡，且賈超在第一次事故中負(fù)全部責(zé)任，故對于受害人張黎明的死亡，賈超應(yīng)承擔(dān)完全賠償責(zé)任。因受害人張黎明駕駛的電動三輪車在第一次事故和第二次事故中均發(fā)生了碰撞，且被告尹某某、王占卯均未提出其各自車輛與受害人車輛的碰撞程度及受害人車輛的毀損程度，且被告尹某某的駕駛員賈超與被告王占卯均負(fù)各自事故的全部責(zé)任，故對于受害人的電動三輪車車損及相關(guān)損失以由被告尹某某、王占卯均分為宜。鑒于被告尹某某為其車輛在被告大地石某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故對于五原告所提因受害人張黎明死亡所致的損失，以及其電動三輪車的車損等相關(guān)損失的二分之一，應(yīng)首先由被告大地石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告尹某某賠償，并由被告大地石某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。鑒于被告王占卯為其車輛在被告平安晉州支公司投保了交強險，故五原告所提其電動三輪車的車損等相關(guān)損失的另二分之一，應(yīng)由被告平安晉州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告王占卯賠償。因事故發(fā)生時被告王占卯系飲酒后駕車，故被告平安晉州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠。原告自愿放棄精神損害賠償金，以及原告與被告尹某某庭前達(dá)成的賠償協(xié)議，系雙方真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，故本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)原告與被告尹某某達(dá)成的賠償協(xié)議，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)被告尹某某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費用。被告平安晉州支公司所稱對于原告方的車輛損失，原告車輛雖與其所保車輛及被告大地石某某支公司所保車輛均有碰撞，但因被告王占卯在事故中涉嫌飲酒，故其在交強險限額內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝垼驘o法律依據(jù)，故不予支持。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、車損、交通費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，且被告予以認(rèn)可，故予以支持。尸檢費、公估費均系為了查清受害人死亡原因及其車輛損失所必需支出的費用，被告大地石某某支公司理應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因原告白某甲、白某乙尚未成年，故對其所提被撫養(yǎng)人生活費的主張予以支持；原告張敬圖尚未年滿60歲，故對其所提被撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持；原告李小便雖未年滿60歲，但其已逾55歲，已達(dá)退休年齡，故對其所提被撫養(yǎng)人生活費的主張予以支持；因其均為農(nóng)村居民，故原告白某甲的被撫養(yǎng)人生活費為24061.33元，原告白某乙的被撫養(yǎng)人生活費為46618.83元，原告李小便的被撫養(yǎng)人生活費為78199.33元。原告所提因交通事故及喪葬事宜誤工費，數(shù)額計算有誤，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算3人7天，為1138.20元。原告所提酒精檢測費，因不屬于理賠范圍，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告白某某、白某甲、白某乙、張敬圖、李小便死亡賠償金369899.49元（含被撫養(yǎng)人白某甲生活費24061.33元、被撫養(yǎng)人白某乙生活費46618.83元、被撫養(yǎng)人李小便生活費78199.33元）、醫(yī)療費215元、車損725元、喪葬費26204.50元、尸檢費1000元、公估費150元、交通費1000元，合計399193.99元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告白某某、白某甲、白某乙、張敬圖、李小便車損725元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告王占卯賠償原告白某某、白某甲、白某乙、張敬圖、李小便車損公估費150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3875元，由原告白某某、白某甲、白某乙、張敬圖、李小便負(fù)擔(dān)3850元，被告王占卯負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：齊沛