上訴人（原審被告）白某某。
委托代理人，李永立，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白某某。
委托代理人王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。
原審被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世達(dá)公司），住所地石家莊市橋西區(qū)新石南路19號(hào)。
法定代表人張?jiān)魄啵摴径麻L(zhǎng)。
委托代理人田東升，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
原審被告鄭飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)東升路16號(hào)。
原審被告王武。

白某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2015）涿民初字第38號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)上訴人白某某、被上訴人白某某、原審被告世達(dá)公司、鄭飛、王武在訴訟中列舉的證據(jù)和庭審中的陳述及相關(guān)的法律規(guī)定。確認(rèn)世達(dá)公司在承攬張涿高速河?xùn)|收費(fèi)站工程時(shí)，將該收費(fèi)站的大棚鋁塑板安裝勞務(wù)承包給王武。白某某得知王武取得該安裝工程勞務(wù)后，又從王武處以每平米45元的價(jià)格承攬鋁塑板安裝勞務(wù)工程，并雇傭白某某參加施工，白某某與白某某形成雇傭關(guān)系。白某某在工作中受傷，作為雇主的白某某應(yīng)賠償白某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。世達(dá)公司、王武、鄭飛未與白某某形成雇傭關(guān)系，故不承擔(dān)賠償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人白某某提出一審判決沒(méi)有準(zhǔn)確認(rèn)定案件的事實(shí)，受傷是被上訴人世達(dá)公司提供了不具有安全生產(chǎn)條件的腳手架所致。原審還故意曲解法律，致使不能做出公正判決的上訴理由。經(jīng)查，2012年10月20日世達(dá)公司與如意廣告防盜門(mén)窗廠(chǎng)簽訂了《河?xùn)|收費(fèi)站收費(fèi)大棚鋁塑板安裝協(xié)議》，王武作為該廠(chǎng)的代理人簽字，并承包了鋁塑板安裝的勞務(wù)施工，每平米75元。此后，白某某在2015年1月22日詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述和2015年3月12日庭審中，均證實(shí)自己承攬王武的鋁塑板安裝勞務(wù)工程，每平米45元，與王武結(jié)算工程款。然后找了白某某等幾個(gè)人一起到工地干活，原審認(rèn)定白某某與白某某形成雇傭關(guān)系事實(shí)清楚。另外，《河?xùn)|收費(fèi)站收費(fèi)大棚鋁塑板安裝協(xié)議》約定的雙方義務(wù)中，甲方（世達(dá)公司）提供工程所需電及主要材料。乙方（王武）負(fù)責(zé)自備施工所需要的所有相關(guān)工具。上訴人沒(méi)有世達(dá)公司負(fù)責(zé)提供腳手架的相關(guān)證據(jù)。故上訴人提出的上訴理由證據(jù)不足，原審判決并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄭曉鳴
審判員 馬瑞云
審判員 王瀟

書(shū)記員： 武岳