原告：白召安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。被告：張海川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。

原告白召安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，連帶償還白玉峰所借原告的人民幣20萬元及利息（利息自2017年11月10日起至付清之日止按月息2分計(jì)算）。并支付律師費(fèi)10000元。2、訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月9日白玉峰從原告處借款人民幣20萬元，用于資金周轉(zhuǎn)，雙方簽訂了民間借貸抵押擔(dān)保合同，合同約定借款期限為三個(gè)月，自2017年8月9日起至2017年11月9日止，月息2分5，三個(gè)月付一次利息。被告董某、張海川、韓某某為上述借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)?！，F(xiàn)合同已到期，因白玉峰違約，未按借款合同的約定償還借款本息，為此，原告有權(quán)要求三被告對(duì)白玉峰未償還的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)該合同第七條的約定，因收取該筆貸款所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等均應(yīng)由被告承擔(dān)，因此，應(yīng)支付給原告支出的律師費(fèi)10000元?，F(xiàn)依法要求被告按月息2分計(jì)算并支付利息至付清借款本金之日止。經(jīng)原告多次向三被告催要，三被告均無正當(dāng)理由不予給付。依據(jù)該合同第十三條的約定，因履行本合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由原告住所地人民法院管轄，為此，訴至貴院。被告董某、韓某某、張海川經(jīng)本院合法傳喚均未到庭，未提交答辯意見，亦未向本庭提交證據(jù)。原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：1、2017年8月9日原告與白玉峰、董某、韓某某、張海川簽訂的民間借貸抵押擔(dān)保合同一份，合同編號(hào)為20170809，該合同約定白玉峰從原告處借款20萬元，期限為三個(gè)月，自2017年8月9日起至2017年11月9日止，月息二分五，三被告為該筆借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。該合同十一條約定擔(dān)保范圍包括借款本息、違約金以及為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和律師費(fèi)。擔(dān)保期間為自借款期滿之日起兩年。2、2017年8月9日白召安給白玉峰轉(zhuǎn)賬18、5萬元銀行卡明細(xì)一份、白玉峰出具的收到條一份，證明白玉峰在2017年8月9日借白召安人民幣20萬元整，白召安已于簽訂借款合同當(dāng)天將20萬元給付白玉峰。3、河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所與原告白召安所簽訂的委托代理合同及收據(jù)各一份，證明原告為提起本案訴訟支付律師費(fèi)10000元，應(yīng)由三被告共同承擔(dān)。以上證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月9日，原告白召安與白玉峰、被告董某、韓某某、張海川簽訂了民間借貸抵押擔(dān)保合同，原告白召安將本金20萬元出借給白玉峰，白玉峰出具了收到條，借款期限為三個(gè)月，自2017年8月9日起對(duì)2017年11月9日止，月息2分5，三個(gè)月付一次利息。被告董某、張海川、韓某某為上述借款提供了連帶保證責(zé)任，保證期限為自主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。簽訂上述合同后，白玉峰未償還借款本息，現(xiàn)借款抵押擔(dān)保合同已到期，故訴至本院。
原告白召安與被告董某、韓某某、張海川民間借貸擔(dān)保糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白召安委托訴訟代理人羅雙華到庭參加訴訟，被告董某、韓某某、張海川經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受到保護(hù)，白玉峰向原告借款20萬元的事實(shí)，由白玉峰與原告簽訂的民間借貸抵押擔(dān)保合同、收款收據(jù)、銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)為證，該借貸關(guān)系未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告白召安按約向白玉峰出借20萬元借款本金，被告董某、韓某某、張海川為該筆借款本息及原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)的其他費(fèi)用提供了連帶保證責(zé)任，三被告作為連帶保證責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本金、利息、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證人債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！痹嬉笕桓娉袚?dān)保證責(zé)任，償還借款本金20萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！彪m然原告白召安與白玉峰、董某、韓某某、張海川簽訂的民間借貸抵押擔(dān)保合同，約定利息月利率2、5%超過法律規(guī)定，但原告起訴要求按照月息率2分計(jì)算，符合規(guī)定，本院予以支持。原告與三被告簽訂的民間借貸擔(dān)保合同約定三被告為本案的保全費(fèi)、律師費(fèi)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，亦不違反法律規(guī)定，本案原告訴求支付律師費(fèi)10000元，符合河北省律師協(xié)會(huì)公布的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院予以支持。被告董某、韓某某、張海川經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為自己放棄對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和陳述舉證的權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某、韓某某、張海川在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告白召安借款20萬元本金及利息（利息自2017年8月9日起至實(shí)際付清之日止以20萬元本金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算）。二、被告董某、韓某某、張海川于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白召安律師費(fèi)10000元。被告董某、韓某某、張海川承擔(dān)上述連帶責(zé)任有權(quán)向白玉峰追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4450元減半收取2225元，保全費(fèi)1520元由被告董某、韓某某、張海川承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王大水

書記員：陳彥靈