原告白北平。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司子長(zhǎng)營銷部（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部）。
住所地子長(zhǎng)縣瓦窯堡鎮(zhèn)迎賓路。
負(fù)責(zé)人趙芳，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司經(jīng)理。
委托代理人王杰，太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部員工。代理權(quán)限：參加訴訟，提出代理意見，代收法律文書。

原告白北平訴被告吳寶寶、吳寶龍、太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告白北平與被告吳寶龍、太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部委托代理人王杰到庭參加了訴訟，被告吳寶寶經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告白北平訴稱，2016年3月12日21時(shí)40分許，被告吳寶寶駕駛陜JGY156號(hào)轎車在子長(zhǎng)縣楊家園則鎮(zhèn)吳家寨子村將原告白北平撞傷，釀成交通事故。原告受傷后被送往子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院救治，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院41天，傷情診斷為：1、閉合性顱腦損傷；2、左側(cè)尺橈骨骨折；左側(cè)脛腓骨骨折；4、骨盆骨折。該起事故經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告吳寶寶負(fù)事故全部責(zé)任，原告白北平無責(zé)任。肇事車輛陜JGY156號(hào)轎車實(shí)際車主為被告吳寶龍，在太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告白北平的傷情經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，評(píng)定為四處九級(jí)、二處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需50000元。本次事故造成原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)184129.69元，2、后續(xù)治療費(fèi)50000元，3、誤工費(fèi)4880元，4、護(hù)理費(fèi)2460元，5、伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元，6、營養(yǎng)費(fèi)820元，7、交通費(fèi)2000元，8、傷殘鑒定費(fèi)1500元，9、殘疾賠償金48658元，10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3055元，共計(jì)298732.69元，被告吳寶寶已付90000元，下余208732.69元經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)多次調(diào)解未果。現(xiàn)請(qǐng)求：1、原告白北平累計(jì)損失298732.69元，請(qǐng)求依法判決被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告吳寶寶、吳寶龍承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告白北平與被告吳寶寶、吳寶龍達(dá)成調(diào)解協(xié)議。除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠滞庥杀桓鎱菍汖堎r償原告白北平220000元作為一次性處理，扣除已付90000元外，于2016年9月30日前付70000元，2016年12月31日前付60000元。案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告吳寶龍承擔(dān)。
為支持其主張，原告白北平向法庭提交以下證據(jù)：
第一組、子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，擬證明被告吳寶寶負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
第二組、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)28支，擬證明原告因此次事故支付醫(yī)療費(fèi)184129.69元。
第三組、延安大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、診斷證明、住院病歷、用藥清單、出院證各一份，擬證明原告因本次事故治療的基本情況。
第四組、陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定意見書一份，擬證明原告白北平傷殘?jiān)u定為：1、左胸多發(fā)肋骨骨折為9級(jí)，2、左上肢損傷為9級(jí)，3、左下肢損傷為9級(jí)，4、骨盆骨折為9級(jí)，5、脊柱損傷為10級(jí)，6、面部疤痕損傷為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約需50000元。
第五組、交通費(fèi)發(fā)票12支，鑒定費(fèi)發(fā)票1支，擬證明原告因此次事故支付鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)2000元。
被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部辯稱，駕駛員吳寶寶屬肇事逃逸，太平洋財(cái)保不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部未舉證。
被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部對(duì)原告白北平提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)第一組事故認(rèn)定書、第二組醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、第三組住院病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)無異議，對(duì)第四組鑒定意見書有異議，傷殘等級(jí)評(píng)定過高，對(duì)第五組證據(jù)中的交通費(fèi)有異議，費(fèi)用過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
本院對(duì)原告白北平提供的證據(jù)的認(rèn)定：
對(duì)原告白北平提交的第一組證據(jù)事故認(rèn)定書、第二組醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、第三組住院病歷、診斷證明、用藥清單等被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部均無異議，為有效證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)原告提交的第四組證據(jù)鑒定意見書，被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部認(rèn)為傷殘等級(jí)評(píng)定過高，但未提供證據(jù)予以證明，也未申請(qǐng)重新鑒定，故該份鑒定意見書為有效證據(jù)，本院予以采信。對(duì)原告白北平提交的第五組證據(jù)中的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告白北平實(shí)際就醫(yī)情況明顯過高，本院酌情認(rèn)定400元。
綜上所述及結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對(duì)以下已查明的事實(shí)予以確認(rèn)：
2016年3月12日21時(shí)40分許，被告吳寶寶駕駛陜JGY156號(hào)轎車在子長(zhǎng)縣楊家園則鎮(zhèn)吳家寨子村將原告白北平撞傷，釀成交通事故。原告白北平受傷后被送往子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)184129.69元，傷情診斷為：1、閉合性顱腦損傷；2、左側(cè)尺橈骨骨折；左側(cè)脛腓骨骨折；4、骨盆骨折。該起事故經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告吳寶寶在未確保安全暢通的原則下通行，發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，原告白北平無責(zé)任。原告白北平的傷殘等級(jí)經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所評(píng)定為：1、左胸多發(fā)肋骨骨折為9級(jí)，2、左上肢損傷為9級(jí)，3、左下肢損傷為9級(jí)，4、骨盆骨折為9級(jí)，5、脊柱損傷為10級(jí)，6、面部疤痕損傷為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約需50000元。
另查明，肇事車輛陜JGY156號(hào)轎車實(shí)際車主為被告吳寶龍，在太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)子公交認(rèn)字[2016]第021號(hào)交通事故認(rèn)定書合法有效，事故產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告吳寶寶承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告白北平的各項(xiàng)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)算為184129.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（住院41天×30元）；3、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日為4880元（61天×80元/天）;4、護(hù)理費(fèi)2460元（住院41天×60元）；4、殘疾賠償金應(yīng)為48658.4元（8689元×20年×28%）；5、后續(xù)治療費(fèi)50000元；7、交通費(fèi)結(jié)合原告白北平的治療情況，酌情核定為400元。原告白北平的殘疾賠償請(qǐng)求為48658元，小于本院實(shí)際核定數(shù)額，差額部分視為在本次訴訟中放棄。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，原告白北平因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)184129.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、后續(xù)治療費(fèi)50000元等共計(jì)235359.69元，首先由被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）項(xiàng)下賠付10000元，在死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠付原告白北平的誤工費(fèi)4880元、護(hù)理費(fèi)2460元、殘疾賠償金48658元、交通費(fèi)400元等共計(jì)56398元。原告白北平的各項(xiàng)損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠滞庖颜{(diào)解處理，不再另行處理。原告白北平訴訟請(qǐng)求中營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，無證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告太平洋財(cái)保辯解本起事故系被告吳寶寶肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償原告白北平醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、由被告太平洋財(cái)保子長(zhǎng)營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償原告白北平誤工費(fèi)4880元、護(hù)理費(fèi)2460元、殘疾賠償金48658元、交通費(fèi)400元等共計(jì)56398元。
三、駁回原告白北平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)共計(jì)66398元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，已由被告吳寶龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員 徐坤森

書記員： 強(qiáng)靜