原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地昌黎縣。
委托訴訟代理人：燕云龍，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張立民，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鑫、周效國(guó)，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：黃冰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉天宇，公司職員。

原告白某某與被告李江鋒、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)亞某公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)永安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，原告白某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告李江鋒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。于2018年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告白某某委托訴訟代理人燕云龍，被告亞某公司委托代理人趙鑫、周效國(guó)，被告永安公司委托訴訟代理人劉天宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年11月22日8時(shí)10分許，李江鋒駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿北外環(huán)路由西向東行駛至學(xué)院路交叉路口時(shí)，與由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的白某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成白某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣交警大隊(duì)認(rèn)定：李江鋒負(fù)事故主要責(zé)任，白某某負(fù)事故次要責(zé)任。
本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15330.74元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×8天=400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元、護(hù)理費(fèi)98元天×60天=5880元、誤工費(fèi)150天×62元=9300元、殘疾賠償金28249元×17年×20%=96046.6元、精神損害撫慰金10000元（要求交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償）、鑒定費(fèi)1612元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損1000元，以上合計(jì)143369.34元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下18730.74元，傷殘賠償項(xiàng)下123638.6元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元。經(jīng)查，×××號(hào)小型轎車(chē)在亞某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安公司投保三者險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故要求被告亞某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告121000元，剩余損失由永安公司賠償原告15659元（143369.34元-121000元）×70%。合計(jì)136659元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告亞某公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱(chēng)，我公司同意在標(biāo)的車(chē)行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法損失在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告永安公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱(chēng)，李江鋒駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接損失我公司不承擔(dān)。
原告白某某為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號(hào)小型轎車(chē)行駛證、李江鋒駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號(hào)小型轎車(chē)登記所有人為李江鋒，李江鋒準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。
2、亞某公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、永安公司出具的商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：2016年12月13日，李江鋒為×××號(hào)小型轎車(chē)在亞某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月17日0時(shí)至2017年12月16日24時(shí)；2017年7月9日，李江鋒為×××號(hào)小型轎車(chē)在永安公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2017年7月11日0時(shí)至2018年7月10日24時(shí)。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）1份。主要內(nèi)容：2017年11月22日8時(shí)10分許，李江鋒駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿北外環(huán)路由西向東行駛至學(xué)院路交叉路口時(shí)，與由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的白某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成白某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局出具的第13032200S201711221號(hào)交通管理大隊(duì)認(rèn)定：李江鋒負(fù)事故主要責(zé)任，白某某負(fù)事故次要責(zé)任。
4、白某某在昌黎縣人民醫(yī)院住院病案1份、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張、住院費(fèi)用清單1份、檢查報(bào)告單4張。主要內(nèi)容：原告?zhèn)笤诓杩h人民醫(yī)院治療，診斷為頭外傷、第12胸椎及第4腰椎壓縮性骨折等損傷，住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)11796.85元。
5、秦某某市第二醫(yī)院出具的白某某診斷證明書(shū)1份、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)7張、中成藥、西藥處方各1張、檢查報(bào)告單5頁(yè)。主要內(nèi)容：原告白某某在秦某某市第二醫(yī)院治療，花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)3543.89元。
6、昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票1張。主要內(nèi)容：受昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告白某某傷殘等級(jí)，誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，于2018年3月9日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為白某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工時(shí)限150日、護(hù)理時(shí)限60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日，原告支付鑒定費(fèi)1612元。
7、昌黎縣公安局城關(guān)派出所出具的調(diào)查報(bào)告1份、昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四村村委會(huì)出具的居住證明1份、秦某某楓盈園林工程有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)楓盈公司）出具的證明1份。主要內(nèi)容：原告白某某戶(hù)籍地為昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)白莊子村，自2016年1月份在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街鐵塔西里190號(hào)其女兒張靜處居?。话啄衬碁闂饔竟蛡騿T工，自2017年初工作至今，誤工期間不發(fā)放工資（證明出具時(shí)間為2018年4月9日）。
8、白某某女兒張靜的房屋所有權(quán)證書(shū)1份。主要內(nèi)容：坐落于昌黎縣四街鐵塔片的秦某某市房權(quán)證秦昌私房字第XX**號(hào)房屋登記所有人為張靜。
經(jīng)質(zhì)證，被告亞某公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：原告證據(jù)5，原告在沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明的情況下自行轉(zhuǎn)院，我公司對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，其中兩張?zhí)幏絾尾⒉皇怯行睋?jù)，不應(yīng)認(rèn)定為損失金額，二院診斷中并未建議誤工、休息、營(yíng)養(yǎng)，原告相關(guān)主張無(wú)依據(jù)；原告證據(jù)6，委托單位為交警大隊(duì)，非人民法院，對(duì)鑒定程序有異議，對(duì)鑒定結(jié)果不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬賠償范圍；原告證據(jù)7，居住證明加蓋的公章為村委會(huì)，并不能證明白某某在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住，誤工證明中寫(xiě)明2017年初至今，出具證明時(shí)間為2018年4月9日，與誤工期間不發(fā)放工資相矛盾，未提供多人工資表，月工資金額等其他證據(jù)材料，結(jié)合白某某病案及年齡，請(qǐng)法院核實(shí)誤工真實(shí)性，對(duì)城關(guān)派出所證明無(wú)異議；原告證據(jù)8，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，房屋所有權(quán)證書(shū)，不能證明原告白某某主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，并長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)；對(duì)原告其余證據(jù)無(wú)異議。永安公司質(zhì)證意見(jiàn)為：原告證據(jù)6，鑒定報(bào)告是單方委托，我公司不認(rèn)可，鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)；其余同亞某公司意見(jiàn)。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1-4，被告無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法、內(nèi)容客觀，可以證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；原告證據(jù)5，可以證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告進(jìn)行合理治療，本院予以采納；原告證據(jù)6，為鑒定機(jī)構(gòu)接受公安機(jī)關(guān)委托對(duì)原告損傷出具的鑒定結(jié)論，具有客觀性，被告雖提出異議，但未能提交證據(jù)證實(shí)其異議成立，鑒定費(fèi)用為確定損傷程度等支付的必要合理費(fèi)用，本院予以采納，并參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定原告誤工費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定原告護(hù)理費(fèi)；原告證據(jù)7、8，可以相互印證，對(duì)原告居住生活情況具有較強(qiáng)證明力，本院予以采納；原告雖然未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮原告的傷情及治療情況，支付一定的交通費(fèi)用具有客觀必要性，本院酌情認(rèn)定500元的交通費(fèi)用。
綜合審理中原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：
×××號(hào)小型轎車(chē)登記所有人為李江鋒，李江鋒準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。2016年12月13日，李江鋒為×××號(hào)小型轎車(chē)在亞某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月17日0時(shí)至2017年12月16日24時(shí)；2017年7月9日，李江鋒為×××號(hào)小型轎車(chē)在永安公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2017年7月11日0時(shí)至2018年7月10日24時(shí)。
2017年11月22日8時(shí)10分許，李江鋒駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿北外環(huán)路由西向東行駛至學(xué)院路交叉路口時(shí)，與由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的白某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成白某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：李江鋒負(fù)事故主要責(zé)任，白某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤诓杩h人民醫(yī)院治療，診斷為頭外傷、第12胸椎及第4腰椎壓縮性骨折等損傷，住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)11796.85元。原告白某某在秦某某市第二醫(yī)院治療，花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)3533.89元。
受昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告白某某傷殘等級(jí)，誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，于2018年3月9日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為白某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工時(shí)限150日、護(hù)理時(shí)限60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日，原告支付鑒定費(fèi)1612元。
原告白某某戶(hù)籍地為昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)白莊子村，自2016年1月份在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街鐵塔西里190號(hào)其女兒張靜處居住；白某某為楓盈公司雇傭員工，自2017年初工作至2018年4月9日，誤工期間不發(fā)放工資。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成原告合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)15330.74元（11796.85元+3533.89元）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×8天=400元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元；
4、護(hù)理費(fèi)98元天×60天=5880元；
5、誤工費(fèi)21987元年÷365天年×150天=9035.75元；
6、殘疾賠償金28249元×17年×20%=96046.6元；
7、精神損害撫慰金10000元；
8、鑒定費(fèi)1612元；
9、交通費(fèi)500元；以上合計(jì)141805.09元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下18730.74元（15330.74元+400元+3000元），傷殘賠償項(xiàng)下123074.35元（5880元+9035.75元+96046.6元+10000元+1612元+500元）。

本院認(rèn)為，李江鋒與被告亞某公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同、與永安公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，二保險(xiǎn)公司所承保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告白某某受傷，李江鋒負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，亞某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失110000元，合計(jì)120000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付。對(duì)原告白某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失21805.09元（141805.09元-120000）元，應(yīng)由李江鋒依據(jù)其在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償原告白某某經(jīng)濟(jì)損失15263.56元（21805.09×70%）。基于李江鋒與被告永安公司之間簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由永安公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告白某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告白某某經(jīng)濟(jì)損失15263.56元；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8798元，減半收取1517元，由原告負(fù)擔(dān)14元，被告亞某公司負(fù)擔(dān)1333元，被告永安公司負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 韓少華

書(shū)記員： 張永青