白某
熊許興（江西崇文律師事務(wù)所）
羅玲（江西崇文律師事務(wù)所）
袁和風(fēng)
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
邵煜
宋文文
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司
寧國(guó)云（江西甘雨律師事務(wù)所）

原告白某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省臨渭區(qū)人，住陜西省渭南市。
委托訴訟代理人熊許興，江西崇文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人羅玲，江西崇文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
未到庭。
被告袁和風(fēng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省袁州區(qū)人，住袁州區(qū)。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市。
法定代表人人王峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人邵煜，男，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工，特別授權(quán)。
未到庭。
委托訴訟代理人宋文文，女，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司員工，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司，住所地:河北省保定市雄縣。
主要負(fù)責(zé)人趙秋方，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人寧國(guó)云，江西甘雨律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告白某與被告袁和風(fēng)、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱:都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白某的特別授權(quán)代理人熊許興、被告袁和風(fēng)、被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司的特別授權(quán)代理人宋文文、被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司的特別授權(quán)代理人寧國(guó)云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年3月12日，被告袁和風(fēng)駕駛晉Ａ×××××號(hào)小車途徑宜豐縣芳溪鎮(zhèn)香源路段時(shí)，將同向行走在道路右邊的原告撞到，造成原告受傷、小車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定被告袁和風(fēng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，誤工休息時(shí)間270天、后續(xù)治療費(fèi)7000元，本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)221406.82元，僅被告袁和風(fēng)墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，訴請(qǐng)判令被告共同賠償原告191406.82元。
被告袁和風(fēng)辯稱:我墊付了3萬(wàn)元，要求在本案一并處理，交強(qiáng)險(xiǎn)外10%的醫(yī)療費(fèi)即3900元我自愿承擔(dān)，合理的要返還給我。
其他費(fèi)用由法院依法判決。
被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱:在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)限額1萬(wàn)元，本公司的抗辯理由與平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司基本相同。
被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司辯稱:對(duì)本次事故的發(fā)生沒有異議，對(duì)事故車在我公司購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)沒有異議；對(duì)醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)相關(guān)條款，應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥；護(hù)理費(fèi)用原告護(hù)理的時(shí)間180天偏長(zhǎng)，應(yīng)以120天為相對(duì)合理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按上年度私營(yíng)企業(yè)大膽標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)4410元屬于重復(fù)計(jì)算，不能計(jì)入；誤工期限270天也偏長(zhǎng)，原告本身是在正規(guī)公司上班，并沒有證據(jù)證明減少收入的相關(guān)證據(jù)，誤工費(fèi)我方認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180天，由于沒有做營(yíng)養(yǎng)期限鑒定，只能計(jì)算住院期間的天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)50元/天也明顯偏高，原告住院27天，相當(dāng)于300多元/天；交通費(fèi)只能按1015元/天計(jì)算；殘疾賠償金，我方提出了重新評(píng)殘鑒定申請(qǐng)書，對(duì)原告的傷殘鑒定不認(rèn)可；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以重新鑒定為準(zhǔn)，原告父母有退休工資，也不應(yīng)計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；殘疾器具費(fèi)應(yīng)提供正式的票據(jù)；精神撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)，如構(gòu)成傷殘5000元偏高，以3000元為合理；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我方不是侵權(quán)人，我方不承擔(dān)。
對(duì)原告訴請(qǐng)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)先由被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，再由我方進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，宜豐縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，原被告均無(wú)異議，可以作為本案事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分的依據(jù)。
事故車輛晉Ａ×××××分別在被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告有權(quán)要求承保保險(xiǎn)公司直接向其賠償保險(xiǎn)金，原告白某的損失應(yīng)由被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告提出了重新評(píng)殘鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為自動(dòng)放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)總額49112.16元，因兩被告未提出異議，本院予以認(rèn)可；原告的護(hù)理期限為180日，酌情考慮每日護(hù)理費(fèi)為90元;醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)沒有明確意見的，護(hù)理人員原則上為一人，故對(duì)原告所付第二護(hù)理人員的護(hù)理工資4410元，本院不予認(rèn)可；誤工期限為270日，參照原告所從事的職業(yè)及收入情況，酌情考慮每日誤工費(fèi)為140元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)酌定每天30元計(jì)算，考慮到原告在南昌一附院住院17天的實(shí)際，伙食補(bǔ)助費(fèi)按總住院天數(shù)酌定每天45元計(jì)算；考慮到原告家在陜西臨渭的實(shí)情，交通費(fèi)酌定4000元，住宿費(fèi)酌定1000元；原告被扶養(yǎng)人白繼星和王德珍為社區(qū)居民，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受訴法院所在地上一年度的城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出；結(jié)合原告的傷情，精神撫慰金酌定4000元；殘疾器具費(fèi)依據(jù)正式票據(jù)認(rèn)可870元。
本案事故發(fā)生后，被告袁和風(fēng)為原告墊付了30000元醫(yī)藥費(fèi)，庭審中袁和風(fēng)表明自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)外負(fù)擔(dān)原告3900元醫(yī)療費(fèi)，由于原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
因此對(duì)原告的損失，本院綜合認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)49112元、護(hù)理費(fèi)16200（180天×90元/天）、誤工費(fèi)37800（270天×140元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（27天×/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元（27天×45元/天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3200元、殘疾賠償金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5577元（16732元/年×（5+5）年×10%÷3）、殘疾器具費(fèi)870元、精神撫慰金4000元，共計(jì)損失為183624元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，共計(jì)賠償原告120000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分63624元，減去被告袁和風(fēng)自愿承擔(dān)的3900元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償，即59724元。
對(duì)被告袁和風(fēng)墊付的款項(xiàng)，原告應(yīng)當(dāng)返還被告袁和風(fēng)26100元。
總上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告白某的損失120000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59724元。
原告白某返還被告袁和風(fēng)墊付款26100元。
以上各項(xiàng)相抵，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)支付原告120000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司應(yīng)支付59724元，其中支付原告33624元，支付被告袁和風(fēng)26100元。
該款項(xiàng)限兩被告在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4128元，由原告白某負(fù)擔(dān)800元，被告袁和風(fēng)負(fù)擔(dān)3328元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院。
開戶行:農(nóng)行宜春市分行袁山支行，賬號(hào):14×××48。
如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
若到期不履行，權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，宜豐縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，原被告均無(wú)異議，可以作為本案事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分的依據(jù)。
事故車輛晉Ａ×××××分別在被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告有權(quán)要求承保保險(xiǎn)公司直接向其賠償保險(xiǎn)金，原告白某的損失應(yīng)由被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告提出了重新評(píng)殘鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為自動(dòng)放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)總額49112.16元，因兩被告未提出異議，本院予以認(rèn)可；原告的護(hù)理期限為180日，酌情考慮每日護(hù)理費(fèi)為90元;醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)沒有明確意見的，護(hù)理人員原則上為一人，故對(duì)原告所付第二護(hù)理人員的護(hù)理工資4410元，本院不予認(rèn)可；誤工期限為270日，參照原告所從事的職業(yè)及收入情況，酌情考慮每日誤工費(fèi)為140元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)酌定每天30元計(jì)算，考慮到原告在南昌一附院住院17天的實(shí)際，伙食補(bǔ)助費(fèi)按總住院天數(shù)酌定每天45元計(jì)算；考慮到原告家在陜西臨渭的實(shí)情，交通費(fèi)酌定4000元，住宿費(fèi)酌定1000元；原告被扶養(yǎng)人白繼星和王德珍為社區(qū)居民，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受訴法院所在地上一年度的城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出；結(jié)合原告的傷情，精神撫慰金酌定4000元；殘疾器具費(fèi)依據(jù)正式票據(jù)認(rèn)可870元。
本案事故發(fā)生后，被告袁和風(fēng)為原告墊付了30000元醫(yī)藥費(fèi)，庭審中袁和風(fēng)表明自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)外負(fù)擔(dān)原告3900元醫(yī)療費(fèi)，由于原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
因此對(duì)原告的損失，本院綜合認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)49112元、護(hù)理費(fèi)16200（180天×90元/天）、誤工費(fèi)37800（270天×140元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（27天×/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元（27天×45元/天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3200元、殘疾賠償金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5577元（16732元/年×（5+5）年×10%÷3）、殘疾器具費(fèi)870元、精神撫慰金4000元，共計(jì)損失為183624元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告都某財(cái)險(xiǎn)山西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，共計(jì)賠償原告120000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分63624元，減去被告袁和風(fēng)自愿承擔(dān)的3900元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償，即59724元。
對(duì)被告袁和風(fēng)墊付的款項(xiàng)，原告應(yīng)當(dāng)返還被告袁和風(fēng)26100元。

總上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告白某的損失120000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59724元。
原告白某返還被告袁和風(fēng)墊付款26100元。
以上各項(xiàng)相抵，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)支付原告120000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司應(yīng)支付59724元，其中支付原告33624元，支付被告袁和風(fēng)26100元。
該款項(xiàng)限兩被告在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4128元，由原告白某負(fù)擔(dān)800元，被告袁和風(fēng)負(fù)擔(dān)3328元。

審判長(zhǎng)：盧文平

書記員：鄒芳園