原告：白某璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：夏麗華，河北訴健律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)張家口市橋西區(qū)。被告：張家口市宏晟城建工程有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)縉驊苑小區(qū)1號樓1單元502室。法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。三被告委托訴訟代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。第三人常飛，女，住址不詳。

原告白某璽向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告連帶給付原告本金100000元，利息3000元，并支付違約金20000元。2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：被告張某某與被告高某某系夫妻關(guān)系。2016年12月26日，原告經(jīng)第三人介紹與被告二人簽訂《個人借款保證合同》，合同約定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日，月息1500元，如違約支付本金20%違約金。同時，被告張家口市宏晟城建工程有限公司對借款本息及違約金承擔連帶保證責任。合同簽訂后原告如約付款，被告按約付4個月利息后便不再付息，經(jīng)原告多次催要，被告要求訴訟解決，故為維護原告合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請。被告張某某、高某某、張家口市宏晟城建工程有限公司辯稱，第一、三被告不認識本案的原告，也沒見過本案原告，沒有與本案原告當面簽訂過任何個人借款保證合同；第二，作為被告，張某某、高某某從未收取過本案原告的借款，也沒有向本案的原告及第三人支付過相應(yīng)借款的利息，所以懇請法院駁回原告對三被告的訴訟請求。原告為證明其訴訟請求向法院提交的證據(jù)有：1.個人借款保證合同1份，擬證明出借方是原告，借款人是張某某和高某某，保證人為張家口市宏晟城建工程有限公司，內(nèi)容是借款人向原告借款人民幣100000元，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款月利率千分之十五，借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日，與中介服務(wù)合同的期限一致，除了利息的約定，在第八條違約責任三方的約定是借款人必須按合同規(guī)定的期限還本付息，超過借款期限按合同利率3倍支付違約金，經(jīng)三方協(xié)商一致，同意上述費用按拖欠本金數(shù)額的20%計算，合同的簽訂日期為2016年12月26日，借款合同有原、被告簽名，有宏晟公司的公章。2.2016年12月26日簽訂的補充合同1份，擬證明甲乙丙三方確認于2016年12月26日在張家口誠易融通洽談室簽訂了編號為C2016-093-8借款保證合同，抵押物無權(quán)屬爭議，被告方確認對個人借款保證合同約定的履行義務(wù)無異議，自愿就合同的本金利息、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等違約責任接受法院強制執(zhí)行，若被告違約，原告應(yīng)在三日內(nèi)向公證機構(gòu)提交被告未按約定按時償還借款的證明。3.2016年12月26日原告借用俞風琴賬戶向中介機構(gòu)工作人員常飛中國工商銀行帳戶匯款100000元的憑證。以上證據(jù)證明原告方通過中介機構(gòu)誠易融通公司與被告訂立了借款保證合同，原告履行了出借款項義務(wù)。4、俞鳳琴證明一份證明原告借用其賬戶向常飛賬戶匯入100000元。5.原告通過中介機構(gòu)收取被告給付利息的憑證1張，合同成立后，被告支付過四個月的利息，每個月利息為1500元，付款單位是中介機構(gòu)工作人員武靜、張良子。張良子和常飛、武靜都是誠易融通公司的職工。6.2016年12月26日簽訂的金融中介服務(wù)合同1份，中介單位是張家口誠易融通投融資服務(wù)有限公司，擬證明原告委托該中介機構(gòu)向外出借人民幣100000元，借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日。此外，原告申請法院到張家口公安局橋東分局經(jīng)濟偵查大隊調(diào)取編號為C2016-093號合同中有關(guān)原告的內(nèi)容，除原告提交的合同外，本院調(diào)取宏晟公司股東會決議一份，會議議題為愿為向沈翔、馬雅榮、王虹、邱杰、龔劍、張梅、張戈、白某璽等人合計借款3000000元承擔連帶責任。被告張某某、高某某、張家口市宏晟城建工程有限公司代理人發(fā)表質(zhì)證意見為：證據(jù)1、證據(jù)2的真實性合法性和關(guān)聯(lián)性都不予以認可，因為三被告不認識原告也沒見過原告，合同上張某某及宏盛城建公司的簽字和章認可，因為被告與案外人誠意融通公司有借款的愿望，被告一與被告三只是在空白的合同上簽字蓋章，并沒有與出借人面對面簽字蓋章，實質(zhì)出借人和被告一被告三沒有見面；證據(jù)3的真實性合法性認可，但與三被告借款的關(guān)聯(lián)性不認可，因為三被告不認識俞鳳琴和常飛，也沒見過，交易明細也不能證明本案的原告將出借款轉(zhuǎn)給了被告；證據(jù)4的真實性合法性和關(guān)聯(lián)性都不予以認可，因為這屬于證人證言，需要證人出庭接受法庭詢問；證據(jù)5真實性合法性認可，但與三被告借款的關(guān)聯(lián)性不認可，因為三被告不認識張良子，也沒見過她，沒有委托過她還利息；證據(jù)6的真實性合法性認可，但關(guān)聯(lián)性不認可，因為這是原告與第三方簽訂的合同，與三被告沒有關(guān)系。本院的認證意見為：證據(jù)1、2、6有被告張某某的簽字，系其真實意思表示，對其真實性本院予以認定；對證據(jù)3、4、5的真實性予以認定；對本院的調(diào)取的證據(jù)真實性予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：經(jīng)張家口市誠易融通投融資有限公司居間介紹，原告與被告張某某于2016年12月26日簽訂個人借款保證合同，約定原告向被告借款100000元，月利率為千分之十五，保證人為宏晟公司。同日，原告經(jīng)中介公司指定，將借款匯入張家口市誠易融通投融資有限公司工作人員常飛的銀行賬戶內(nèi)，后張家口市誠易融通投融資有限公司工作人員武靜、張良子的賬戶向原告償還利息至2017年4月。原告稱被告張某某與高某某系夫妻關(guān)系，被告代理人予以認可，本院予以認定。
原告白某璽與被告張某某、高某某、張家口市宏晟城建工程有限公司（以下簡稱宏晟公司），第三人常飛民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人夏麗華、被告張某某、高某某、張家口市宏晟城建工程有限公司委托訴訟代理人那志剛到庭參加了訴訟。原告2018年3月23日對第三人常飛提出撤訴申請，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間進行資金融通的行為,合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當受法律保護。根據(jù)原告提交的《金融中介服務(wù)合同》、《補充合同》、《個人借款保證合同》，能夠證實原告確實通過中介誠易融通投融資服務(wù)有限公司與被告張某某達成了借款100000元的合意，保證人為宏晟公司。合同簽訂后，當事人應(yīng)當如約履行合同義務(wù)，即原告將款項支付被告張某某使用，張某某按期還款付息。原告提交的轉(zhuǎn)款憑證顯示原告通過俞鳳琴賬戶將100000元支付給了誠易融通公司的經(jīng)辦人常飛，被告張某某稱中介公司和原告并未將款項交付其使用。根據(jù)被告張某某的陳述，其借款和還款模式均是通過誠易融通公司，與出借人無直接的資金往來，誠易融通公司作為中介是張某某認可的有權(quán)代其辦理借款和還款的經(jīng)辦人。根據(jù)宏晟公司的股東會決議可以看出，2016年12月26日張某某準備向包括白某璽在內(nèi)的八位出借人借款3000000元，八人當日均履行了出借義務(wù)；張某某也認可有到期債務(wù)需償還，但不知道實際出借人，均是委托誠易融通公司辦理，張某某未提交證據(jù)證明其自行償還了中介公司告知的到期債務(wù)，結(jié)合張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702民初1301號原告馬雅榮與被告張某某、高某某、張家口市宏晟城建工程有限公司民間借貸糾紛一案中常飛的證言，可以證明誠易融通公司用白某璽等人的借款為被告張某某償還了到期債務(wù)。雖然白某璽未將100000元直接交付被告張某某，但資金的實際使用人為張某某，現(xiàn)借款期已屆滿，張某某應(yīng)當按照約定償還借款。合同約定月利率為1.5%，符合法律規(guī)定，原告自認被告已償還4個月的利息，故被告張某某應(yīng)從2017年4月26日起支付100000元本金的利息。合同中約定若被告超過借款期限還本付息，屆時應(yīng)按拖欠本金數(shù)額的20%支付違約金。法律規(guī)定出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中約定月利率1.5%，違約金20000元，合計超過了月利率2%，故被告張某某除按月利率1.5%償還利息外，每月還應(yīng)按本金數(shù)額的0.5%支付違約金。當被告償還的違約金合計滿20000元后，不再支付違約金。借款發(fā)生在張某某與高某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，高某某未舉證證明借款并非夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)承擔共同還款責任。合同中約定被告宏晟公司對借款本息和違約責任承擔連帶保證責任，故應(yīng)對借款本息和違約金承擔連帶還款責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告白某璽借款本金100000元，并支付自2017年4月26日至實際還款之日的利息和違約金，利息按照月利率1.5%計算，違約金按本金數(shù)額的0.5%支付（違約金不超過20000元）。二、被告張家口市宏晟城建工程有限公司對上述借款和違約金承擔連帶還款責任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2760元，依法減半收取1380元，由被告張某某、高某某共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳玉海

書記員：張靜怡