原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：董軍峰（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：朱京辰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，住所地寧波保稅區(qū)華能大廈410號。主要負(fù)責(zé)人：楊剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告白某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償住院費(fèi)等各種費(fèi)用63212元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月22日10時(shí)45分許，被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告與李金熙受傷，車輛受損。原告住院16天，住院費(fèi)等共計(jì)70212.37元，被告已賠付醫(yī)療費(fèi)7000元。被告馮某某車輛在被告寧波保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告馮某某辯稱，已支付給原告8000元。被告寧波保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司在事故真實(shí)、責(zé)任劃分正確、被保險(xiǎn)人駕駛證行駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失依法進(jìn)行處理。事故發(fā)生后公司已為李金熙墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，公司已經(jīng)完全履行本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償義務(wù)，原告起訴涉及的住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)公司不再承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)：2017年7月22日10時(shí)45分許，被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，在野雞鋪村北十字路口與原告駕駛電動自行車（載李金熙）發(fā)生交通事故，造成原告與李金熙受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告與李金熙無事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告到趙縣人民醫(yī)院住院治療，住院16天，出院診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，左眼角外傷。原告醫(yī)療費(fèi)為29044.37元。事故發(fā)生后，被告馮某某支付原告醫(yī)療費(fèi)2495元。2017年8月8日被告寧波保險(xiǎn)公司支付的、領(lǐng)款人為李書玉的10000元賠償款，原告與李金熙分別接收5000元。原告病歷中出院醫(yī)囑載明注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人，病歷中長期醫(yī)囑單載明陪護(hù)二人。原告診斷證明書載明出院后需人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)。當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：被告馮某某駕駛的A4197F號小型轎車在被告寧波保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告提交了保險(xiǎn)單證實(shí)以上事實(shí)，被告寧波保險(xiǎn)公司對證據(jù)有異議，但未提交相反的證據(jù)。本院對保險(xiǎn)單予以認(rèn)定，對投保交強(qiáng)險(xiǎn)事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，被告馮某某不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。原告的此主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120天），被告馮某某不認(rèn)可，原告也未提交證據(jù)證實(shí)營養(yǎng)期120天，結(jié)合病歷和診斷證明書，本院酌定營養(yǎng)期為70天。原告主張的每天30元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定每天20元。綜上，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1400元（20元×70天）。原告主張誤工費(fèi)15240元（127元×120天），提交了趙縣路鎖服裝加工廠營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、用工聘用合同、工資表三份，證明原告的收入狀況。二被告對誤工費(fèi)均不認(rèn)可。被告寧波保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱工資表上工資超出個人所得稅的納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)提交納稅證明來證實(shí)工資的真實(shí)性；原告的工資表顯示實(shí)發(fā)工資高于應(yīng)發(fā)工資，工資表不真實(shí)；對整個誤工費(fèi)的證據(jù)不認(rèn)可。原告未提交納稅證明，本院對原告提交的工資表不予認(rèn)定。結(jié)合原告提交的其他證據(jù)，本院酌定誤工費(fèi)按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.16規(guī)定脛腓骨骨折誤工損失日為120天，故本院確定誤工期為120天。綜上，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為11765元（35785元÷365天×120天）。原告主張護(hù)理費(fèi)20008元，住院16天，護(hù)理人數(shù)為二人，分別為原告丈夫董軍峰和原告大姑子董昆芳，護(hù)理費(fèi)為：（133元+120元）×16天=4048元；出院后由董軍峰一人護(hù)理120天，護(hù)理費(fèi)為15960元（133元×120天）。原告提交了戶口簿、結(jié)婚證，證明原告與護(hù)理人之間的關(guān)系；提交了趙縣路鎖服裝加工廠營業(yè)執(zhí)照、證明、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、工資表三份，證明董昆芳的收入狀況；提交了裕華區(qū)英鑫水產(chǎn)經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、證明、用工聘用合同、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、工資表三份，證明董軍峰的收入狀況。被告寧波保險(xiǎn)公司辯稱出院之后的護(hù)理天數(shù)沒有證據(jù)，不予認(rèn)可；兩個護(hù)理人的工資超出個人所得稅納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交納稅證明來證實(shí)工資的真實(shí)性，否則保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。被告馮某某對護(hù)理費(fèi)也不認(rèn)可。原告未提交二護(hù)理人納稅證明，本院對原告主張的二護(hù)理人收入狀況不予采信。本院酌定二人護(hù)理費(fèi)按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)長期醫(yī)囑單，本院采納原告住院期間二人護(hù)理的主張。原告未提交護(hù)理期的有關(guān)證據(jù)，結(jié)合出院醫(yī)囑和診斷證明書，本院酌定護(hù)理期為住院期間和出院后40天。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（35785元÷365天×16天×2人）+（35785元÷365天×40天）=7059元。原告主張交通費(fèi)200元，未提交證據(jù)，考慮到原告住院出院及護(hù)理人員的護(hù)理會必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院對交通費(fèi)200元予以確認(rèn)。原告主張電動車損失款520元，提交了鑒定結(jié)論書證實(shí)。二被告對以上費(fèi)用均不認(rèn)可。被告寧波保險(xiǎn)公司稱鑒定結(jié)論書是交警隊(duì)用于處理交通事故作的鑒定，只能用于交警隊(duì)處理事故，不能用于他用，并且原告沒有證據(jù)證明電動車是原告白某某所有，所以不同意賠償。因原告未提交車輛維修票據(jù)和清單，而鑒定結(jié)論書并不能證明實(shí)際損失的發(fā)生，故本院對原告主張的電動車損失款520元不予確認(rèn)。
原告白某某與被告馮某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司（以下簡稱寧波保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，對本案進(jìn)行了公開審理。原告白某某及其委托訴訟代理人朱京辰，被告馮某某，被告寧波保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛車輛與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告馮某某駕駛的車輛在被告寧波保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告醫(yī)療費(fèi)29044.37元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，合計(jì)32044.37元，因被告寧波保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)支付給原告與另一傷者李金熙共計(jì)10000元（二人各5000元），被告馮某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)2495元，故剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)24549.37元（32044.37元-5000元-2495元）由被告馮某某支付給原告。原告誤工費(fèi)11765元、護(hù)理費(fèi)7059元、交通費(fèi)200元，合計(jì)19024元，由被告寧波保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告。綜上所述，被告寧波保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款19024元，被告馮某某應(yīng)支付給原告賠償款24549.37元。本院駁回原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告白某某賠償款19024元；二、被告馮某某在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告白某某賠償款24549.37元；三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)690元，由原告白某某負(fù)擔(dān)245元,由被告馮某某負(fù)擔(dān)445元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：任寒思