原告白某，系青縣廣文機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校教練員。
委托代理人于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。地址滄州市迎賓路市圖書館對過綜合辦公樓。
負責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人張紅、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司青縣營銷服務(wù)部。地址青縣乾寧街西側(cè)。
負責(zé)人趙金玲，經(jīng)理。
委托代理人李淑敏，系公司職員。

原告白某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司青縣營銷服務(wù)部（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，于2015年6月1日作出（2015）青民初字第456號判決，平安財險公司不服，向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，河北省滄州市中級人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀09民終339號民事裁定書，將該案發(fā)回重審，本院另行組成合議庭公開開庭進行了審理，原告白某的委托代理人、被告張某某、被告平安財險公司的委托代理人及被告中華聯(lián)合公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月11日15時15分許，王立樵駕駛學(xué)小型轎車，沿青縣新104線由南向北行駛至青縣新104線高鐵214號橋墩南12米向西向南掉頭時，與由北向南行駛的張某某駕駛的號小型普通客車相撞，造成王立樵及學(xué)轎車乘車人馬鵬飛、白某、張新、陳雪嬌受傷，馬鵬飛經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)青縣公安交通警察大隊事故中隊出具道路交通事故認定書認定：白某負事故的同等責(zé)任，張某某負事故的同等責(zé)任，乘車人馬鵬飛、張新、陳雪嬌無責(zé)任，駕駛?cè)藛T王立樵無責(zé)任。小型普通客車登記在被告張書明名下，該車的實際車主為被告張某某并在被告平安財險公司投保了交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2013年9月28日零時起至2014年9月27日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告廣文駕校的轎車在被告中華聯(lián)合公司投保有50000元車上人員責(zé)任險（駕駛員1人及乘客4人）及不計免賠險，保險期間自2014年1月20日零時起至2015年1月19日23時59分59秒止。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告白某住院32天，花費醫(yī)療費11835.8元，其在廣文駕校從事教學(xué)工作，經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為30天，誤工期為90天，護理期為住院前15天為2人，其余為1人。原告因鑒定支出鑒定費600元。
同時查明，同一交通事故其他受害人的損失如下：張新1、醫(yī)藥費107675.53元，2、住院伙食補助費4300元，3、傷殘賠償金18204元，4、精神損害撫慰金5000元，5、誤工費25199元，6、護理費12526.67元，7、交通費1000元，8、鑒定費2000元，9、二次手術(shù)費16000元，10、二次手術(shù)期間誤工費4199元，11、二次手術(shù)護理費2640元。陳雪嬌1、醫(yī)藥費2912.26元，2、住院伙食補助費1700元，3、誤工費636元，4、護理費1980元，5、交通費100元。王立樵1、醫(yī)藥費2215.8元，2、住院伙食補助費1700元，3、誤工費636元，4、護理費1980元，5、交通費100元。馬明江、劉奎新1、死亡賠償金451600元，2、喪葬費21266元，3、精神損害撫慰金60000元，4、住宿、交通費2000元。
以上事實由交通事故認定書、鑒定意見書、保險單及保險條款、機動車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機動車駕駛培訓(xùn)教練員證復(fù)印件、（2016）冀0922民初498號卷、（2016）冀0922民初1978號卷、（2015）青民初字第458號判決書、（2015）青民初字第457號判決書以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等予以證實。

本院認為，王立樵駕駛學(xué)小型教練轎車（車上乘坐教練員白某、學(xué)員馬鵬飛、張新、陳雪嬌）與張某某駕駛的小型客車相撞發(fā)生交通事故，致馬鵬飛死亡，王立樵及學(xué)轎車乘車人白某、張新、陳雪嬌受傷。經(jīng)青縣交警大隊認定，教練員白某與被告張某某共同負事故的同等責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的、由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。原告主張醫(yī)藥費11835.8元，提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定；原告提供的病例確定住院32天，其主張住院伙食補助費3200元本院予以支持；經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為30天，每天按20元計算，營養(yǎng)費為600元，原告主張1500元證據(jù)不足，不予支持；原告從事教育業(yè)，誤工費按2015年教育業(yè)年平均工資標準41913元計算90天為10334元；住院期間護理費按2015年在崗職工年平均工資標準42532元計算15天，2人護理費為3495元，余17天1人護理，按2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準22580元計算，護理費為1051元；原告處理交通事故及住院出院確需支出交通費，本院酌情支持100元，綜上，原告損失計30615.8元，加上鑒定費600元，共計損失31215.8元，對原告主張的超出部分的損失本院不予支持。因被告張某某在被告平安財險滄州公司投保有交強險及30萬元的商業(yè)三者險，故原告主張由被告平安財險滄州公司在保險限額內(nèi)賠償，因本次事故系一死多傷，交強險的賠償限額應(yīng)按比例予以分配，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告白某1000元，在死亡傷殘限額下賠償原告2200元，剩余部分按50%的比例由被告張某某投保的平安財險滄州公司在30萬元的商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告按比例賠償12750元，不足50%的部分由被告張某某賠償原告1257.9元。原告按50%的比例承擔(dān)14007.9元，又因被告廣文駕校在被告中華聯(lián)合公司投保有50000元的車上人員責(zé)任險，故由被告中華聯(lián)合公司在50000元限額內(nèi)予以賠償原告14007.9元。原告與被告平安財險公司、張某某、自愿達成賠償協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告中華聯(lián)合公司對免責(zé)條款不僅有引起投保人注意的義務(wù)，且對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果有向投保人作出常人能夠理解的解釋說明義務(wù)，被告中華聯(lián)合公司未向法庭提供證據(jù)證實其履行了明確說明義務(wù)；保險人的工作人員均經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，對于投保人而言，更具有專業(yè)知識上的優(yōu)勢，本案被告中華聯(lián)合公司工作人員明知投保人、被保險人是廣文駕校，應(yīng)當(dāng)知道投保的車輛是教練車，從事的是教學(xué)工作，有義務(wù)告知投保人廣文駕校投保教練車擴展責(zé)任險而未告知，視為其對雙方簽訂的保險合同的認可，被告中華聯(lián)合公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對被告中華聯(lián)合公司提出的關(guān)于原告乘坐車輛雖然在該公司投保有車上人員責(zé)任險，但依據(jù)保險合同第六條第三款和第七款的規(guī)定，該車在教學(xué)期間發(fā)生事故，駕駛?cè)藷o駕駛證，不應(yīng)屬于車上人員責(zé)任險的保險范圍，該車屬于教練車，未投保教練車擴展責(zé)任險，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第十七條、第二十三條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青縣營銷服務(wù)部在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告白某各項損失共計14007.9元，于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行，匯入原告白某個人銀行帳戶（戶名：白某，帳號：，開戶行：河北省農(nóng)村信用社青縣聯(lián)社）。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款人：滄州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號：）逾期不交上述繳費原件也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　梁彩霞 人民陪審員　　宋湛瀅 人民陪審員　　白　梅

書記員：王璐 附相關(guān)法條 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 3、《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 第十三條投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證，保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容當(dāng)一。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的保險合同，自成立時生效，投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 4、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 5、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。