原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王春來，河北國器律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。被告：中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號號財富中心大廈。法定代表人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務所律師。

原告白某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項損失共計23663元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月22日18時20分許，原告白某騎電動自行車沿橋東區(qū)工業(yè)東街鐵道西街由北向南橫過馬路時，與沿工業(yè)東街由西向東行駛的被告劉某某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車相撞，致白某受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊直屬一大隊認定，原告白某負事故的主要責任，被告劉某某負事故的次要責任。原告為維護其合法權益，訴至法院，請求依法支持其訴訟請求。被告劉某某辯稱，其本人不發(fā)表答辯意見。被告平安保險公司辯稱，被告劉某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。對原告的合理損失進行賠償，不承擔本案的訴訟費與鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月22日18時20分許，原告白某騎電動自行車沿橋東區(qū)工業(yè)東街鐵道西街由北向南橫過馬路時，與沿工業(yè)東街由西向東行駛的被告劉某某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車相撞，致白某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警三大隊認定，原告白某負事故的主要責任，被告劉某某負事故的次要責任。被告劉某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷當日到至2017年7月13日期間在張某某市第一醫(yī)院（以下簡稱第一醫(yī)院）住院治療，共住院16日，被診斷為急性腰損傷；腰椎間盤突出癥；全身多處軟組織損傷；高血壓病。原告為證明上述事實提供了交警事故認定書一份、診斷證明書一份、住院病歷一份。二被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，但提出原告的腰椎間盤突出與事故無關。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。對于上述雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人存在爭議的事實如下：一、原告主張誤工費，標準為2017年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入，提供了：1、惠安苑社區(qū)居委會證明信一份，證明原告居住的鐵道西街9號樓204室拆遷后，搬至工業(yè)路小區(qū)4號樓1單元601室。2、張某某市私有房屋買賣合同一份以及白某、劉繼紅結婚證一份，證明白某的妻子劉繼紅與崔麗華于2016年3月21日簽訂了私有房屋買賣合同，劉繼紅購買崔麗華位于橋東區(qū)鐵道西街9號樓204室的房屋，白某在城鎮(zhèn)居住的事實。被告對于原告提供的房屋買賣合同、惠安苑社區(qū)證明不認可，認為原告系農業(yè)戶口，誤工費標準應按照農林牧漁業(yè)支持。對于原告提供的房屋買賣合同僅證明買賣雙方達成房屋買賣合同的協(xié)議，原告未能提供房屋產權證,不能證明該房屋的所有權人為劉繼紅。原告提供的惠安苑社區(qū)的證明不能證明原告在事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)居住的事實，故對于原告提供的證明與證明目的之間的關聯(lián)性本院不予認定，對于原告的誤工費標準按照農林牧漁行業(yè)予以支持。二、原告主張其電動自行車損失為2000元，提供了電動自行車使用說明書，被告平安保險公司認為原告的電動自行車購買于2009年，且未經(jīng)過鑒定，對于車輛損失費用認可600元。原告主張電動自行車損失，未能提供證據(jù)予以證明，故對于電動自行車的損失，按照平安保險公司認可的價格予以認定。原告就其傷情提出傷殘鑒定申請，本院依法委托張某某法醫(yī)鑒定中心進行鑒定。經(jīng)該所鑒定，原告白某醫(yī)療終結期為45日；護理期15日（1人）；營養(yǎng)期15日。被告平安保險公司對鑒定結論的真實性無異議，但認為原告的腰椎間盤突出與本次事故無關聯(lián)性。本院對鑒定結論的真實性予以認定。綜上，原告白某的各項損失為21222元，其中：醫(yī)療費14103元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費450元、護理費1500元、誤工費2700元、交通費181元、鑒定費1208元、電動自行車損失費600。
原告白某與被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某及委托訴訟代理人王春來，被告劉某某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告白某在與被告劉某某之間的交通事故中受傷，經(jīng)交警三大隊認定，原告白某負事故的主要責任，劉某某負事故的次要責任，故劉某某應當對給白某造成的損失承擔賠償責任。因劉某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險，故平安保險公司應在交強險范圍內對白某的損失進行賠償，超出強險部分由因劉某某負事故的次要責任，故由劉某某承擔30%的賠償責任。對于原告主張的醫(yī)療費以醫(yī)療機構出具的票據(jù)為準。對于原告主張的住院伙食補助費支持其住院期間的，標準為每日30元；對于原告主張的營養(yǎng)費，按照鑒定結論出具的日期支持，標準為每日30元；對于原告主張的護理費，按照鑒定結論出具的日期予以支持，標準為每日100元；對于原告主張的誤工費，按照鑒定結論予以支持，標準為2017年河北省農林牧漁業(yè)的行業(yè)工資；對于原告主張的電動自行車損失費用支持600元。原告的損失共計21222元，由平安保險公司在交強險范圍內賠償14981元，其中人身損害部分為14381元、財產損失部分為600元。超出強險部分的6241元，由被告劉某某承擔事故的次要責任，承擔30%的賠償責任，即1872元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告白某各項損失共計14981元。二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內一次賠償原告白某各項損失共計1872元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350元，依法減半收取175元，由原告白某負擔123元，被告劉某某負擔52元。案件保全費210元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹