白某某
于小淞（黑龍江隆華律師事務(wù)所）
李艷麗（黑龍江隆華律師事務(wù)所）
李某某
張某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司

原告白某某，男，漢族。
委托代理人于小淞，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李艷麗，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告張某某，女，漢族。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，代碼66387753-2，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路93號。
代表人楊春明，總經(jīng)理。
原告白某某與被告李某某、張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月22日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某某委托代理人于小淞、李艷麗，被告張某某到庭參加訴訟，被告李某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭；于2015年3月20日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某某委托代理人于小淞、李艷麗，被告張某某到庭參加訴訟，被告李某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某訴稱:2014年5月16日，李某某駕駛黑AF8560號重型專項(xiàng)作業(yè)車在哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場路由西向東行駛至小三姓道口處，與在小三姓道口由南向西左轉(zhuǎn)白某某駕駛的黑AF5007號重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成白某某車輛損壞、夏玉富受傷的道路交通事故，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2014）第00075號《道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定李某某駕駛制動(dòng)系行車制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車，其負(fù)事故的全部責(zé)任，白某某及夏玉富不負(fù)事故責(zé)任。
肇事車輛黑AF8560號重型專項(xiàng)作業(yè)車所有人為張某某，事故發(fā)生時(shí)在人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
現(xiàn)白某某要求李某某、張某某賠償車輛損失9193元、拖車費(fèi)3000元、存車費(fèi)1010元、營運(yùn)損失費(fèi)34000元，合計(jì)47203元；人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由李某某、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
白某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。
證明李某某負(fù)事故全部責(zé)任，白某某不負(fù)責(zé)任，肇事車輛所有人為張某某，該機(jī)動(dòng)車為系行車制動(dòng)不合格，同時(shí)證明在人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，白某某所有車輛黑AF5007登記所有人為哈爾濱市新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司，原告為實(shí)際所有人。
證據(jù)二、交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書。
證明車輛損失部位鑒定價(jià)格為9193元。
證據(jù)三、發(fā)票一張、票據(jù)二十張。
證明產(chǎn)生拖車費(fèi)3000元。
證據(jù)四、票據(jù)十一份。
證明存車費(fèi)1010元。
證據(jù)五、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛掛靠合同（原件）及從業(yè)資格證（復(fù)印件）。
證明該車輛為營運(yùn)車輛，發(fā)生事故時(shí)仍在營運(yùn)，該車輛實(shí)際所有人為白某某，具有道路運(yùn)輸駕駛員資格。
證據(jù)六、黑龍江省博浩資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司出具的說明。
證明肇事車輛經(jīng)營損失無法進(jìn)行鑒定。
證據(jù)七、沈典貴出具的證明。
證明肇事車輛于2014年5月給玫瑰灣二期八標(biāo)工程運(yùn)磚，每車5000塊。
張某某辯稱:不同意白某某的訴訟請求中的車輛損失，同意給付2000元修理費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)不存在拖車費(fèi)，同意給付存車費(fèi)1010元，不同意給付營運(yùn)損失費(fèi)，如果白某某車輛有營運(yùn)證的話，認(rèn)為白某某要的營運(yùn)損失過高，同意給付100元／天的營運(yùn)損失，原告的車輛制動(dòng)系統(tǒng)不合格，也是造成事故的原因。
白某某維修時(shí)間過長，不認(rèn)可維修天數(shù)。
李某某未向本院提交證據(jù)。
張某某未向本院提交證據(jù)。
人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司未向本院提交證據(jù)。
張某某對白某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二真實(shí)性及證明問題均有異議。
認(rèn)為當(dāng)時(shí)車輛撞車情況，2000元修理費(fèi)就足夠了。
對證據(jù)三真實(shí)性及證明問題均有異議。
車是開去的，當(dāng)時(shí)只出了一臺拖車，拖的是張某某的車，不是白某某的車，不存在拖車費(fèi)問題。
對證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均無異議。
對證據(jù)七真實(shí)性及證明問題均有異議。
肇事車輛不可能每天24小時(shí)都有營運(yùn)，掙的錢數(shù)不確定，張某某不認(rèn)可。
本院對白某某出示證據(jù)的認(rèn)證意見為:證據(jù)一張某某無異議與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)二交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書系行政機(jī)關(guān)制作，真實(shí)有效且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持；證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六張某某均無異議且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)七、證明因證人未出庭，亦未提交其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。
根據(jù)白某某、張某某當(dāng)庭陳述和辯解及對白某某提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí):2014年5月16日10時(shí)20分許，李某某駕駛黑AF8560號重型專項(xiàng)作業(yè)車在哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場路由西向東行駛至小三姓道口處，與在小三姓道口由南向西左轉(zhuǎn)彎白某某駕駛的黑AF5007號重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及黑AF5007號重型普通貨車及案外人夏玉富受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，白某某不負(fù)事故責(zé)任。
2014年6月20日哈爾濱市物價(jià)監(jiān)督管理局價(jià)格認(rèn)證中心作出哈價(jià)鑒事字（2014）第1528號交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定損失價(jià)格為9193元。
事發(fā)后，白某某支付拖車費(fèi)3000元、存車費(fèi)1010元。
黑龍江省博浩資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司出具說明一份，內(nèi)容為:我公司在2014年10月10日接收到哈中法委價(jià)登字（2014）第20號鑒定單后，我公司委派專業(yè)鑒定師經(jīng)過多家市場調(diào)查，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此無法對該案件進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為，李某某駕駛制動(dòng)系行車制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通信號通行，發(fā)生道路交通事故，李某某應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。
李某某系在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故作為雇主的張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因李某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，說明其在執(zhí)行職務(wù)過程中存在重大過失，故作為雇員的李某某應(yīng)對本次事故與雇主張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司作為李某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對白某某的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)賠償限額部分應(yīng)由發(fā)生交通事故的事故責(zé)任方李某某與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
白某某要求賠償車輛損失費(fèi)9193元的訴請，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院予以支持。
白某某要求賠償拖車費(fèi)3000元的訴請，根據(jù)拖車費(fèi)票據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
白某某要求賠償存車費(fèi)1010元的訴請，根據(jù)票據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
白某某要求賠償營運(yùn)損失費(fèi)34000元的訴請，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間2014年5月16日至鑒定時(shí)間車輛損失時(shí)間2014年6月20日及根據(jù)2013年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資38346元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算34天，本院支持3622元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某車輛損失費(fèi)7193元、拖車費(fèi)3000元、存車費(fèi)1010元、營運(yùn)損失費(fèi)3622元，共計(jì)14825元；
三、被告李某某對上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1160元（含案件受理費(fèi)980元、郵寄費(fèi)180元），由原告白某某負(fù)擔(dān)760元，被告張某某負(fù)擔(dān)400元（被告李某某對上述400元訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本肆份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李某某駕駛制動(dòng)系行車制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通信號通行，發(fā)生道路交通事故，李某某應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。
李某某系在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故作為雇主的張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因李某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，說明其在執(zhí)行職務(wù)過程中存在重大過失，故作為雇員的李某某應(yīng)對本次事故與雇主張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
人壽財(cái)險(xiǎn)綏化支公司作為李某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對白某某的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)賠償限額部分應(yīng)由發(fā)生交通事故的事故責(zé)任方李某某與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
白某某要求賠償車輛損失費(fèi)9193元的訴請，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院予以支持。
白某某要求賠償拖車費(fèi)3000元的訴請，根據(jù)拖車費(fèi)票據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
白某某要求賠償存車費(fèi)1010元的訴請，根據(jù)票據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
白某某要求賠償營運(yùn)損失費(fèi)34000元的訴請，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間2014年5月16日至鑒定時(shí)間車輛損失時(shí)間2014年6月20日及根據(jù)2013年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資38346元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算34天，本院支持3622元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某車輛損失費(fèi)7193元、拖車費(fèi)3000元、存車費(fèi)1010元、營運(yùn)損失費(fèi)3622元，共計(jì)14825元；
三、被告李某某對上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1160元（含案件受理費(fèi)980元、郵寄費(fèi)180元），由原告白某某負(fù)擔(dān)760元，被告張某某負(fù)擔(dān)400元（被告李某某對上述400元訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）。

審判長：劉新顏
審判員：陳家偉
審判員：巴童

書記員：張夢陽