原告：白六六，男，1973年2月5日出生，漢族，山西省方山縣人，現(xiàn)住山西省呂梁市離石區(qū)。委托代理人：杜黎明（系原告白六六之妻），女，1974年10月18日出生，漢族，山西省方山縣人，現(xiàn)住山西省呂梁市離石區(qū)。委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：爾國強(qiáng)，男，1969年10月23日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司。住所地：晉州市中興街西段路南。負(fù)責(zé)人：張青，經(jīng)理。委托代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。被告：侯蛟，男，1985年1月13日出生，漢族，住山西省清徐縣。被告：晉中市高通商貿(mào)有限公司。住所地：山西省晉中市榆次區(qū)修文鎮(zhèn)述巴村。法定代表人：高宇，執(zhí)行董事。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店區(qū)長治路***號高新動力港*層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：王偉軍，公司經(jīng)理。委托代理人：魯飛娜，山西弘韜律師事務(wù)所律師。

原告白六六向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等損失共計330814.30元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2017年7月12日14時許，原告白六六駕駛晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××車沿307國道由西向東行駛至該道211公里+900米處時，因采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的被告爾國強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車車沿相撞，隨后又與對向行駛的被告侯蛟駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××車相撞，造成三車損壞、原告白六六受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，原告白六六負(fù)事故的主要責(zé)任，被告爾國強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告侯蛟負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車所有人系被告爾國強(qiáng)，該車在被告人壽晉州支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠；晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××車登記所有人為被告高通商貿(mào)公司，該車在被告英大泰和山西分公司投保了交強(qiáng)險和限額105萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故給原告造成的損失有醫(yī)療費354460.13元、住院伙食補(bǔ)助費4800元（按河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算住院的48天）、護(hù)理費12673.2元（按照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)日平均工資105.61元計算護(hù)理期120天）、誤工費72071.44元（按山西省2017年度交通運輸業(yè)日平均工資209.51元計算誤工期344天）、殘疾賠償金67205.6元（原告兩處十級殘，按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償系數(shù)為11%）、精神損害撫慰金10000元、交通費5000元、營養(yǎng)費2700元（按30元/天計算90天）、鑒定費3300元、原告住院期間護(hù)理人員住宿費和伙食費14400元（住宿費按每天100元計算，伙食費按每人每天100元計算2人），共計546610.37元。原告現(xiàn)尚未痊愈，其后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張。現(xiàn)原告索賠330814.3元，要求首先由被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司分別在各自的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額部分由被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司分別在各自的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20%，超過保險限額及免賠部分由被告爾國強(qiáng)、侯蛟、高通商貿(mào)公司賠償。被告爾國強(qiáng)辯稱：對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議；我系冀Ａ×××××冀Ａ×××××車的所有人，我為該車在被告人壽晉州支公司投保有交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；原告的損失應(yīng)由被告人壽晉州支公司全部賠償；訴訟費、鑒定費應(yīng)由被告人壽晉州支公司承擔(dān)。被告人壽晉州支公司辯稱：對事故的經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議；肇事的冀Ａ×××××車在我司投保有交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在核實該車輛的行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效后，在無拒賠或免賠的情節(jié)下，對于原告的合理損失，由我司及另一車輛在各自的交強(qiáng)險限額內(nèi)加以賠付，不足部分由我司商業(yè)險按事故責(zé)任比例15%承擔(dān)；訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，我司不予承擔(dān)。被告英大泰和山西分公司辯稱：對事故的經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議；肇事的晉Ｋ×××××車在我司投保有交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在法庭查明駕駛員被告侯蛟的駕駛證、貨運從業(yè)資格證、肇事車輛的行駛證、營運證合法有效且不存在拒賠或免賠的情節(jié)下，首先由我司及另一車輛投保的交強(qiáng)險公司在各自的交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我司在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故比例15%進(jìn)行承擔(dān)；訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，我司不予承擔(dān)。被告侯蛟未答辯。被告高通商貿(mào)公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于原、被告無異議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分，以及冀Ａ×××××冀Ａ×××××車投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。為了證明其身份和從事的職業(yè)，原告提交了身份證、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證。對此，被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但是不認(rèn)可駕駛證、從業(yè)資格證的證明目的。本院認(rèn)為，對于上述證據(jù)，被告對其真實性均無異議，鑒于原告的駕駛證、從業(yè)資格證均能證明原告從事的是駕駛員職業(yè)，故予以采信。為了證明其所遭受的損失，原告提交了深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)、該院證明及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)。對于原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)，被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司均無異議，故本院予以采信；對于原告提交的深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)、該院證明，被告人壽晉州支公司認(rèn)為該組證據(jù)姓名均顯示為無名氏，對病歷等證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正應(yīng)在姓名處進(jìn)行更改并加蓋公章，真實性請法院認(rèn)定，醫(yī)院的收費票據(jù)顯示住院5天，與病歷不相符，實際住院一天，對其他證據(jù)無異議，被告英大泰和山西分公司除同意被告人壽晉州支公司的意見外，還認(rèn)為醫(yī)院所出具的證明顯示是深州市交警大隊核實無名氏為白六六，故該證明應(yīng)當(dāng)由交警大隊出具，而不是醫(yī)院，該證明沒有證據(jù)效力。本院認(rèn)為，深州市醫(yī)院作為原告的治療機(jī)構(gòu)，其在得知原告的真實姓名后，有權(quán)作出說明，被告的異議理由不能成立，故對原告提交的深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)、該院證明予以采信。為了證明其出院后復(fù)查的醫(yī)療費損失，原告提交了救護(hù)車費票據(jù)1份及原告出院后復(fù)查支出的醫(yī)療費票據(jù)10份。對此，被告人壽晉州支公司認(rèn)為呂梁醫(yī)院出具的藥費收費票據(jù)應(yīng)有病歷佐證，否則關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，救護(hù)車票據(jù)內(nèi)容和金額均是手寫，真實性不予認(rèn)可，被告英大泰和山西分公司除同意被告人壽晉州支公司的意見外，還認(rèn)為救護(hù)車票據(jù)顯示其使用救護(hù)車時間為2017年8月29日，也即原告出院當(dāng)日，出院當(dāng)日使用救護(hù)車完全沒有必要，也不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷，原告出院時并未完全痊愈，其仍需換藥及門診復(fù)查，故其出院時用救護(hù)車并無不當(dāng)，故對其提交的救護(hù)車票據(jù)予以采信，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，均系原告復(fù)查所支出，故予以采信。為了證實其傷殘等級，原告申請本院委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心作出了司法鑒定意見書二份。對此，原、被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其在山西省城鎮(zhèn)居住，原告提交了方山縣馬坊鎮(zhèn)赤街村村民委員會證明、呂梁市離石區(qū)濱河街道永東社區(qū)居民委員會證明、個人租房合同協(xié)議、租金收條、結(jié)婚證、原告妻子杜黎明收入證明、原告及其妻子農(nóng)行銀行卡明細(xì)清單。對此，被告人壽晉州支公司對其真實性和證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為村委會不了解本村村民在外地居住狀況，出具的證明不應(yīng)采信，居委會出具的證明公信力不高，應(yīng)當(dāng)由轄區(qū)派出所出具的證明或由原告提供居住證，租賃合同不認(rèn)可，其沒有出租人的身份證、房產(chǎn)證，也沒有提交居住期間的水電暖繳費憑證，出租人亦未出庭作證，對其出具的租房合同、租金收條不予認(rèn)可，對結(jié)婚證沒有異議，對銀行卡清單的真實性沒有異議，對收入證明不認(rèn)可，被告英大泰和山西分公司除同意被告人壽晉州支公司的意見外，還認(rèn)為原告提交的其妻子杜黎明的收入證明、農(nóng)行銀行卡明細(xì)清單與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性，因原告主張的護(hù)理費是按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。為了確定原告的居住情況，本院前往山西省呂梁市離石區(qū)區(qū)工商局家屬院進(jìn)行了調(diào)查，并制作了三份調(diào)查筆錄。對此，原告無異議，被告均未到庭質(zhì)證，鑒于該三份調(diào)查筆錄與原告提交的上述證據(jù)能相互印證，證明原告及其妻子確實在山西省呂梁市離石區(qū)區(qū)工商局家屬院居住，且已逾一年，故本院予以采信。為了證明其其他相關(guān)損失，原告提交了鑒定費票據(jù)。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證實被告爾國強(qiáng)的駕駛資質(zhì)及其車輛的投保情況，原告提交了其駕駛證、行駛證及保單。對此，被告人壽晉州支公司均無異議，故本院予以采信。為了證實被告侯蛟的駕駛資質(zhì)及其所駕駛車輛的投保情況，原告提交了被告侯蛟的駕駛證及其所駕駛車輛的行駛證、保單。對此，被告英大泰和山西分公司對保單無異議，但認(rèn)為被告侯蛟的駕駛證、行駛證均系復(fù)印件，且沒有提供駕駛員的貨運從業(yè)資格證、駕駛車輛的營運證，對駕駛員侯蛟是否具有駕駛資格、車輛是否經(jīng)過合法年檢由法庭查明。本院認(rèn)為，對于被告侯蛟所駕車輛的保單，被告無異議，故予以采信；對于被告侯蛟的駕駛證及其所駕車輛的行駛證，經(jīng)本院核實，其真實有效，故予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查知，2017年7月12日14時許，原告白六六駕駛晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××車沿307國道由西向東行駛至該道211公里+900米處時，因采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c對向行駛的被告爾國強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車車沿相撞，隨后又與對向行駛的被告侯蛟駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××車相撞，造成三車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，原告白六六負(fù)事故的主要責(zé)任，被告爾國強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告侯蛟負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車所有人系被告爾國強(qiáng)，該車在被告人壽晉州支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠；晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××車登記所有人為被告高通商貿(mào)公司，該車在被告英大泰和山西分公司投保了交強(qiáng)險和限額105萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告受傷后，在深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院共住院治療48天，被診斷為急性腦出血腦疝、左側(cè)硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肺部感染、右側(cè)股骨干骨折、左側(cè)脛骨下段骨折、左腓骨骨折、左側(cè)股骨干骨折等癥，并遵醫(yī)囑出院后復(fù)查，共計支出醫(yī)療費354460.53元。2018年6月22日，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹閮身検墏麣垺⒄`工期評定至傷殘評定前一日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日。為此，原告支出鑒定費3300元。原告及其妻子杜黎明自2014年起就一直在山西省呂梁市離石區(qū)濱河南路132號區(qū)工商局家屬院租房居住。事故后，被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司分別為原告墊付了醫(yī)療費10000元。審理中，原告表示同意按河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)索賠各項損失。另查明，2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為30548元，河北省交通運輸業(yè)職工年人均工資68929元，河北省居民服務(wù)業(yè)職工年人均工資37349元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元。
原告白六六與被告爾國強(qiáng)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司(以下簡稱：人壽晉州支公司)、侯蛟、晉中市高通商貿(mào)有限公司（以下簡稱：高通商貿(mào)公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（英大泰和山西分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月6日、7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白六六委托代理人杜黎明、李彥濤到庭參加訴訟，被告人壽晉州支公司委托代理人李沖、被告英大泰和山西分公司委托代理人魯飛娜無故中途退庭，被告爾國強(qiáng)、侯蛟、高通商貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于本案中被告爾國強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告侯蛟負(fù)事故的次要責(zé)任，原告白六六負(fù)事故的主要責(zé)任的事實，原、被告均無異議，故被告爾國強(qiáng)、侯蛟各應(yīng)承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任，原告白六六應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于被告爾國強(qiáng)、侯蛟各自駕駛的車輛分別在被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司投保了交強(qiáng)險和50萬元、105萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司在各自的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險部分，由被告爾國強(qiáng)賠償15%，并由被告人壽晉州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，由被告侯蛟、高通商貿(mào)公司連帶賠償15%（因被告侯蛟和被告高通商貿(mào)公司均未舉證說明其之間系何關(guān)系，故應(yīng)由該二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任），并由被告英大泰和山西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因原告與其妻子多年來一直在山西省呂梁市離石區(qū)區(qū)工商局家屬院居住，且已逾一年，故對其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張予以支持。有無從業(yè)資格證、道路運輸證并不是事故發(fā)生的必然因素，故對被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司所稱如無上述兩證，商業(yè)三者險不予賠付的主張不予支持。因?qū)徖碇校嫱獍凑蘸颖笔〉缆方煌ㄊ鹿寿r償標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失，故原告的各項損失均應(yīng)按河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告現(xiàn)尚未痊愈，故其后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后再行主張。被告人壽晉州支公司、英大泰和山西分公司為原告墊付的款項，均應(yīng)在其賠償款中予以扣除。綜上所述，原告所提醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提護(hù)理費，應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資計算120天，為12279.12元；原告所提誤工費，應(yīng)按河北省交通運輸業(yè)職工工資計算344天，為64963.22元；原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮原告住院、轉(zhuǎn)院、做鑒定，均需支出交通費用，故酌情給付3000元；原告所提精神損害賠償金，數(shù)額計算有誤，應(yīng)為5500元；原告所提其住院期間護(hù)理人員住宿費和伙食補(bǔ)助費，因已賠付其護(hù)理費，屬于重復(fù)主張，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告白六六精神損害賠償金2750元、醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金33602.80元、誤工費32481.61元、護(hù)理費6139.56元、交通費1500元，合計86473.97元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費50169.02元、住院伙食補(bǔ)助費720元、營養(yǎng)費405元、鑒定費495元，合計51789.02元；共計138262.99元；扣減掉其為原告墊付的10000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司應(yīng)再賠付原告白六六128262.99元；二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告白六六精神損害賠償金2750元、醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金33602.80元、誤工費32481.61元、護(hù)理費6139.56元、交通費1500元，合計86473.97元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費50169.02元、住院伙食補(bǔ)助費720元、營養(yǎng)費405元、鑒定費495元，合計51789.02元；共計138262.99元；扣減掉其為原告墊付的10000元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)再賠付原告白六六128262.99元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5432元，減半收取2716元，由被告爾國強(qiáng)負(fù)擔(dān)1358元，被告侯蛟、晉中市高通商貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)1358元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：郭騰