原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：梅瑞來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻(xiàn)縣，原告所在村民委員會(huì)推薦代理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號(hào)旭弘大廈11層A1103-1105室。法定代表人：趙剛，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志光，河北冀能律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告李某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月07日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人梅瑞來(lái)、被告李某某及被告華泰保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃志光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、???理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等25655.89元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月05日，在G106國(guó)道北單橋路口，李某某駕駛的貨車與白某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，造成白某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。李某某所駕肇事車在華泰保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，在損失賠償問(wèn)題上，原、被告無(wú)法達(dá)成一致，現(xiàn)訴至法院。望依法裁決。李某某未發(fā)表答辯意見。華泰保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的合法損失首先我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的合理部分由我司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；2、事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人和駕駛?cè)吮仨毘钟泻戏ㄓ行У??駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證等證件。否則我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、保險(xiǎn)條款規(guī)定的責(zé)任免除情形下產(chǎn)生的損失和費(fèi)用，我司不予以賠償；4、非因本次事故造成的損失及不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，我司不予以賠償；5、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，我司主張扣除非醫(yī)保費(fèi)用；6、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)間接損失，我司不予以賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月05日15時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車沿106國(guó)道由北向南行駛至北單橋路口，與由東向西行駛白某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成白某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，白某某無(wú)責(zé)任。李某某駕駛事故車輛在華泰保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。白某某受傷???，在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為左手第二掌骨骨折、左足第一趾骨骨折、左手皮膚裂傷、腦震蕩（輕度）、頭皮下血腫、右手皮擦傷等，共花去醫(yī)療費(fèi)7090.89元。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)委托，獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)白某某受傷后的三期作出司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為：誤工期110天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期80天。白某某花去鑒定費(fèi)600元。事故中白某某駕駛的電動(dòng)三輪車損失，經(jīng)河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告，評(píng)估意見認(rèn)為修復(fù)費(fèi)用總價(jià)格1645元。白某某花去評(píng)估費(fèi)200元。白某某主張事故發(fā)生前在滄州萬(wàn)通機(jī)械設(shè)備制造有限公司上班，擔(dān)任門衛(wèi)工作，月均工資1500元。白某某受傷后由其兒子白永波護(hù)理，原告主張白永波在獻(xiàn)縣裝飾城上班，并于2016年1月1日與工作單位簽訂了勞動(dòng)合同，但獻(xiàn)縣裝飾城的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯??其注冊(cè)日期為2107年8月17日。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，住院病歷、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，勞動(dòng)合同書、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等可以證實(shí)，并有庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)???司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因李某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車在華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告白某某的實(shí)際損失，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的白某某損失，依法由侵權(quán)人李某某予以賠償。原告損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：1、醫(yī)療費(fèi)7090.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（30元/天×80天）；4、誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)原告白某某已達(dá)法定退休年齡，又因原告雖然提交了滄州萬(wàn)通機(jī)械設(shè)備制造有限公司出具的誤工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提交勞動(dòng)合同、工資底賬、交納醫(yī)療及勞動(dòng)保險(xiǎn)的憑證等證據(jù)，不足以證明白某某與滄州萬(wàn)通機(jī)械設(shè)備制造有限公司自己的勞動(dòng)關(guān)系，故??原告主張的誤工費(fèi)不予支持；5、護(hù)理費(fèi)5882.5元（35785元/年÷365天×60天），獻(xiàn)縣裝飾城的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示其注冊(cè)日期為2017年8月17日，勞動(dòng)合同的鑒定日期為2016年1月1日，簽訂勞動(dòng)合同書該單位尚未依法成立，故對(duì)該勞動(dòng)合同的的真實(shí)性不予認(rèn)定，本院酌定護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、電動(dòng)三輪車損失1645元；7、鑒定費(fèi)600元、評(píng)估費(fèi)200元；8、交通費(fèi)400元，原告主張交通費(fèi)600元過(guò)高，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)、出院醫(yī)囑等實(shí)際情況本院酌定交通費(fèi)400元。以上白某某的合理?yè)p失共計(jì)20118.39元，依法由華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償6282.5元（護(hù)理費(fèi)5882.5元+交通費(fèi)400元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償1645元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失1390.89元（醫(yī)??費(fèi)7090.89元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元-10000元），由華泰保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上華泰保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告白某某損失19318.39元（10000元+6282.5元+1645元+1390.89元）。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失800元（鑒定費(fèi)600元+評(píng)估費(fèi)200元），依法由被告李某某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告范建林各項(xiàng)損失19318.39元；二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告范建林各項(xiàng)損失800元；三、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)220元、保全費(fèi)320元，由白某某負(fù)擔(dān)117元，李某某負(fù)擔(dān)423元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱