原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住靈某縣。
委托訴訟代理人：楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地靈某縣靈某鎮(zhèn)人民西路79號。
負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張敏，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡稱中國人保靈某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托訴訟代理人楊偉、被告中國人保靈某支公司委托訴訟代理人張敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：1.給付原告車損保險(xiǎn)金95215元、施救費(fèi)7000元，共計(jì)102215元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ａ×××××號重型自卸貨車車主，雇傭司機(jī)李軍輝從事貨物運(yùn)輸工作。2017年2月21日22時(shí)20分許，司機(jī)李軍輝駕駛原告的KA6605W號自卸貨車，沿201省道由北向南行駛至事故路段，由于冰雪路行駛，未降低行駛速度，措施不當(dāng)，致使車輛駛出公路右側(cè)180度掉頭，左側(cè)翻90度，掉于公路右側(cè)邊溝內(nèi)，司機(jī)李軍輝甩出車外被側(cè)翻車壓于車下，造成李軍輝當(dāng)場死亡，重型自卸貨車損壞的重大單方交通事故。2017年3月2日靈某縣交警部門作出事故認(rèn)定，李軍輝負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額229840元，且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后原告支付事故車輛（吊車、拖車）施救費(fèi)7000元，維修車輛花去95215元，現(xiàn)提起訴訟，請求如上，望依法判決。
被告中國人保靈某支公司辯稱，冀Ａ×××××號重型自卸貨車在我司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額229840元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在依法審核事故真實(shí)性后，如該車司機(jī)具有駕駛證、從業(yè)資格證且在有效期內(nèi)，車輛具有行駛證且正常年檢，我司同意對原告車輛維修損失按我司定損數(shù)額56263.92元賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。靈某縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書不能作為本案的賠償依據(jù)，該鑒定屬于原告單方委托，違背河北省高院對外委托工作實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，靈某縣交警隊(duì)在委托前未通知我司參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)，車輛損失勘驗(yàn)未通知我司到場。結(jié)論書未附鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書及鑒定人員資質(zhì)證書，無鑒定人員簽字。且該證據(jù)原件提交法庭未經(jīng)價(jià)格認(rèn)定中心同意，違背價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書第六條第三項(xiàng)載明的內(nèi)容。所以法院應(yīng)準(zhǔn)予我司對原告車損重新鑒定的申請。吊車費(fèi)為稅務(wù)局為個(gè)人代開，稅務(wù)部門開具票據(jù)數(shù)額全憑申請代開人陳述，不做審查，所以吊車費(fèi)數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定。施救費(fèi)票據(jù)與吊車費(fèi)屬于重復(fù)主張，且未提供施救單位資質(zhì)證書，我司不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日22時(shí)20分許，李軍輝駕駛原告所有的冀Ａ×××××號重型自卸貨車，沿201省道由北向南行駛至事故路段，由于冰雪路行駛，未降低行駛速度，措施不當(dāng)，致使車輛駛出公路右側(cè)180度掉頭，左側(cè)翻90度，掉于公路右側(cè)邊溝內(nèi)，李軍輝甩出車外被側(cè)翻車壓于車下，造成李軍輝當(dāng)場死亡，重型自卸貨車損壞的重大單方交通事故。該事故經(jīng)靈某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李軍輝應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額229840元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)時(shí)司機(jī)李軍輝駕駛證、從業(yè)資格證在有效期內(nèi)，事故車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
原告對車輛進(jìn)行維修，提交維修清單顯示維修費(fèi)用95215元。經(jīng)靈某縣公安交警大隊(duì)委托，靈某縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心于2017年4月21日作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，冀Ａ×××××號重型自卸貨車損壞部件于2017年2月11日的市場價(jià)格為91700元（扣除殘值1465元），被告保險(xiǎn)公司定損金額為56263.92元，該公司對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書不認(rèn)可，并于2017年11月7日申請重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2018年1月27日作出公估報(bào)告書，確定冀Ａ×××××車的車輛損失金額為75285元。原、被告對此公估報(bào)告鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)、鑒定程序均無異議。另，原告產(chǎn)生施救費(fèi)7000元。
以上有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、施救費(fèi)發(fā)票、吊車租賃費(fèi)發(fā)票、稅收完稅證明、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、公估報(bào)告書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告依約繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行理賠。關(guān)于維修費(fèi)，原、被告對重新鑒定的公估報(bào)告書真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，維修費(fèi)根據(jù)公估報(bào)告書確定為75285元；原告主張施救費(fèi)有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于重新鑒定的鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張均擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫试撡M(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、六十四的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告白某某車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)82285元。
案件受理費(fèi)2344元，減半收取計(jì)1172元，由原告白某某負(fù)擔(dān)243元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司負(fù)擔(dān)929元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭