原告：白佑剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托代理人：李錦峰，男，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，職務(wù)：總經(jīng)理住所地：張某某市高新區(qū)（一、六、七層）。委托代理人：張德鵬，男，該公司職員。

原告白佑剛訴稱，2017年7月1日7時(shí)45分，被告孫某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車，行至京哈線豐潤(rùn)區(qū)口時(shí)，與原告白佑剛駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車相撞，后又撞到加油站燈箱，導(dǎo)致兩車及燈箱和排水渠護(hù)墻損失、加油站的營(yíng)運(yùn)損失、雙方司機(jī)受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告白佑剛無(wú)責(zé)任。事后，原告被送往醫(yī)院檢查治療，被告對(duì)于原告的損失并沒(méi)有賠償。事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失259202.51元。被告孫某某辯稱，我肯定沒(méi)有疲勞駕駛或者飲酒駕駛，我們開(kāi)大車的絕對(duì)不可能疲勞駕駛或者飲酒駕駛。對(duì)事故的事實(shí)沒(méi)有異議。對(duì)原告的訴求，我要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。原告車輛的停運(yùn)損失，我承擔(dān)不起。我給原告墊付了15800元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，對(duì)此次事故有異議，對(duì)唐山市交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定我公司承保車輛駕駛?cè)藢O某某違反道路交通法第22條第1款的規(guī)定，沒(méi)有說(shuō)明具體違反的是飲酒駕車還是疲勞駕駛哪一項(xiàng)。如果是飲酒駕車，商業(yè)險(xiǎn)是不承擔(dān)責(zé)任的。請(qǐng)法庭核實(shí)孫某某違反的是飲酒駕駛還是疲勞駕駛。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)，按照保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠償。對(duì)原告主張的車輛停運(yùn)損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款及最高院的司法解釋，我公司是不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的，應(yīng)由事故直接侵權(quán)人承擔(dān)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年7月1日7時(shí)45分，被告孫某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車，行至京哈線豐潤(rùn)區(qū)口時(shí)，與原告白佑剛駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車相撞，后又撞到加油站燈箱，導(dǎo)致兩車及燈箱和排水渠護(hù)墻損失、加油站的營(yíng)運(yùn)損失、雙方司機(jī)受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告白佑剛無(wú)責(zé)任。原告受傷后懷來(lái)縣醫(yī)院治療（住院11天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4673.51元，鑒定費(fèi)2208元。原告的傷情經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、不足評(píng)殘，2、醫(yī)療終結(jié)期60日，護(hù)理期15日（1人），營(yíng)養(yǎng)期15日。原告的車輛經(jīng)張某某佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：本次評(píng)估標(biāo)的損失分別為：1、冀Ｇ×××××陜汽牌SX4258GR279TL重型半掛牽引車損失為：￥155140元；2、冀Ｇ×××××金君衛(wèi)牌HJF9401CCYA重型倉(cāng)柵式半掛車損失為：￥9360元；3、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××平均每日停運(yùn)損失為：￥650元。原告花費(fèi)評(píng)估費(fèi)8000元，施救費(fèi)25500元。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)259202.51元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。另查明，被告孫某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告孫某某為原告白佑剛墊付了15800元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××車系原告白佑剛實(shí)際所有。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、原告的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、被告的駕駛證及行駛證、保險(xiǎn)單、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明。
原告白佑剛與被告孫某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白佑剛的委托代理人李錦峰、被告孫某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人張德鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。因此被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失，均有證據(jù)相佐證，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院結(jié)合實(shí)際情況酌情支持1000元。原告主張的停車費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)4673.51元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元/天×11天）⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元/天×15天）⑷護(hù)理費(fèi)1500元（100元/天×15天）⑸誤工費(fèi)9953.1元（60548元/年×60天）⑹交通費(fèi)1000元⑺鑒定費(fèi)2208元⑻車輛損失164500元⑼施救費(fèi)25500元⑽評(píng)估費(fèi)8000元⑾停運(yùn)損失39650元（650元/天×61天），以上計(jì)257764.61元。三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白佑剛5453.51元（醫(yī)療費(fèi)4673.51元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元），死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白佑剛12453.1元（誤工費(fèi)9953.1元+護(hù)理費(fèi)1500元+交通費(fèi)1000元），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)原告白佑剛2000元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)向原告白佑剛支付保險(xiǎn)賠償金198208元，被告孫某某賠償原告白佑剛停運(yùn)損失39650元，與墊付的15800元相抵，被告孫某某再賠償原告白佑剛23850元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白佑剛經(jīng)濟(jì)損失19906.61元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白佑剛支付保險(xiǎn)賠償金198208元；三、被告孫某某再賠償原告白佑剛23850元；四、駁回原告白佑剛的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2520元，由被告孫某某承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　葛　華

書記員：唐旭東