白某某
解金勇（河北雁翎律師事務(wù)所）
楊某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
曹會(huì)敏

（2016）冀0632民初122號(hào)
原告:白某某，農(nóng)民。
委托代理人:解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:楊某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人:高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹會(huì)敏，該公司員工。
原告白某某與被告楊某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白江平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白某某及其委托代理人解金勇、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2015年4月27日15時(shí)許，被告楊某駕駛冀F號(hào)捷達(dá)轎車在容新高速引線張六村路段頭北尾南倒車時(shí)，與由南向北行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告及乘車人楊國占受傷，車輛受損。
本次交通事故經(jīng)安新縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在省醫(yī)院、安新縣醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為特重度內(nèi)開放性顱腦損傷、吸入性肺炎、右股骨頭置換術(shù)后、左肩部擦傷等，住院29天。
2015年8月原告起訴到安新縣人民法院要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，安新法院做出（2015）安民初字第706號(hào)判決書，判決二被告承擔(dān)了賠償責(zé)任。
原告于2015年9月26日至28日在安新縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療3天，11月24日在北京電力醫(yī)院門診治療，12月14日至30日在北京市健宮醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)。
現(xiàn)原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定再次起訴至法院，請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、塑形模型費(fèi)共計(jì)人民幣75，000元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某書面辯稱，就本案所涉的交通事故，原告曾向安新縣人民法院提起訴訟，在（2015）安民初字第706號(hào)一案中，原告主張了殘疾賠償金并提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于其傷殘程度的鑒定意見書，該鑒定意見書綜合評定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，其中包括其顱骨缺損34平方厘米，也就是說原告已就顱骨缺損的傷害后果獲得了賠償，傷殘鑒定的前提條件就是治療終結(jié)，在原告評定傷殘等級(jí)時(shí)就意味著治療終結(jié)，其現(xiàn)在就顱骨修補(bǔ)手術(shù)要求答辯人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用顯然不應(yīng)得到支持，否則（2015）安民初字第706號(hào)案就是一個(gè)錯(cuò)判。
綜上，請法庭駁回原告的訴訟請求。
被告太平洋保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱，冀F號(hào)捷達(dá)轎車在我公司只投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司已按（2015）安民初字第706號(hào)判決書履行了賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)限額已全部賠償，故本次訴訟中，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、塑形模型費(fèi)，我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于誤工費(fèi)，我公司已支付到評殘前一日，對后續(xù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，不應(yīng)再承擔(dān)。
本案的訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
其他費(fèi)用同質(zhì)證意見。
原告白某某提交了下列證據(jù):
1、2015年5月28日河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書一份，證實(shí)原告的傷情及需再行二次手術(shù)顱骨修補(bǔ)。
2、安新縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷及費(fèi)用清單各一份、住院收費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告在該院治療及支出醫(yī)療費(fèi)情況。
3、華北電網(wǎng)有限公司北京電力醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張，證實(shí)原告在該院門診治療支出醫(yī)療費(fèi)情況。
4、北京市健宮醫(yī)院診斷證明書、住院病歷及費(fèi)用清單各一份、住院收費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告在該院行二次手術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)情況。
5、軒承（北京）科貿(mào)有限公司發(fā)票一張，證實(shí)原告在北京健宮醫(yī)院行二次手術(shù)修補(bǔ)缺損顱骨，在該公司購塑形模型，支出費(fèi)用3，000元。
6、楊保勝及梁青宵出具的書面證明各兩份，用以證實(shí)原告往返醫(yī)院治療支出租車費(fèi)情況。
7、安新縣人民法院（2015）安民初字第706號(hào)民事判決書一份，證實(shí)本次交通事故事實(shí)、責(zé)任分配及原告第一次起訴情況。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，原告第一次起訴時(shí)，保險(xiǎn)公司的醫(yī)療費(fèi)賠償限額已全部用完，本案不應(yīng)再賠償其醫(yī)療費(fèi)，故對證據(jù)1-5不再發(fā)表質(zhì)證意見。
證據(jù)6不是正式票據(jù)，不能證明其真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
對證據(jù)7無異議。
被告楊某及太平洋保險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告楊某駕駛的冀F號(hào)捷達(dá)轎車與原告白某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由本院（2015）安民初字第706號(hào)民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告上次起訴后，又先后在安新縣中醫(yī)醫(yī)院、華北電網(wǎng)有限公司北京電力醫(yī)院、北京市健宮醫(yī)院治療，并因手術(shù)需要外購塑形模型，支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)60，735.8元，有原告提交的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告楊某抗辯稱原告的顱骨缺損傷情已評定了傷殘，傷殘?jiān)u定的前提條件就是治療終結(jié)，且已獲得了全部賠償，不應(yīng)再支持其顱骨修補(bǔ)手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告雖已評定了傷殘，但原告的醫(yī)院診斷證明書載明其頭部手術(shù)條件允許后需要再行二次手術(shù)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失包括因繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，賠償義務(wù)人亦應(yīng)予賠償，故對被告楊某的抗辯理由不予采信。
關(guān)于本案中原告的住院天數(shù)，原告主張共計(jì)24天，被告太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因原告在華北電網(wǎng)有限公司北京電力醫(yī)院并未住院治療，原告亦未提交其在該院門診留觀的相關(guān)證據(jù)，故原告的住院天數(shù)應(yīng)按其在安新縣中醫(yī)醫(yī)院及北京市健宮醫(yī)院住院期間計(jì)算，共計(jì)18天。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，為1，800元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告提交的醫(yī)院診斷證明書治療建議中明確載明加強(qiáng)營養(yǎng)，考慮其傷情，酌定對其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算，為900元。
原告另外請求之前在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，因該部分費(fèi)用在本院（2015）安民初字第706號(hào)一案中已予以處理，本案中原告再次主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用不符合法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司稱原告上次起訴時(shí)已進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，即已經(jīng)治療終結(jié)，其已賠償原告定殘前的誤工費(fèi)，故不應(yīng)再支持該項(xiàng)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告雖已評定了傷殘，并在（2015）安民初字第706號(hào)一案中獲賠殘疾賠償金，殘疾賠償金屬于對受害人因傷致殘導(dǎo)致收入減少情況的賠償，現(xiàn)原告進(jìn)行了后續(xù)治療并行二次手術(shù)修補(bǔ)缺損顱骨，其因需住院治療而無法勞動(dòng)造成的誤工損失客觀存在，但原告已按九級(jí)傷殘獲賠該期間的殘疾賠償金，故應(yīng)對其誤工費(fèi)按九級(jí)傷殘作相應(yīng)扣減后予以支持。
原告系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為608元（15，410元÷365天0.818天）。
原告住院期間的護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為760元（15，410元÷365天18天）。
關(guān)于交通費(fèi)，原告雖提交了楊保勝及梁青宵分別出具的書面證明，因其不屬于正式交通費(fèi)票據(jù)，且被告太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故對其二人的書面證明不予采信。
考慮到原告往返就醫(yī)需支出一定的交通費(fèi)用，酌情支持其交通費(fèi)2，500元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66，603.8元。
對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因被告楊某駕駛的冀F號(hào)捷達(dá)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在本院（2015）安民初字第706號(hào)一案中，被告太平洋保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元已全部用于賠付原告，同時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額剩余58，663元，本案中原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3，868元，未超出被告太平洋保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)剩余死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司全部予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)60，735.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800元、營養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)63，435.8元，因被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其全部予以賠償。
原告請求各項(xiàng)損失超出部分，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告白某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣3，868元。
二、被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣63，435.8元。
三、駁回原告白某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣838元，由原告白某某負(fù)擔(dān)人民幣94元，被告楊某負(fù)擔(dān)人民幣744元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛的冀F號(hào)捷達(dá)轎車與原告白某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由本院（2015）安民初字第706號(hào)民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告上次起訴后，又先后在安新縣中醫(yī)醫(yī)院、華北電網(wǎng)有限公司北京電力醫(yī)院、北京市健宮醫(yī)院治療，并因手術(shù)需要外購塑形模型，支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)60，735.8元，有原告提交的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告楊某抗辯稱原告的顱骨缺損傷情已評定了傷殘，傷殘?jiān)u定的前提條件就是治療終結(jié)，且已獲得了全部賠償，不應(yīng)再支持其顱骨修補(bǔ)手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告雖已評定了傷殘，但原告的醫(yī)院診斷證明書載明其頭部手術(shù)條件允許后需要再行二次手術(shù)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失包括因繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，賠償義務(wù)人亦應(yīng)予賠償，故對被告楊某的抗辯理由不予采信。
關(guān)于本案中原告的住院天數(shù)，原告主張共計(jì)24天，被告太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因原告在華北電網(wǎng)有限公司北京電力醫(yī)院并未住院治療，原告亦未提交其在該院門診留觀的相關(guān)證據(jù)，故原告的住院天數(shù)應(yīng)按其在安新縣中醫(yī)醫(yī)院及北京市健宮醫(yī)院住院期間計(jì)算，共計(jì)18天。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，為1，800元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告提交的醫(yī)院診斷證明書治療建議中明確載明加強(qiáng)營養(yǎng)，考慮其傷情，酌定對其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算，為900元。
原告另外請求之前在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，因該部分費(fèi)用在本院（2015）安民初字第706號(hào)一案中已予以處理，本案中原告再次主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用不符合法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司稱原告上次起訴時(shí)已進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，即已經(jīng)治療終結(jié)，其已賠償原告定殘前的誤工費(fèi)，故不應(yīng)再支持該項(xiàng)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告雖已評定了傷殘，并在（2015）安民初字第706號(hào)一案中獲賠殘疾賠償金，殘疾賠償金屬于對受害人因傷致殘導(dǎo)致收入減少情況的賠償，現(xiàn)原告進(jìn)行了后續(xù)治療并行二次手術(shù)修補(bǔ)缺損顱骨，其因需住院治療而無法勞動(dòng)造成的誤工損失客觀存在，但原告已按九級(jí)傷殘獲賠該期間的殘疾賠償金，故應(yīng)對其誤工費(fèi)按九級(jí)傷殘作相應(yīng)扣減后予以支持。
原告系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為608元（15，410元÷365天0.818天）。
原告住院期間的護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為760元（15，410元÷365天18天）。
關(guān)于交通費(fèi)，原告雖提交了楊保勝及梁青宵分別出具的書面證明，因其不屬于正式交通費(fèi)票據(jù)，且被告太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故對其二人的書面證明不予采信。
考慮到原告往返就醫(yī)需支出一定的交通費(fèi)用，酌情支持其交通費(fèi)2，500元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66，603.8元。
對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因被告楊某駕駛的冀F號(hào)捷達(dá)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在本院（2015）安民初字第706號(hào)一案中，被告太平洋保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元已全部用于賠付原告，同時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額剩余58，663元，本案中原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3，868元，未超出被告太平洋保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)剩余死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司全部予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)60，735.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800元、營養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)63，435.8元，因被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其全部予以賠償。
原告請求各項(xiàng)損失超出部分，不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告白某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣3，868元。
二、被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣63，435.8元。
三、駁回原告白某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣838元，由原告白某某負(fù)擔(dān)人民幣94元，被告楊某負(fù)擔(dān)人民幣744元。

審判長：白江平

書記員：夏章慶