原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之夫。
原告：白麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之長女。
原告：白慶紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之次女。
原告：白慶笑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之子。
委托代理人：榮雙慶，河北天禹律師事務所律師。
被告：李大志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣。
被告：太平財產保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司。

原告白某某、白麗某、白慶紅、白慶笑與被告李大志、太平財產保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司（以下簡稱太平濱海新區(qū)支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告白某某、白麗某、白慶紅、白慶笑的委托代理人榮雙慶到庭參加訴訟。被告太平濱海新區(qū)支公司經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。庭審中，原告自愿撤回對被告李大志的起訴，本院依法照準。本案現已審理終結。
原告白某某、白麗某、白慶紅、白慶笑向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計304281元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月2日21時50分許，被告李大志駕駛津Ｍ×××××號輕型普通貨車并載乘車人張倩沿霸楊線由西向東行駛，行駛至霸楊線××××村西側，與前方順行的行人賈英德、郝玉萍相撞，致使該車受損，張倩受傷，賈英德、郝玉萍死亡，構成死亡交通事故。此事故經霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告李大志負此事故的全部責任，張倩、賈英德、郝玉萍無責任。被告李大志駕駛的津Ｍ×××××號輕型普通貨車在被告太平濱海新區(qū)支公司投保了交強險。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告李大志負此次事故的全部責任，死亡受害人郝玉萍、賈英德（另案處理）無責任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據，被告李大志應承擔100%的責任。根據《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔民事責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超出責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告李大志駕駛的車輛在被告太平濱海新區(qū)支公司投保了交強險，對于原告因此次交通事故造成的損失，應由被告太平濱海新區(qū)支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因在此次交通事故中有二人死亡，故被告太平濱海新區(qū)支公司在交強險責任限額內應承擔50%的賠償責任。超出交強險責任限額的部分，被告李大志與原告庭前達成和解協議，原告自愿撤回對被告李大志的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法照準。因受害人郝玉萍死亡給原告造成的損失為：醫(yī)療費1956.50元；喪葬費為26204.50元（52409元÷12×6）；死亡賠償金為221020元（11051元×20年）；精神撫慰金本院酌情支持30000元。原告提供的霸州金勝醫(yī)院醫(yī)療費票據內容記載不屬于醫(yī)療費范疇，本院不予支持。被告太平濱海新區(qū)支公司經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質證的權利，本院依法缺席審判。
綜上所述，被告太平濱海新區(qū)支公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失的50%共計56956.50元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在交強險責任限額內一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失的50%共計56956.50元(限判決生效后十日內付清)。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5864元，由四原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　劉　環(huán) 審判員　徐衛(wèi)明 審判員　宋廣楷

書記員：董曉彤