白某龍
郭慶明（黑龍江龍程律師事務所）
韓某某
哈爾濱鐵路局綏化工務段
王曉剛
李裔博

原告白某龍（姜某甲之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告哈爾濱鐵路局綏化工務段（以下簡稱綏化工務段）。
負責人孫德成，職務段長。
委托代理人王曉剛，系該單位道口科科長。
委托代理人李裔博，系該單位辦公室工程師。
原告白某龍與被告韓某某、哈爾濱鐵路局綏化工務段機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進行了審理，原告白某龍及其委托代理人郭慶明、被告韓某某、被告哈爾濱鐵路局綏化工務段委托代理人王曉剛、李裔博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民依法享有生命權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。死者近親屬遭受精神損害，可向人民法院請求賠償精神損害撫慰金。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原告白某龍之母姜某甲在交通事故中死亡，應由侵權人承擔相應賠償責任。被告韓某某無證駕駛燃油正三輪載貨摩托車違法載客，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起主要作用，本院認為其應承擔70%賠償責任；被告綏化工務段設置的鐵軌式減速帶（減速丘）路面同鋼軌突出間無斜坡過渡連接、鋼軌固定不穩(wěn)定，具有交通安全隱患，且未及時調整修復的過錯行為，在事故發(fā)生中起次要作用，本院認為其應承擔20%賠償責任；姜某甲雖無事故責任，但其做為成年人，應知乘坐載貨車輛屬違法行為，且與被告韓某某同居多年，應知其無駕駛資質而乘坐其駕駛車輛，故姜某甲應對其不當行為所致?lián)p害后果自負相應責任，本院酌情確定其應自負10%責任。原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:死亡賠償金192，682.00元計算依據(jù)合理，數(shù)額準確，予以確認；喪葬費20，397.00元，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，數(shù)額符合相關法律規(guī)定，予以確認；以上兩項應由二被告依其責任比例承擔。因原告之母在交通事故中死亡，其請求二被告賠償20，000.00元精神撫慰金，數(shù)額合理，應予支持，本院認為應由被告韓某某賠償15，000.00元，被告綏化工務段賠償5，000.00元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、二十七條、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后三日內賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經濟損失164，155.30元。其中死亡賠償金134，877.40元（192，682.00元×70%）、喪葬費14，277.90元（20，397.00元×70%）、精神撫慰金15，000.00元。
二、被告哈爾濱鐵路局綏化工務段于本判決生效后三日內賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經濟損失47，615.80元。其中死亡賠償金38，536.40元（192，682.00元×20%）、喪葬費4，079.40元（20，397.00元×20%）、精神撫慰金5，000.00元。
三、駁回原告白某龍其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，796.00元，由被告韓某某負擔3，383.00元，被告哈爾濱鐵路局綏化工務段負擔981.00元，原告白某龍負擔432.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民依法享有生命權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。死者近親屬遭受精神損害，可向人民法院請求賠償精神損害撫慰金。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原告白某龍之母姜某甲在交通事故中死亡，應由侵權人承擔相應賠償責任。被告韓某某無證駕駛燃油正三輪載貨摩托車違法載客，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起主要作用，本院認為其應承擔70%賠償責任；被告綏化工務段設置的鐵軌式減速帶（減速丘）路面同鋼軌突出間無斜坡過渡連接、鋼軌固定不穩(wěn)定，具有交通安全隱患，且未及時調整修復的過錯行為，在事故發(fā)生中起次要作用，本院認為其應承擔20%賠償責任；姜某甲雖無事故責任，但其做為成年人，應知乘坐載貨車輛屬違法行為，且與被告韓某某同居多年，應知其無駕駛資質而乘坐其駕駛車輛，故姜某甲應對其不當行為所致?lián)p害后果自負相應責任，本院酌情確定其應自負10%責任。原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:死亡賠償金192，682.00元計算依據(jù)合理，數(shù)額準確，予以確認；喪葬費20，397.00元，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，數(shù)額符合相關法律規(guī)定，予以確認；以上兩項應由二被告依其責任比例承擔。因原告之母在交通事故中死亡，其請求二被告賠償20，000.00元精神撫慰金，數(shù)額合理，應予支持，本院認為應由被告韓某某賠償15，000.00元，被告綏化工務段賠償5，000.00元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、二十七條、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效后三日內賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經濟損失164，155.30元。其中死亡賠償金134，877.40元（192，682.00元×70%）、喪葬費14，277.90元（20，397.00元×70%）、精神撫慰金15，000.00元。
二、被告哈爾濱鐵路局綏化工務段于本判決生效后三日內賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經濟損失47，615.80元。其中死亡賠償金38，536.40元（192，682.00元×20%）、喪葬費4，079.40元（20，397.00元×20%）、精神撫慰金5，000.00元。
三、駁回原告白某龍其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，796.00元，由被告韓某某負擔3，383.00元，被告哈爾濱鐵路局綏化工務段負擔981.00元，原告白某龍負擔432.00元。

審判長：陳威
審判員：張淑霞
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕