原告白某富，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人柴天雷，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人任廷魁，總經(jīng)理。
委托代理人路秀林，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。

原告白某富與被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人柴天雷及被告委托代理人路秀林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向單位職工集資，明確約定了資金的使用期限及利息，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，故原告要求被告給付集資款60000元及利息74250元的訴請合理，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告給付借款20000元及利息3200元的訴請，因其舉示的證據(jù)不足，本院無依據(jù)予以支持；原告系被告單位員工，其在工作期間為被告墊付各項費用，原告庭審中舉示票據(jù)中有被告法定代表人簽字確認(rèn)，但部分票據(jù)未注明確認(rèn)日期，且墊付費用日期距起訴日均已超過二年，同時原告亦未舉示證據(jù)證明是否存在訴訟時效中止或中斷的法定情形。故對已超過訴訟時效的訴請，本院不予保護(hù)，對其合理部分30345元（墊付執(zhí)行款3267元＋代交隔斷及油漆款3000元＋代交質(zhì)量認(rèn)證費8120元＋代付張弘工費10000元＋墊付住宿費1958元＋墊付李革工資4000元），本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白某富借款60000元及利息74250元；
二、被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白某富墊付款30345元；
三、駁回原告白某富的其他訴訟請求。
案件受理費5083元，原告白某富負(fù)擔(dān)1491元，被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司負(fù)擔(dān)3592元（此款原告白某富已預(yù)交，被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，將此款給付原告白某富）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙曉慶 代理審判員　　趙曉雅 人民陪審員　　滕　月

書記員：殷慶哲