原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：韓迎春，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新某某汽車零部件配裝有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)順通路XXX號XXX樓XXX室。
　　法定代表人：王文斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈偉忠，上海本善律師事務(wù)所律師。
　　原告白某某與被告上海新某某汽車零部件配裝有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2018年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某及其委托訴訟代理人韓迎春，被告上海新某某汽車零部件配裝有限公司的委托訴訟代理人沈偉忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告白某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付違法解除勞動合同賠償金人民幣129,075元。事實和理由：原告于2011年3月入職被告公司，擔任送貨車輛駕駛員一職，由被告按照當時的上海市相關(guān)規(guī)定繳納外來從業(yè)人員綜合保險，直至2011年6月，自2011年7月起由被告為原告依法繳納社會保險。原告的待遇由被告根據(jù)原告的工作業(yè)績核定，截止至2018年5月，原告解除勞動合同前十二個月的月平均工資為8,605元。2018年5月，公司負責人陳孫學在例會上宣布：因公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，現(xiàn)公司要搬遷至浙江諸暨進行運營，要求駕駛員帶車前往諸暨，福利待遇、工作強度不變。2018年6月5日至10日，駕駛員陸續(xù)到達工作地點，經(jīng)過幾天的工作，發(fā)現(xiàn)工作強度和工作量遠超從前。2018年6月11日，原告與被告溝通，但被告未同意原告的合理要求，還強行將原告所駕駛車輛的鑰匙收回，導(dǎo)致原告無法正常工作。雖經(jīng)多次交涉，但被告均以要求原告寫承諾書作為可以交還鑰匙繼續(xù)工作的條件。原告認為，被告不履行原先的承諾，并強行收回車輛鑰匙的行為，構(gòu)成了對原告勞動關(guān)系的解除。
　　被告上海新某某汽車零部件配裝有限公司辯稱，被告并未解除與原告的勞動關(guān)系，本次事件系因原告故意罷工惹事，且在罷工后未能與公司達成一致，擅離崗位。被告分別于2018年7月4日、12日兩次書面通知原告來公司報到，但原告不予理睬。被告至今仍在為原告繳納社會保險費，并按照上海市最低工資標準發(fā)放工資。關(guān)于仲裁裁決的押金，被告同意返還。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告系被告員工，雙方訂立有勞動合同。被告曾收取原告押金15,000元。2018年8月7日，上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會依法立案受理原告仲裁申請，其要求被告：1.返還押金15,000元；2.支付違法解除勞動合同賠償金129,075元。2018年9月25日，該仲裁委員會作出裁決：被告返還原告押金15,000元；對原告其余請求不予支持。原告不服裁決，遂訴至本院。
　　另查明，2018年7月4日、7月12日，被告向原告發(fā)出《通知》，要求原告至被告處報到。
　　原告主張，2018年6月11日被告收走原告鑰匙，不讓原告工作，如果要繼續(xù)工作需簽署認錯書，該行為表明被告于2018年6月11日解除與原告的勞動關(guān)系。依據(jù)為2018年6月19日程良與李鐵英的談話錄音。
　　本院認為，根據(jù)規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告主張被告于2018年6月11日違法解除與原告的勞動關(guān)系，應(yīng)就被告單方解除勞動關(guān)系一節(jié)事實承擔舉證責任?，F(xiàn)原告提供2018年6月19日的錄音予以佐證。但根據(jù)該錄音內(nèi)容，僅涉及車鑰匙、承諾書，并未涉及解除勞動關(guān)系事宜。鑒于原告未提供確鑿證據(jù)證明被告單方解除與原告的勞動關(guān)系，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，對原告的主張本院難以采信。因此，原告要求支付被告違法解除勞動合同賠償金的訴訟請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。仲裁裁決被告返還原告押金15,000元，雙方均未提出起訴，應(yīng)視為認可該裁決結(jié)果，本院亦予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新某某汽車零部件配裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告白某某押金15,000元；
　　二、駁回原告白某某的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??瑜

書記員：宣永蓮