上訴人（原審被告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王海國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，住本村。
被上訴人（原審被告）：平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組。
負責人：封新元，小組長。

上訴人白某某因與被上訴人王海國、平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組（以下簡稱第一村民小組）承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第444號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某上訴請求：撤銷原判，改判駁回王海國的訴訟請求。事實和理由：一、原審認定省建投租賃被上訴人平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組的土地包括王海國土地及其四至和畝數(shù)的事實有誤，該案應(yīng)當裁定駁回王海國的起訴。二、原審判決白某某與平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組共同給付王海國承包地收益款與法相悖。
王海國答辯稱，關(guān)于四至，我的地鄰都出具了證明，能夠確定四至；平山縣法院給我丈量了1.3366畝，同意原審判決。
王海國向一審法院起訴請求：被告給付原告承包地收益款18900元。
一審法院查明，王海國系平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第二村民小組成員。1991年左右，第一村民小組向外發(fā)包地質(zhì)較差的旱地，王海國承包了第一村民小組三塊旱地，雙方口頭約定，承包期限隨責任田期限，承包費一年一交，承包費每年0.1元。王海國一次性向時任組長李二喜繳納了5年的承包費0.5元。1999年，第一村民小組對王海國承包的土地進行了延包，承包期限仍同責任田。2008年、2009年，王海國向現(xiàn)任組長白某某交納了兩年的承包費，組長白某某給王海國出具了收據(jù)，并注明“燕溝西臺，期限與責任田相同”。2008年河北建投西柏坡宏越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)項目占用中陳莊村部分土地，其中征用村部分坡地，租賃第一、第二村民小組部分土地，租賃期限30年。河北建投西柏坡宏越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將租賃第一村民小組土地的費用，支付給了中陳莊村委會。2008年9月17日，承包第一村民小組土地的本組村民王二堂、王天慶、蔡秀芳以承包地征收占地賠償費糾紛起訴平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委會，在審理過程中，平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委會法定代表人，中陳莊村第一村民小組負責人，王二堂、王天慶、蔡秀芳均在場對承包土地進行了丈量，平山縣人民法院于2009年4月25日作出（2008）平民一初字第160號民事判決書，判決平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委會給付王二堂、王天慶、蔡秀芳承包土地收益款。后第一村民小組起訴溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委會，要求溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委會給付河北建投西柏坡宏越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃第一村民小組土地的補償費，在起訴前，第一村民小組曾向各承包土地農(nóng)戶協(xié)商同出訴訟費事宜，同意交費的農(nóng)戶均簽了名，王海國未簽名，也未交納費用。2009年12月24日，平山縣人民法院作出（2009）平民二初字第51號民事判決書，判決平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委會將發(fā)包收益款152746.2元支付給第一村民小組，現(xiàn)已執(zhí)行完畢，該款由白某某保管。王海國經(jīng)多次索要未果，于2012年3月22日訴至一審法院，要求第一村民小組給付承包土地收益款18900元。
另查明，王海國所承包的土地在河北建投西柏坡宏越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃第一村民小組土地的范圍內(nèi)，經(jīng)一審法院實際丈量，王海國承包土地為1.3366畝。
一審法院認為，王海國承包第一村民小組土地時，口頭約定了承包期限并交納了承包費，王海國雖在庭審中未能提供1996年至2008年之間的交納承包費的證據(jù)，但第一村民小組組長白某某為王海國出具的2008年、2009年的承包費收據(jù)，是對王海國承包第一村民小組土地的認可，故第一村民小組在庭審中提出的王海國中斷交納承包費視為放棄承包土地權(quán)益的觀點，不予采信。白某某為王海國出具交納承包費收據(jù)時注明“期限與責任田相同”,是對王海國承包土地期限的認可，故王海國對爭議地享有承包權(quán)。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十條規(guī)定，耕地的承包期為三十年，雙方的承包合同在1999年延期，到2008年河北建投西柏坡宏越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃第一村民小組土地時，已過了承包期9年，王海國對所承包的土地還享有21年的承包期限。第一村民小組在庭審中稱，爭議地被河北建投西柏坡宏越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃，是因平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委與該公司簽訂的合同，王海國應(yīng)向村委會索要土地補償款，根據(jù)查明的事實，平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委與河北建投西柏坡宏越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂合同后，2009年，第一村民小組曾起訴中陳莊村委會，一審法院判決平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村委會將發(fā)包收益款152746.2元支付給第一村民小組，且已執(zhí)行，故第一村民小組主張王海國應(yīng)向中陳莊村委會索要土地補償款的觀點，不予采信，王海國應(yīng)得土地補償款應(yīng)由第一村民小組給付。王海國所承包土地的情況與案外人王二堂、王天慶、蔡秀芳一致，亦應(yīng)參照前次判決確定的數(shù)額進行賠償，即每畝按600元計算21年。經(jīng)過丈量，原告承包地為1.3366畝，應(yīng)得賠償款16841.16元?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十六條規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費、租金、轉(zhuǎn)讓費等，應(yīng)當由當事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個人不得擅自截留、扣繳。同時，該法第五十八條規(guī)定，任何組織和個人擅自截留、扣繳土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收益的，應(yīng)當退還。庭審中雙方均認可第一村民小組的款由白某某保管，故應(yīng)由第一村民小組、白某某共同給付該款。綜上所述，原審判決如下：判決生效后十日內(nèi)，被告平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組、白某某給付原告王海國承包土地收益款16841.16元。案件受理費280元，由被告平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組負擔，判決生效后十內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費、租金、轉(zhuǎn)讓費等，應(yīng)當由當事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個人不得擅自截留、扣繳。王海國承包平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組土地有繳納承包費收據(jù)等證據(jù)證實，王海國對爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)。一審判決根據(jù)生效的（2008）平民一初字第160號民事判決書和（2009）平民二初字第51號民事判決書判令平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村第一村民小組、白某某給付王海國承包土地收益款16841.16元并無不妥，本院予以支持。綜上所述，上訴人白某某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費280元，由上訴人白某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　李　詳 代理審判員　　常曉豐

書記員：王超