原告白某某，農(nóng)民。
被告吳某某，司機(jī)。
被告張某，昔陽縣李家莊鄉(xiāng)石坪村，個(gè)體。
被告石家莊盛泰汽車運(yùn)輸有限公司，住址：石家莊市橋西區(qū)石獲南路269號(hào)。
法定代表人：馬曉敏，職務(wù)，負(fù)責(zé)人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司，住址：昔陽縣江口中街12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：武彥龍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王建兵，山西銳劍律師事務(wù)所律師。

原告白某某訴被告吳某某、張某、石家莊盛泰汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理。由審判員郭瑞芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某，被告吳某某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司的委托代理人王建兵到庭參加訴訟，石家莊盛泰汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟、本院進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月3日14時(shí)35分，吳某某駕駛冀A×××××-冀A×××××掛福田半掛大貨車由邢臺(tái)到和順途中，行駛至S318線12km＋508.3M處，停車檢查車輛時(shí)，遇白某某騎車撞于吳某某所駕車輛左后角處，造成白某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。白某某受傷后，在縣醫(yī)院住院治療45天，支付醫(yī)藥費(fèi)35452.21元，住院期間由其丈夫曹保元護(hù)理。被告張某系冀A×××××-冀A×××××掛福田半掛大貨車實(shí)際車主，被告吳某某駕駛冀A×××××-冀A×××××掛福田半掛大貨車掛靠在石家莊盛泰汽車運(yùn)輸有限公司，石家莊盛泰汽車運(yùn)輸有限公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司就該肇事車輛簽訂有第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告張某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元。上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、且雙方當(dāng)事人對上述事實(shí)不持異議，本院予以采信。
另查明，事故發(fā)生后經(jīng)和順縣交警隊(duì)作出第201510363號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定原告白某某、被告吳某某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，出院后支付門診費(fèi)1167.2元其中檢查費(fèi)994.4元，復(fù)印病歷費(fèi)5.4元，藥費(fèi)172.8元。經(jīng)山西省榆次司法鑒定中心鑒定原告白某某構(gòu)成兩處X級（拾級）傷殘。
雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)為：原告的訴求是否合法有據(jù)？
原告白某某針對該爭議焦點(diǎn)陳述并提供如下證據(jù)：1、第201510363號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生后經(jīng)和順縣交警隊(duì)認(rèn)定，確定原告白某某、被告吳某某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一支，住院病歷兩份、清單兩份、出院證、診斷意見書，診斷證明書一份：證明原告住院治療支付醫(yī)療費(fèi)36624.8元，門診費(fèi)金額1172.6元，原告需要二次手術(shù)，現(xiàn)在身體內(nèi)還有鋼板，醫(yī)生建議在一年后去復(fù)查看情況定二次手術(shù)的時(shí)間；3、司法鑒定意見書一份、北關(guān)村委會(huì)證明一份，證明原告構(gòu)成兩處十級傷殘，原告從2012年3月份與家人租賃石斌位于北關(guān)西壇南巷9號(hào)家中，所以應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，傷殘賠償金61987.2元；4、鑒定費(fèi)票據(jù)一支，證明鑒定費(fèi)1500元；5、營養(yǎng)費(fèi)每天按15元，住院45天，共計(jì)675元，按同等責(zé)任被告承擔(dān)337.5元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，住院45天，共計(jì)2250元，按同等責(zé)任被告承擔(dān)1125元；7、誤工費(fèi)每天按93.78元，計(jì)算到定殘前一天，138天，金額12941.64元；8、工資表三份、山西華業(yè)送變電工程有限公司出具的證明一份，證明曹保元為公司職工，原告受傷后由其丈夫曹保元護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按其丈夫日工資116元，住院45天，金額5220元；9、精神撫慰金10000元；11、電動(dòng)車損失3000元，因?yàn)殡妱?dòng)車已經(jīng)不能使用；12、二次手術(shù)費(fèi)10576.26元，費(fèi)用是暫估的。
被告吳某某對原告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：同意被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司的質(zhì)證意見，對被告張某的提供的證據(jù)無異議，沒有證據(jù)提供。
被告張某對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見并提供證據(jù)如下：同意被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司的質(zhì)證意見。提供駕駛證、行車證復(fù)印件各一份，保單抄件兩份、為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元的票據(jù)一支。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對事故責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但是我方認(rèn)為責(zé)任劃分的不科學(xué)；住院的票據(jù)無異議；門診票據(jù)系出院后發(fā)生的，證明不了與事故的關(guān)聯(lián)性，我方不認(rèn)可；診斷證明、病歷、醫(yī)囑、住院清單無異議；鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但是不應(yīng)該由我公司承擔(dān)；曹保元的身份證明戶口本等證明不了與案件的關(guān)聯(lián)性，不足以證明曹保元是實(shí)際的護(hù)理人員，曹保元的工資證明和工資表都證明不了與案件的關(guān)聯(lián)性，并且曹保元沒有與單位的勞動(dòng)合同的證明，工資證明形式不合法沒有負(fù)責(zé)人的簽字，護(hù)理費(fèi)的116元沒有計(jì)算依據(jù)，我公司應(yīng)該按照上年度的服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；北關(guān)村委會(huì)的證明雖然有三個(gè)單位蓋章，但是沒有任何一個(gè)單位的負(fù)責(zé)人簽名，所提供證據(jù)證明不了原告在城鎮(zhèn)生活、居住、消費(fèi)，不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，傷殘指數(shù)不能按12%計(jì)算，應(yīng)該按11%計(jì)算，精神損害撫慰金最多應(yīng)計(jì)算5000元；電動(dòng)車沒有鑒定意見證明，不予承擔(dān)；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，沒有持續(xù)誤工證明；營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)在5至10元計(jì)算；二次手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，也沒有任何證據(jù)證明不應(yīng)支持。對被告張某提供的證據(jù)無異議。
原告白某某對被告張某的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：無異議。
被告石家莊盛泰汽車運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。和順縣交警隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場勘查的事實(shí)作出第201510363號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，確定原告白某某、被告吳某某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，客觀、公正、本院予以采信。冀A×××××-冀A×××××掛福田半掛大貨車掛靠在石家莊盛泰汽車運(yùn)輸有限公司，由被告張某實(shí)際占有使用，被告吳某某駕駛冀A×××××-冀A×××××掛福田半掛大貨車，被告張某雇傭的司機(jī)吳某某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；冀A×××××-冀A×××××掛福田半掛大貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告因該事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司根據(jù)被保險(xiǎn)車輛方所應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故導(dǎo)致原告受傷后住院，住院治療時(shí)間從2015年6月3日至2015年7月18日止，住院天數(shù)45天。住院治療費(fèi)35452.2元，原告提供了和順縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，對此證據(jù)本院予以采信，對住院治療費(fèi)35452.2元予以確認(rèn)。門診費(fèi)1172.6元，復(fù)印費(fèi)5.4元、藥費(fèi)172.8元因與本案無因果關(guān)系予以剔除，檢查費(fèi)994.4元，雖發(fā)生在出院之后，但有原告提供的出院證醫(yī)囑定期門診復(fù)查及門診票據(jù)予以證明，對此證據(jù)本院予以采信，對門診費(fèi)994.4元予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)每天按15元，住院45天，共計(jì)675元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，住院45天，共計(jì)2250元；7、誤工費(fèi)按2015年度山西省農(nóng)、林牧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天93.78元，計(jì)算到定殘前一天為147天，原告主張按138天計(jì)算，金額12941.64元符合法律規(guī)定應(yīng)予以確認(rèn)；原告受傷后由其丈夫曹保元護(hù)理，原告提供山西華業(yè)送變電工程有限公司出具的證明以及曹保元連續(xù)三個(gè)月的工資證明，證明曹保元日工資116元，住院45天，護(hù)理費(fèi)為5220元，對該證據(jù)被告雖有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)予以采信；二次手術(shù)費(fèi)用10576.26元，因未實(shí)際發(fā)生不予認(rèn)定，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴；傷殘補(bǔ)助金、精神損害撫慰金，原告提供了傷殘鑒定意見書一份及北關(guān)大隊(duì)、義興派出所證明，對該證據(jù)被告雖有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)予以采信，原告受傷后構(gòu)成兩處十級傷殘，生活居住消費(fèi)在城鎮(zhèn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，但傷殘補(bǔ)助金計(jì)算應(yīng)按2016年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入25828元X20年X11%計(jì)算為56821元；精神損害撫慰金按50000X11%計(jì)算為5500元；鑒定費(fèi)1500元，提供發(fā)票予以證實(shí)，本院予以采信，對鑒定費(fèi)1500元予以確認(rèn)；電動(dòng)車損失要求賠償3000元，鑒于該電動(dòng)車已實(shí)際發(fā)生損害，酌情認(rèn)定300元；綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)藥費(fèi)36446.6元；誤工費(fèi)12941.64元；護(hù)理費(fèi)5220元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元；營養(yǎng)費(fèi)675元；殘疾賠償金56821.6元；精神損害撫慰金5500元；電動(dòng)車損失300元；各種損失共計(jì)120154.84元，其中被告張某墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元，原告對此不持異議，應(yīng)予以認(rèn)定。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償原告白某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5220元、殘疾賠償金56821.6元、精神損害撫慰金5500元、誤工費(fèi)12941.64元，電動(dòng)車損失300元，共90783.24元。其余醫(yī)藥費(fèi)26446.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)675元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)按同等責(zé)任50%承擔(dān)14685.8元，鑒定費(fèi)1500元由被告張某按同等責(zé)任50%承擔(dān)750元賠償責(zé)任。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司應(yīng)承擔(dān)91219.04元，支付被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)14250元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昔陽縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失91219.04元人民幣，支付被告張某人民幣14250元。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
案件如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1450元，原告白某某負(fù)擔(dān)430元，被告張某負(fù)擔(dān)1020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判員　　郭瑞芳

書記員：許娜