原告：白某某。
委托訴訟代理人：代軍（系原告配偶）。
委托訴訟代理人：李建國(guó)，河北李建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某男。
被告：趙某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：李洪升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫大維，男，系該單位職工。

原告白某某與被告陳某男、趙某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人代軍、李建國(guó)、被告陳某男、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司委托訴訟代理人孫大維到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令三被告賠償因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故給原告造成的身體傷害所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用暫定5萬(wàn)元，訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18186.7元、護(hù)理費(fèi)22906.02元、誤工費(fèi)25394.46元、伙食費(fèi)10650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10650元、交通費(fèi)810.8元、電動(dòng)車(chē)損失1200、病歷復(fù)印費(fèi)12元，以上共計(jì)90009.98元。事實(shí)與理由：2015年10月19日10時(shí)左右，被告陳某男駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿山海關(guān)關(guān)城西路由南向北行駛至龍庭西府接待中心門(mén)前路段時(shí)，與前方同方向駕駛電動(dòng)車(chē)的原告相撞，致使原告受傷嚴(yán)重、車(chē)輛損壞、住院治療的交通事故，事故發(fā)生后，原告即到山海關(guān)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、骶椎3、4椎體骨折、多發(fā)軟組織挫傷，現(xiàn)仍在治療之中，此次事故給原告造成很大的身體傷害，也帶來(lái)了較大的精神痛苦，可是被告不聞不問(wèn)，任由事態(tài)發(fā)展，原告自己墊付了大額醫(yī)藥費(fèi)，另被告趙某為肇事車(chē)輛的車(chē)主，為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告陳某男承認(rèn)原告所主張的事實(shí)，對(duì)于原告主張的賠償其亦沒(méi)有意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月19日10時(shí)左右，被告陳某男駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿關(guān)城西路由南向北行駛至龍廷西府接待中心門(mén)前路段時(shí)，與前方同方向原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)作出的冀秦公交（六）認(rèn)字[2015]第00242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某男負(fù)事故的全部責(zé)任、原告白某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、骶椎3、4椎體骨折、多發(fā)軟組織挫傷、左膝前交叉韌帶損傷，原告于2016年5月19日出院，出院時(shí)治療建議為需陪護(hù)一人、休息兩個(gè)月、左膝關(guān)節(jié)負(fù)重鍛煉、注意增加營(yíng)養(yǎng)等，原告共計(jì)住院213天，原告花費(fèi)住院費(fèi)用33186.7元。
被告陳某男駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛所有人系被告趙某，該車(chē)已在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年8月10日起至2016年8月10日止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
原告曾于2015年10月28日向本院起訴，因當(dāng)時(shí)原告尚未治療終結(jié)，本院將能夠確定的前期所花費(fèi)的各項(xiàng)損失進(jìn)行了審理，并于2015年12月28日作出（2015）山民初字第1121號(hào)民事判決，判決被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吊運(yùn)費(fèi)100元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)5983元、停車(chē)費(fèi)60元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，以上共計(jì)16143元，上述15983元醫(yī)療費(fèi)含其在山海關(guān)人民醫(yī)院的住院費(fèi)用15000元，該判決已經(jīng)生效。
原被告雙方對(duì)上述事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，且有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、已經(jīng)生效的（2015）山民初字第1121號(hào)民事判決等予以證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方均予以認(rèn)可，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)存有異議，認(rèn)為沒(méi)有證明人的簽字、沒(méi)有勞動(dòng)合同以及人力、財(cái)務(wù)部門(mén)的工資證明、護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)、護(hù)理人員工作單位系國(guó)企改制企業(yè)而原告未提交政府給予職工補(bǔ)貼情況、交通費(fèi)過(guò)高，故其對(duì)原告的上述主張不予認(rèn)可，為證明上述主張，原告提交原告及護(hù)理人員工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份、原告及護(hù)理人員誤工證明各一份、原告2015年8月、9月、10月的工資收入各一份、護(hù)理人員2015年7月、8月、9月工資收入各一份，上述證據(jù)顯示：原告原系秦皇島市山橋鐵路器材總廠二廠臨時(shí)工，因發(fā)生此次交通事故而未能上班，未上班期間工資獎(jiǎng)金未發(fā)，2016年7月20日該廠與原告解除臨時(shí)用工合同，原告2015年8月、9月、10月的工資收入分別為3156元、2370元、2847元，月平均收入為2791元，護(hù)理人員代軍系原告配偶，系河北斌揚(yáng)集團(tuán)山海關(guān)公牛啤酒廠職工，其2015年10月19日至2016年5月19日期間護(hù)理原告未能上班，未上班期間工資停發(fā)，護(hù)理人員代軍事故發(fā)生前三個(gè)月工資分別為3212元、3239元、3228元，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3226.3元。上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的誤工情況，本院予以采信。原告提交七十九張交通費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)810.8元，上述證據(jù)能夠證明原告的主張，本院予以采信。
為證明原告電動(dòng)車(chē)損失，原告提交電動(dòng)車(chē)配件發(fā)票一張，金額為1200元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提交修理明細(xì)加以確認(rèn)，對(duì)上述證據(jù)，其能夠證明原告花費(fèi)的電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)，本院予以采信。
案件審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)傷殘等級(jí)、護(hù)理級(jí)別、護(hù)理期間進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托，后鑒定機(jī)構(gòu)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年8月17日向本院作出“關(guān)于白某某退卷情況說(shuō)明”一份，內(nèi)容主要為：鑒定中心多次電話通知被鑒定人白某某到鑒定中心進(jìn)行鑒定，白某某到場(chǎng)后均表示需要商量，并未作出決定，且并未交納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定無(wú)法正常進(jìn)行，特回函告知。原告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的上述情況說(shuō)明存在異議，稱說(shuō)明內(nèi)容與事實(shí)情況不符，無(wú)法進(jìn)行鑒定的原因在于鑒定中心而非原告。對(duì)于上述情況說(shuō)明，因原告的鑒定申請(qǐng)系本院依法對(duì)外委托，在鑒定過(guò)程中，原告并未將其所陳述的因鑒定機(jī)構(gòu)的原因?qū)е妈b定不能進(jìn)行的情況向本院告知，且原告未提交證據(jù)證明鑒定過(guò)程存在瑕疵，故本院采信上述情況說(shuō)明。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告陳某男未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通安全的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告因此次交通事故所遭受的損害，被告陳某男應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院確認(rèn)原告有如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)18186.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21300元（213天×100元/天），原告主張10650元未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1200元、交通費(fèi)810.8元、復(fù)印費(fèi)12元，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5000元，原告提交的證據(jù)顯示其2015年10月份工資正常發(fā)放，按照原告2015年8月、9月、10月的平均工資收入計(jì)算原告住院治療及休息期間誤工費(fèi)為24095.6元（2791元/月×8個(gè)月＋2791元/月÷30天×19天），根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療建議，本院確認(rèn)原告住院期間一人陪護(hù)，根據(jù)護(hù)理人員代軍事故發(fā)生前三個(gè)月月平均工資收入計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為22584.1元（3226.3元/月×7個(gè)月），原告以上損失共計(jì)82539.2元。
冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛已在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)47490.5元（24095.6元＋22584.1元＋810.8元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)18186.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)10650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，以上共計(jì)33836.7元。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告82527.2元，復(fù)印費(fèi)12元由被告陳某男負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)82527.2元；
二、被告陳某男于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告白某某復(fù)印費(fèi)12元；
三、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元由原告白某某負(fù)擔(dān)85元，由被告陳某男負(fù)擔(dān)940元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮鑫

書(shū)記員：張健