原告：白某某。
委托訴訟代理人：代軍（系原告配偶）。
委托訴訟代理人：李建國，河北李建國律師事務(wù)所律師。
被告：陳某男。
被告：趙某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。
主要負責人：李洪升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫大維，男，系該單位職工。

原告白某某與被告陳某男、趙某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人代軍、李建國、被告陳某男、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司委托訴訟代理人孫大維到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：依法判令三被告賠償因機動車交通事故給原告造成的身體傷害所產(chǎn)生的各項費用暫定5萬元，訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費18186.7元、護理費22906.02元、誤工費25394.46元、伙食費10650元、營養(yǎng)費10650元、交通費810.8元、電動車損失1200、病歷復(fù)印費12元，以上共計90009.98元。事實與理由：2015年10月19日10時左右，被告陳某男駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車沿山海關(guān)關(guān)城西路由南向北行駛至龍庭西府接待中心門前路段時，與前方同方向駕駛電動車的原告相撞，致使原告受傷嚴重、車輛損壞、住院治療的交通事故，事故發(fā)生后，原告即到山海關(guān)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、骶椎3、4椎體骨折、多發(fā)軟組織挫傷，現(xiàn)仍在治療之中，此次事故給原告造成很大的身體傷害，也帶來了較大的精神痛苦，可是被告不聞不問，任由事態(tài)發(fā)展，原告自己墊付了大額醫(yī)藥費，另被告趙某為肇事車輛的車主，為該車投保了交強險及商業(yè)險，為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告陳某男承認原告所主張的事實，對于原告主張的賠償其亦沒有意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月19日10時左右，被告陳某男駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車沿關(guān)城西路由南向北行駛至龍廷西府接待中心門前路段時，與前方同方向原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊六大隊作出的冀秦公交（六）認字[2015]第00242號道路交通事故認定書認定，被告陳某男負事故的全部責任、原告白某某無責任。事故發(fā)生后，原告入住秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、骶椎3、4椎體骨折、多發(fā)軟組織挫傷、左膝前交叉韌帶損傷，原告于2016年5月19日出院，出院時治療建議為需陪護一人、休息兩個月、左膝關(guān)節(jié)負重鍛煉、注意增加營養(yǎng)等，原告共計住院213天，原告花費住院費用33186.7元。
被告陳某男駕駛的冀Ｃ×××××號車輛所有人系被告趙某，該車已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強險及商業(yè)險（第三者商業(yè)責任險保險金額30萬元，不計免賠），交強險保險期間自2015年8月10日起至2016年8月10日止，商業(yè)險保險期間自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
原告曾于2015年10月28日向本院起訴，因當時原告尚未治療終結(jié)，本院將能夠確定的前期所花費的各項損失進行了審理，并于2015年12月28日作出（2015）山民初字第1121號民事判決，判決被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吊運費100元，交強險不足賠償?shù)尼t(yī)療費5983元、停車費60元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告，以上共計16143元，上述15983元醫(yī)療費含其在山海關(guān)人民醫(yī)院的住院費用15000元，該判決已經(jīng)生效。
原被告雙方對上述事實沒有爭議，且有原告提交的道路交通事故認定書、醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、已經(jīng)生效的（2015）山民初字第1121號民事判決等予以證實，上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，雙方均予以認可，對上述事實本院予以確認。
被告保險公司對原告主張的誤工費、護理費、交通費存有異議，認為沒有證明人的簽字、沒有勞動合同以及人力、財務(wù)部門的工資證明、護理期限過長、護理人員工作單位系國企改制企業(yè)而原告未提交政府給予職工補貼情況、交通費過高，故其對原告的上述主張不予認可，為證明上述主張，原告提交原告及護理人員工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份、原告及護理人員誤工證明各一份、原告2015年8月、9月、10月的工資收入各一份、護理人員2015年7月、8月、9月工資收入各一份，上述證據(jù)顯示：原告原系秦皇島市山橋鐵路器材總廠二廠臨時工，因發(fā)生此次交通事故而未能上班，未上班期間工資獎金未發(fā)，2016年7月20日該廠與原告解除臨時用工合同，原告2015年8月、9月、10月的工資收入分別為3156元、2370元、2847元，月平均收入為2791元，護理人員代軍系原告配偶，系河北斌揚集團山海關(guān)公牛啤酒廠職工，其2015年10月19日至2016年5月19日期間護理原告未能上班，未上班期間工資停發(fā)，護理人員代軍事故發(fā)生前三個月工資分別為3212元、3239元、3228元，事故發(fā)生前三個月平均工資為3226.3元。上述證據(jù)能夠證實原告的誤工情況，本院予以采信。原告提交七十九張交通費票據(jù)，證明原告花費交通費810.8元，上述證據(jù)能夠證明原告的主張，本院予以采信。
為證明原告電動車損失，原告提交電動車配件發(fā)票一張，金額為1200元，被告保險公司對其真實性無異議，但認為原告應(yīng)提交修理明細加以確認，對上述證據(jù)，其能夠證明原告花費的電動車修理費，本院予以采信。
案件審理過程中，原告向本院申請傷殘等級、護理級別、護理期間進行司法鑒定，本院依法委托，后鑒定機構(gòu)秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心于2016年8月17日向本院作出“關(guān)于白某某退卷情況說明”一份，內(nèi)容主要為：鑒定中心多次電話通知被鑒定人白某某到鑒定中心進行鑒定，白某某到場后均表示需要商量，并未作出決定，且并未交納鑒定費用，導(dǎo)致鑒定無法正常進行，特回函告知。原告對鑒定機構(gòu)出具的上述情況說明存在異議，稱說明內(nèi)容與事實情況不符，無法進行鑒定的原因在于鑒定中心而非原告。對于上述情況說明，因原告的鑒定申請系本院依法對外委托，在鑒定過程中，原告并未將其所陳述的因鑒定機構(gòu)的原因?qū)е妈b定不能進行的情況向本院告知，且原告未提交證據(jù)證明鑒定過程存在瑕疵，故本院采信上述情況說明。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。被告陳某男未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通安全的相關(guān)規(guī)定，負事故全部責任，對于原告因此次交通事故所遭受的損害，被告陳某男應(yīng)承擔全部賠償責任。
本院確認原告有如下?lián)p失：醫(yī)療費18186.7元、住院期間伙食補助費21300元（213天×100元/天），原告主張10650元未超過上述標準，本院予以支持，電動車修理費1200元、交通費810.8元、復(fù)印費12元，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院酌定原告營養(yǎng)費為5000元，原告提交的證據(jù)顯示其2015年10月份工資正常發(fā)放，按照原告2015年8月、9月、10月的平均工資收入計算原告住院治療及休息期間誤工費為24095.6元（2791元/月×8個月＋2791元/月÷30天×19天），根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的治療建議，本院確認原告住院期間一人陪護，根據(jù)護理人員代軍事故發(fā)生前三個月月平均工資收入計算其護理費為22584.1元（3226.3元/月×7個月），原告以上損失共計82539.2元。
冀Ｃ×××××號車輛已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司作為保險人應(yīng)在保險合同約定范圍內(nèi)承擔理賠義務(wù)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告電動車修理費1200元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費，共計47490.5元（24095.6元＋22584.1元＋810.8元），在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費18186.7元、住院期間伙食補助費10650元、營養(yǎng)費5000元，以上共計33836.7元。
綜上所述，被告保險公司共計在保險限額內(nèi)賠償原告82527.2元，復(fù)印費12元由被告陳某男負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告白某某醫(yī)療費等共計82527.2元；
二、被告陳某男于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告白某某復(fù)印費12元；
三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元由原告白某某負擔85元，由被告陳某男負擔940元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　馮鑫

書記員：張健