原告：白東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告：孔某某，男，1980年12月20出生，漢族，戶籍所在地遷安市，現(xiàn)住遷安市。
二被告共同委托代理人董禎禎，河北民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告白東海與被告劉某某、孔某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白東海，被告劉某某及被告劉某某和孔某某的委托代理人董禎禎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白東海向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款10萬元及按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)給付自2012年4月30日至實(shí)際給付之日的利息；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年4月30日，借款人孔祥春從原告處借款10萬元，并為原告出具借條，內(nèi)容是“今借到沙河驛村白東海人民幣10萬元，壹拾萬元整，借款人：孔祥春，2010年4月30日”，同時(shí)，孔祥春口頭承諾兩年內(nèi)還清?，F(xiàn)孔祥春已去世，二被告系其法定繼承人，故原告起訴至法院要求被告還款。
被告劉某某辯稱：對借條的真實(shí)性不予認(rèn)可，對借款事實(shí)不予認(rèn)可，即使原告所述孔祥春承諾兩年內(nèi)還清，應(yīng)自2012年4月30日起計(jì)算訴訟時(shí)效，原告于2016年起訴，已超過訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到法庭支持。
被告孔某某辯稱：于父親去世后自愿放棄對父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，因此無論孔祥春對外享有債權(quán)或債務(wù)均與孔某某無關(guān)，孔某某不同意向原告承擔(dān)還款義務(wù)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年4月3日，借款人孔祥春向原告借款10萬元，并為原告出具了借條。原告于2016年1月20日向本院提起民事訴訟。
孔祥春于2015年農(nóng)歷八月初八去世，被告劉某某系孔祥春妻子，被告孔某某系孔祥春兒子，孔令紅系孔祥春女兒。被告孔某某于2015年10月18日作出聲明自愿放棄對孔祥春遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條、證人等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為:原告白東海與孔祥春借貸關(guān)系成立，合法有
效。被告劉某某提出原告的訴訟請求超過訴訟時(shí)效，不同意償還借款的主張，因原告未在合法期限內(nèi)向被告主張權(quán)利，亦未能提供充足的證據(jù)予以反駁，故本院對被告的該主張予以支持。被告孔某某提出自愿放棄對其父親孔祥春遺產(chǎn)的繼承權(quán)，不同意承擔(dān)還款責(zé)任的主張，其作為繼承人在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，有權(quán)放棄繼承的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故對被告的該主張本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告白東海的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告白東海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 馮玉清
人民陪審員 盧翠敏
人民陪審員 張萬民

書記員： 田野