原告白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
被告王樹(shù)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市龍江環(huán)保供水有限公司職工。
委托代理人李榮明，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。

原告白某與被告王樹(shù)海機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，佳木斯市中級(jí)人民法院于2015年11月19日裁定發(fā)回重審，本院于2016年1月13日立案受理后，依法另行組成合議庭，于2016年3月14日、4月6日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告白某到庭參加訴訟。第二次庭審原告白某，被告王樹(shù)海及委托代理人李榮明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告因違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定違規(guī)行車(chē)，造成兩車(chē)相撞受損的交通事故。經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，本院酌定由被告對(duì)原告的車(chē)輛損失承擔(dān)50%民事賠償責(zé)任，原告自擔(dān)50%責(zé)任。原告維修車(chē)輛發(fā)生配件、維修費(fèi)22533元，公安交通管理部門(mén)為查清事故原因委托所做車(chē)輛痕跡及性能鑒定，發(fā)生鑒定費(fèi)2500元，應(yīng)由雙方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；關(guān)于停車(chē)費(fèi)420元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十六條第三款規(guī)定，“因查封、扣押發(fā)生的保管費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)”。故該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求，由于被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)賠償原告損失1000元。本院認(rèn)為，根據(jù)佳木斯市機(jī)動(dòng)車(chē)綜合性能監(jiān)測(cè)站司法鑒定所車(chē)輛技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，“被告駕駛的無(wú)號(hào)牌邦德牌燃油兩輪助力車(chē)雖具有腳踏騎行功能，是兩輪輕便摩托車(chē)，具有機(jī)動(dòng)車(chē)屬性。”經(jīng)調(diào)查了解，目前該種車(chē)輛在我市公安交通管理部門(mén)不能上牌，亦不能在保險(xiǎn)公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告王樹(shù)海賠償原告白某維修車(chē)輛費(fèi)用22533元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)25033元的50%即12516.5元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、駁回原告白某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)488元，由原告白某承擔(dān)244元、被告王樹(shù)海承擔(dān)244元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李志輝 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　孫　宏

書(shū)記員：李雪艷