白某某
崔長民（河北宏天律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏

原告白某某。
委托代理人崔長民，河北宏天律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運河區(qū)浮陽大道。
負責人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，該公司職員。
原告白某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王晨獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人及被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，南皮縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定事實清楚，劃分責任明確，本院依法予以采信。李文濤駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險及三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故按照法律規(guī)定原告的損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告保險公司在三者險限額內(nèi)承擔。被告保險公司主張車損評估數(shù)額過高，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，也未申請鑒定人員出庭作證，且該評估報告書系法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)及人員作出的，故本院對該評估報告書予以采信；關于拆解費及評估費，該兩項費用系原告為查明保險標的的損失情況而花費的必要費用，應由被告保險公司予以承擔，原告提交的拆解費、評估費票據(jù)合法有效，能夠證實原告的實際支出情況，故本院對原告的該兩項主張予以支持。被告保險公司對原告主張的施救費無異議，且有施救費發(fā)票予以證實，本院對該項費用予以認定。綜上，原告的損失為:車輛損失49845元、評估費3500元、拆解費2800元、施救費3500元，共計59645元。以上損失由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔2000元，不足部分57645元由被告保險公司在三者險限額內(nèi)全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告白某某各項損失共計59645元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取650元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，南皮縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定事實清楚，劃分責任明確，本院依法予以采信。李文濤駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險及三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故按照法律規(guī)定原告的損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告保險公司在三者險限額內(nèi)承擔。被告保險公司主張車損評估數(shù)額過高，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，也未申請鑒定人員出庭作證，且該評估報告書系法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)及人員作出的，故本院對該評估報告書予以采信；關于拆解費及評估費，該兩項費用系原告為查明保險標的的損失情況而花費的必要費用，應由被告保險公司予以承擔，原告提交的拆解費、評估費票據(jù)合法有效，能夠證實原告的實際支出情況，故本院對原告的該兩項主張予以支持。被告保險公司對原告主張的施救費無異議，且有施救費發(fā)票予以證實，本院對該項費用予以認定。綜上，原告的損失為:車輛損失49845元、評估費3500元、拆解費2800元、施救費3500元，共計59645元。以上損失由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔2000元，不足部分57645元由被告保險公司在三者險限額內(nèi)全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告白某某各項損失共計59645元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取650元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：王晨

書記員：王國治