白某某
曹志強(qiáng)（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
現(xiàn)代融資租賃有限公司
林峋（湖北怡達(dá)律師事務(wù)所）
湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司
何雄剛

原告白某某。
委托代理人曹志強(qiáng)，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告現(xiàn)代融資租賃有限公司。
法定代表人車東讃，總裁。
委托代理人林峋，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人劉利民，董事長。
委托代理人何雄剛。
原告白某某與被告現(xiàn)代融資租賃有限公司（以下簡稱現(xiàn)代融資公司）、第三人湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱湖北湘楚公司）融資租賃合同糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法適用簡易程序由代理審判員張恒獨(dú)任審判，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白某某的委托代理人曹志強(qiáng)，被告現(xiàn)代融資公司的委托代理人林峋，第三人湖北湘楚公司的委托代理人何雄剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2011年7月28日，原告向被告支付首付168，000元、手續(xù)費(fèi)5，573.57元后，于2011年8月2日與被告簽訂融資租賃合同，約定被告將一臺(tái)現(xiàn)代R215-9挖掘機(jī)租賃給原告，原告分36期，每期租金22，073.77元，共計(jì)租金794，655.72元向被告交納租賃費(fèi)用。
同時(shí)約定，若發(fā)生糾紛，由武漢市東西湖區(qū)人民法院管轄。
合同簽訂后，原告還支付租賃保證金34，834.80元，交納保費(fèi)24，693元。
同時(shí)，原、被告及第三人還簽訂了一份買賣合同，約定被告向第三人支付840，000元購買挖掘機(jī)，租賃給原告。
隨后，第三人將挖掘機(jī)送至原告處接收。
原告收到租賃物后，按租金償還計(jì)劃表向被告履行義務(wù)；2012年元月，因被告與第三人未將原告與被告和第三人簽訂的前述融資租賃合同和買賣合同及保單交付給原告，原告多次索要未果，只好停交租金抗辯。
2012年2月，第三人將原告挖掘機(jī)GPS鎖定，致挖掘機(jī)無法工作，雙方矛盾加劇。
2012年5月15日，被告強(qiáng)行將租賃物拖走，致原告完全喪失租賃物。
原告認(rèn)為合同的洽談及聯(lián)系完全系第三人不當(dāng)，才致結(jié)果的發(fā)生。
原告于2012年5月23日將第三人所有的鄂A×××××小型汽車扣在原告處，要求第三人返還挖掘機(jī)。
2012年5月30日，原告與第三人協(xié)商，約定第三人將挖掘機(jī)送至原告，原告將扣押車給第三人，從2012年6月開始，第三人要原告將租金支付給第三人；協(xié)商后原告按時(shí)向第三人支付租金至2012年10月，2012年11月15日，被告以原告長期拖欠租金為由，帶來40人在原告處以限制原告自由的方式強(qiáng)行將挖掘機(jī)弄走，再次致原告喪失租賃物。
原告多次要求解決，被告及第三人置之不理。
2013年11月19日，原告又將第三人的修理車扣押抗辯，請求第三人解決，第三人于2013年11月25日在宜都法院起訴要求原告返還車輛。
原告反訴第三人，認(rèn)為第三人收取原告租金系不當(dāng)?shù)美?，第三人作為出賣方是無權(quán)收取租金的；而原告確定按約定交納了租金。
現(xiàn)被告又將租賃物收回，致原告錢、物完全喪失。
原告認(rèn)為，被告收回租賃物，致原告無法繼續(xù)履行合同，原告有權(quán)解除合同。
因被告的行為致合同無法履行，被告應(yīng)返還交納的前期費(fèi)用包括首付168，000元，保證金34，834.80元、保費(fèi)14，406元（自行承擔(dān)36期保費(fèi)中挖掘機(jī)在原告處的15期保費(fèi)10，290元，實(shí)際36期保費(fèi)24，696元-10，290元=14，406元），合計(jì)被告應(yīng)返還原告217，240.80元；又因被告和第三人的共同過錯(cuò)，致原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，按照對等原則、補(bǔ)償原則，原告按未交租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算預(yù)期收益損失為463，459.17元，被告和第三人應(yīng)當(dāng)賠償。
請求法院判令:1、解除原告白某某與被告現(xiàn)代融資公司簽訂的《融資租賃合同》；2、被告現(xiàn)代融資公司返還原告白某某向其支付的首付款、保證金及保險(xiǎn)費(fèi)用217，240.80元；3、被告和第三人共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失463，549.17元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告現(xiàn)代融資公司辯稱，原告拖欠租金的行為違反合同約定，符合雙方合同約定的解除條件，被告于2012年11月15日收回租賃物的行為合理合法，不應(yīng)承擔(dān)原告所稱的經(jīng)濟(jì)損失。
當(dāng)時(shí)雙方簽訂的《融資租賃合同》已解除。
因原告的違約行為導(dǎo)致《融資租賃合同》解除，原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向被告支付逾期租金、遲延履行金、未到期本金利息和規(guī)定損失金，四項(xiàng)共計(jì)576，436.71元。
原、被告合同中約定的“首付”是指“首付租金”，雙方只存在融資和租金的給付關(guān)系，原告要求返還其已向被告支付的租金，于法無據(jù)。
首付租金的提前收取，是融資行業(yè)的慣例，是防范金融風(fēng)險(xiǎn)的行為。
合同約定原告延遲支付租金及本合同中應(yīng)支付的其他款項(xiàng)，被告有權(quán)以保證金沖抵該欠款。
因保證金已經(jīng)不足以彌補(bǔ)被告的經(jīng)濟(jì)損失，被告將在本案之后再向原告提起訴訟，主張保證金之外的經(jīng)濟(jì)賠償，所以該保證金不必向原告返還。
合同還約定無論有無保險(xiǎn)費(fèi)、維修保養(yǎng)費(fèi)……在中途解除合同時(shí)不返還給原告。
保險(xiǎn)費(fèi)在融資租賃合同履行過程中，因原告的違約而解除，被告不必向原告返還保險(xiǎn)費(fèi)，且保險(xiǎn)費(fèi)是分?jǐn)傇?6期租金中，只有在原告支付了36期租金后才由原告支付全部保險(xiǎn)費(fèi)，但本案中原告并未支付其使用15個(gè)月期間的全額租金，不能視為其支付了所有的保險(xiǎn)費(fèi)用，該保險(xiǎn)費(fèi)已經(jīng)由保險(xiǎn)公司收取，不應(yīng)返還。
關(guān)于原告與第三人簽訂備忘錄，并未經(jīng)過我公司授權(quán)或認(rèn)可，且侵犯了我公司的合法權(quán)利。
第三人湖北湘楚公司與被告現(xiàn)代融資公司的答辯意見基本一致，另稱其與原告白某某簽訂的備忘錄是因?yàn)樵姘啄衬晨垩毫说谌撕毕娉镜能囕v，第三人湖北湘楚公司簽訂該備忘錄并未經(jīng)過被告現(xiàn)代融資公司的授權(quán)，亦未告知被告現(xiàn)代融資公司相應(yīng)情況，但其將在簽訂備忘錄后代收原告白某某的30，000元已交給被告現(xiàn)代融資公司。
原告白某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、《融資租賃合同》、融資租賃合同明細(xì)表，證明融資租賃的法律關(guān)系及合同明細(xì)；
2、買賣合同，證明融資租賃的法律關(guān)系及挖掘機(jī)價(jià)值840，000元；
3、租金償還計(jì)劃表，證明原告應(yīng)付租金36期，每期租金22，073.77元，合計(jì)租金794，655.72元；
4、租金還款通知書，證明原告已支付第一期租金及租金的交納方式；
5、租賃保證金收款確認(rèn)函，證明原告已交納保證金34，834.80元；
6、金融往來確認(rèn)通知函，證明原告已交納首付168，000元，保證金34，834.82元，保費(fèi)24，696元，手續(xù)費(fèi)5，573.57元；
7、租賃起租通知函，證明原告已交費(fèi)的情況和應(yīng)交租金的情況；
8、發(fā)票二張，證明原告已交首付168，000元、手續(xù)費(fèi)5，573.57元；
9、備忘錄、銀行卡，證明原告2012年6月份后應(yīng)按期還款；
10、還款憑證，證明2012年6月至10月原告均按期給付了租金，并多支付了35，000元；
11、宜都市人民法院民事裁定書，證明原告與第三人發(fā)生糾紛的事實(shí)。
12、關(guān)于宜都客戶白某某逾期情況的說明及授權(quán)委托書，證明兩次收回租賃物的事實(shí)。
被告現(xiàn)代融資公司為支持其辯稱意見，在舉證期限內(nèi)向本院提交了拖車執(zhí)行費(fèi)收據(jù)，證明其支付了拖車費(fèi)40，000元的事實(shí)。
第三人湖北湘楚公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告現(xiàn)代融資公司對原告白某某提交的證據(jù)1真實(shí)性及證明目的無異議；證據(jù)2真實(shí)性無異議，被告支付了840，000元購買挖掘機(jī)；證據(jù)3真實(shí)性無異議，但原告未支付第6-10期租金，后來支付了第11-15期租金14萬元，其中包含30，000元是用于支付第6期和第7期的部分租金，還剩3.6期租金未支付；證據(jù)4、5、6、7、8無異議；證據(jù)9中的備忘錄的真實(shí)性有異議，系復(fù)印件，且被告未參與簽訂備忘錄的過程，也未授權(quán)第三人與原告簽訂備忘錄，該備忘錄損壞了被告的利益，即使有原件也不排除第三人是在被脅迫的情況下簽訂的，銀行卡真實(shí)性無異議；證據(jù)10真實(shí)性無異議，是按照第11至15期的租金時(shí)間支付的；證據(jù)11與本案無關(guān)；證據(jù)12無異議。
第三人湖北湘楚公司對原告白某某提交的證據(jù)9備忘錄真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，當(dāng)時(shí)被告將原告的挖掘機(jī)拖回，原告將第三人湖北湘楚公司的車輛扣押，第三人湖北湘楚公司是在被脅迫的情形下簽訂備忘錄；證據(jù)11真實(shí)性無異議；其他證據(jù)與被告現(xiàn)代融資公司的質(zhì)證意見一致。
原告白某某對被告現(xiàn)代融資公司提交的證據(jù)有異議，系手寫件，且并未注明是如何拖車及拖車的明細(xì)，拖車是被告的行為，應(yīng)由被告承擔(dān)。
第三人湖北湘楚公司對被告現(xiàn)代融資公司提交的證據(jù)無異議。
對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)即原告白某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、10、12及證據(jù)9中的銀行卡，本院對其真實(shí)性予以采信，可證明本案的待證事實(shí)；對原告白某某提交的證據(jù)9中的備忘錄，雖為復(fù)印件，但簽訂該備忘錄的原告白某某及第三人湖北湘楚公司對其真實(shí)性均無異議，本院對其真實(shí)性予以采信；證據(jù)11可證明第三人湖北湘楚公司曾起訴過原告白某某，后撤訴的事實(shí)，本院予以采信。
對被告現(xiàn)代融資公司提交的收據(jù)，因其未提供正式的發(fā)票予以證實(shí)，原告白某某不予認(rèn)可，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人提交的有效證據(jù)及庭審中的陳述，綜合認(rèn)定案件事實(shí)如下:
現(xiàn)代融資公司于2007年4月25日成立，經(jīng)營范圍:融資租賃業(yè)務(wù)；租賃業(yè)務(wù)；向國內(nèi)外購買租賃財(cái)產(chǎn)；租賃財(cái)產(chǎn)的殘值處理及維修；租賃交易咨詢和擔(dān)保（涉及行政許可的憑許可證經(jīng)營）。
2011年8月2日，白某某（實(shí)際使用方、承租人）、現(xiàn)代融資公司（買方）與湖北湘楚公司（第三人）簽訂了一份《買賣合同》，約定買賣雙方根據(jù)買方及實(shí)際使用方之間簽署的《融資租賃合同》，為進(jìn)行融資租賃業(yè)務(wù)，根據(jù)承租人的選擇選定了現(xiàn)代R215-9挖掘機(jī)一臺(tái)，單價(jià)840，000元。
賣方應(yīng)在收到買方的交貨通知函后在交貨期限內(nèi)向承租人交貨。
承租人不簽署融資租賃合同或者簽署后并不履行租賃條件的，買方可根據(jù)融資租賃合同條款要求承租人賠償損失，并有權(quán)解除本買賣合同，并不承擔(dān)任何違約責(zé)任。
同日，白某某（承租人、乙方）與現(xiàn)代融資公司（出租人、甲方）、徐小中（擔(dān)保人）簽訂了《融資租賃合同》（合同編號(hào):PF201106-0483），約定融資租賃合同明細(xì)表為本合同不可分割的組成部分。
甲方根據(jù)乙方的要求和設(shè)定條件以及對供應(yīng)商和租賃物件的完全自主選擇，向供應(yīng)商購買物件出租給乙方，使其在合同規(guī)定的期限內(nèi)使用，并在此期間定期分期收取租金，甲方在租賃期滿后按照合同規(guī)定對物件進(jìn)行處分。
購置成本包括物件價(jià)款和甲方購買物件所支付或?qū)⒁Ц兜膰?、地稅、關(guān)稅、保險(xiǎn)費(fèi)、倉儲(chǔ)費(fèi)、商檢費(fèi)、維修保險(xiǎn)套餐服務(wù)費(fèi)用等甲方和承租人同意計(jì)入購置成本的費(fèi)用。
融資租賃金額是指購置成本扣除首付后的融資額。
本合同使用的“本金”一詞與融資租賃金額具有相同的含義。
租金根據(jù)明細(xì)表中列明的融資租賃金額及明細(xì)表規(guī)定的租賃利率而確定，本合同項(xiàng)下租金總額等于明細(xì)表規(guī)定的各期租金之和。
租賃期限內(nèi)，乙方應(yīng)按照租金明細(xì)表中規(guī)定的租金及其他應(yīng)付金額以現(xiàn)金方式向甲方支付甲方指定的貨幣。
明細(xì)表中規(guī)定的租賃利率可以根據(jù)市場變化而調(diào)整。
乙方逾期支付租金及本合同中應(yīng)支付的其他款項(xiàng)的，甲方有權(quán)按照明細(xì)表中規(guī)定的逾期利率向乙方計(jì)收逾期期間罰息。
首付是指乙方因申請融資租賃而向甲方支付的款項(xiàng)，首付并不是物件價(jià)款的一部分，乙方應(yīng)不因支付首付而享有對物件的全部或部分所有權(quán)。
乙方遲延支付租金及本合同中應(yīng)支付的其他款項(xiàng)，甲方有權(quán)以保證金沖抵該欠款。
租賃手續(xù)費(fèi)一經(jīng)支付，不予退還。
租賃期限內(nèi)甲方為保全物件，以甲方為被保險(xiǎn)人和受益人與由甲方選定的保險(xiǎn)公司根據(jù)明細(xì)表中規(guī)定的內(nèi)容，以乙方支付保險(xiǎn)費(fèi)的方式簽訂保險(xiǎn)合同。
期限為租賃期限。
保險(xiǎn)費(fèi)由乙方承擔(dān)，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，保險(xiǎn)費(fèi)可計(jì)入購置成本。
在租賃期限內(nèi)乙方未按時(shí)足額支付任何一期租金的，甲方可以解除本合同，并有權(quán)采取要求歸還、收回、銷售或以其他方式處分物件，并要求乙方賠償甲方遭受的損失。
為處分物件，甲方有權(quán)進(jìn)入任何物件可能所處的場所并取回該物件（完好狀態(tài)下）并且乙方有義務(wù)根據(jù)甲方要求就此配合甲方。
無論有無保險(xiǎn)費(fèi)、維修保養(yǎng)費(fèi)、租賃手續(xù)費(fèi)及其他費(fèi)用，乙方已交付或承擔(dān)的所有費(fèi)用在中途解除本合同時(shí)不返還給乙方。
該合同附件融資租賃合同明細(xì)表中載明:租賃物名稱為R215-9挖掘機(jī)一臺(tái)；購置成本為864，696元；融資租賃金額696，696元；租賃期限為36個(gè)月，起租日為乙方在驗(yàn)收證明書上簽字之日或甲方依據(jù)本合同確定之日；支付方式為每月支付1期，共付36期，具體見甲方向乙方發(fā)出的租賃起租通知函，第1-36期每期21，922.98元，租金總額791，747.28元；租賃利率為8.75%（合同有效期內(nèi)中國人民銀行調(diào)整一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的，出租人有權(quán)決定是否相應(yīng)調(diào)整租金利率，并以書面方式提前通知承租人租賃利率的調(diào)整情況……）；保證金34，834.80元、租賃手續(xù)費(fèi)5，573.57元、首付168，000元，保證金、租賃手續(xù)費(fèi)和首付在本合同簽訂之日起3個(gè)工作日內(nèi)支付給甲方；逾期利率為年18%（按天數(shù)計(jì)算，一年按365天計(jì)算）；期滿后以100元作為留購價(jià)格，將租賃物件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方，乙方在最后一期租金支付日支付給甲方。
上述《融資租賃合同》簽訂前，白某某向現(xiàn)代融資公司支付了首付168，000元、手續(xù)費(fèi)5，573.57元及保證金34，834.80元，合計(jì)208，408.38元。
2011年8月2日，現(xiàn)代融資公司出具一份《租賃起租通知函》，通知事項(xiàng)如下:租賃時(shí)間為2011年8月2日至2014年8月2日，租金繳納日為每月30日，月租金22，073.77元，保證金34，834.80元，首付168，000元，保費(fèi)24，696元，手續(xù)費(fèi)5，573.57元。
該通知函還特別說明:保證金在租賃期滿時(shí)充抵未償還租金和留購價(jià)款。
如有異議請?jiān)谑盏酵ㄖ?5日內(nèi)書面提出，未提出視為接受。
同日，現(xiàn)代融資公司出具《租金償還計(jì)劃表》一份，載明白某某應(yīng)自2011年8月2日起，分36期每月向現(xiàn)代融資公司償還租金22，073.77元，共計(jì)794，655.72元。
上述合同簽訂時(shí)，由湖北湘楚公司向白某某交付了R215-9挖掘機(jī)一臺(tái)。
白某某在2011年8月30日至2011年12月30日期間分5次共計(jì)向現(xiàn)代融資公司支付租金110，500元。
后因其未按期支付租金，現(xiàn)代融資公司于2012年5月15日將挖掘機(jī)拖走。
2012年5月23日，白某某將湖北湘楚公司所有的鄂A×××××車輛扣押，要求湖北湘楚公司返還挖掘機(jī)。
2012年5月30日，湖北湘楚公司（乙方）與白某某（甲方）簽訂備忘錄一份，載明:甲方于2011年5月份在乙方處選擇在融資租賃公司租賃現(xiàn)代R215-9現(xiàn)代挖掘機(jī)一臺(tái)；乙方現(xiàn)承諾此臺(tái)設(shè)備按照人民幣910，000元進(jìn)行銷售；乙方與融資租賃公司協(xié)商將其拖回甲方上述設(shè)備返還于甲方；甲方承諾將現(xiàn)在所有逾期款結(jié)清（壹拾萬元整）并保證在以后的還款過程中不發(fā)生逾期情況。
否則融資租賃公司有權(quán)在甲方發(fā)生兩期逾期時(shí)進(jìn)行GPS鎖車，逾期三期時(shí)拖回設(shè)備。
甲方所還款項(xiàng)為910，000元整，多余部分由乙方負(fù)責(zé)。
乙方承諾在一周內(nèi)將此臺(tái)設(shè)備的保單復(fù)印件交付于甲方。
設(shè)備返還于甲方時(shí)，甲方將100，000元另加5，000元運(yùn)費(fèi)，并將乙方所扣車輛鄂A×××××無條件交付于乙方。
上述協(xié)議簽訂后，白某某向湖北湘楚公司支付了35，000元，并將所扣車輛鄂A×××××返還給湖北湘楚公司。
湖北湘楚公司在扣除運(yùn)費(fèi)5，000元后，將剩余30，000元轉(zhuǎn)交給現(xiàn)代融資公司。
現(xiàn)代融資公司將挖掘機(jī)返還給白某某繼續(xù)使用。
2012年6月30日至2012年10月31日期間，白某某分五次共計(jì)向湖北湘楚公司支付110，000元，湖北湘楚公司將上述款項(xiàng)均轉(zhuǎn)交給現(xiàn)代融資公司。
因白某某拖欠租金，現(xiàn)代融資公司于2012年11月15日將挖掘機(jī)拖走。
2014年5月4日，原告白某某訴至本院，要求如訴稱。
審理中，原、被告意見分歧較大，調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告白某某與被告現(xiàn)代融資公司簽訂的《融資租賃合同》及其附件融資租賃合同明細(xì)表均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。
被告現(xiàn)代融資公司出資購買了現(xiàn)代R215-9型挖掘機(jī)一臺(tái)，并按合同約定將該機(jī)交付給了原告白某某，已按合同的約定全面履行了自己的義務(wù)，但原告白某某未按照合同約定的期限向被告現(xiàn)代融資公司支付租金。
2012年5月30日，原告白某某與第三人湖北湘楚公司簽訂的備忘錄時(shí)，第三人湖北湘楚公司已將涉案挖掘機(jī)出賣給被告現(xiàn)代融資公司并收取貨款，其在未經(jīng)過被告現(xiàn)代融資公司的授權(quán)的情形下無權(quán)與原告白某某達(dá)成處分涉案挖掘機(jī)的協(xié)議。
即使依照該備忘錄的約定，原告白某某應(yīng)在返還設(shè)備時(shí)向第三人湖北湘楚公司支付105，000元，但其實(shí)際僅支付35，000元，亦未履行備忘錄中約定的義務(wù)。
原告白某某長期拖欠租金的行為，違反合同約定。
關(guān)于原告白某某提出其多次向被告現(xiàn)代融資公司、第三人湖北湘楚公司索要《融資租賃合同》、《買賣合同》等未果，其以停交租金的行為予以抗辯的訴稱意見，被告現(xiàn)代融資公司提出其在簽訂合同時(shí)已將合同交給原告白某某，原告白某某在本案中提交了《融資租賃合同》及《買賣合同》的原件，庭審中原告白某某陳述記不清收到《融資租賃合同》及《買賣合同》的時(shí)間，亦未提交充分證據(jù)證明其曾向被告現(xiàn)代融資公司催要過《融資租賃合同》、《買賣合同》。
故上述訴稱意見，本院不予采納。
關(guān)于原告白某某以被告現(xiàn)代融資公司違反合同約定收回租賃物、導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行為由請求解除雙方簽訂的《融資租賃合同》的訴訟請求，本院認(rèn)為根據(jù)雙方約定，原告白某某未按時(shí)足額支付任何一期分期租金時(shí)，被告現(xiàn)代融資公司有權(quán)解除合同，并收回租賃物。
2012年5月15日、11月15日被告現(xiàn)代融資公司拖走挖掘機(jī)的行為并未違反合同約定。
原告白某某所稱的上述解除合同的理由，不能成立。
由于原告白某某與被告現(xiàn)代融資公司簽訂《融資租賃合同》的主要目的是通過融資租賃挖掘機(jī)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，因原告白某某未按時(shí)支付分期租金的行為構(gòu)成違約，被告現(xiàn)代融資公司已于2012年11月15日將挖掘機(jī)拖回，至今已有一年半時(shí)間，原告白某某并未向被告現(xiàn)代融資公司支付所欠租金，被告現(xiàn)代融資公司亦未再將挖掘機(jī)交原告白某某繼續(xù)使用，無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，合同目的已不能實(shí)現(xiàn)。
故關(guān)于原告白某某要求解除原、被告于2011年8月2日簽訂的《融資租賃合同》的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司返還其支付的首付款168，000元的訴訟請求，雙方約定融資租賃金額是指購置成本扣除首付后的融資額，租金根據(jù)融資租賃金額及明細(xì)表規(guī)定的租賃利率而確定，原告白某某如未交或少交首付168，000元，其應(yīng)支付的租金將發(fā)生變化。
雙方合同中約定無論有無保險(xiǎn)費(fèi)、維修保養(yǎng)費(fèi)、租賃手續(xù)費(fèi)及其他費(fèi)用，原告白某某已交付或承擔(dān)的所有費(fèi)用在中途解除本合同時(shí)不予返還，其中應(yīng)包含原告白某某已支付的首付168，000元。
本案原、被告解除《融資租賃合同》的主要原因是原告白某某未按時(shí)支付租金，原告白某某實(shí)際已使用租賃物約15個(gè)月，故上述訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司返還其支付的保證金34，834.80元的訴訟請求，本院認(rèn)為雙方約定如原告白某某遲延支付租金及本合同中應(yīng)支付的其他款項(xiàng)，被告現(xiàn)代融資公司有權(quán)以保證金沖抵該欠款。
因原告白某某尚欠被告現(xiàn)代融資公司租金，被告現(xiàn)代融資公司明確表示將在本案以后另行起訴要求原告白某某支付保證金以外的租金及損失，故上述訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司返還保險(xiǎn)費(fèi)用14，406元的訴訟請求，本院認(rèn)為，雖然根據(jù)原、被告簽訂的《融資租賃合同》約定保險(xiǎn)費(fèi)由原告白某某承擔(dān)，但具體的承擔(dān)方式為將保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)入購置成本中。
因雙方約定購置成本包括物件價(jià)款和甲方購買物件所支付或?qū)⒁Ц侗ｋU(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用，融資租賃金額是購置成本扣除首付后的融資額，租金根據(jù)融資租賃金額及明細(xì)表規(guī)定的租賃利率而確定，故原告白某某應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)實(shí)際是分?jǐn)傊撩吭聭?yīng)付租金中（共計(jì)36期）。
因原告白某某已實(shí)際使用租賃物約15個(gè)月，但其并未支付全部15個(gè)月的租金，原告白某某應(yīng)承擔(dān)其使用期間的保險(xiǎn)費(fèi)，其亦未提交證據(jù)證明其已向被告現(xiàn)代融資公司或保險(xiǎn)公司一次性支付所有保險(xiǎn)費(fèi)24，696元，故上述訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司、第三人湖北湘楚公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失463，549.17元的訴訟請求，因本案原、被告解除《融資租賃合同》的主要原因是原告白某某未按時(shí)支付租金，而并非因被告現(xiàn)代融資公司的原因致使其無法占有、使用租賃物，也未提交證據(jù)證明其因解除合同造成的實(shí)際損失。
原告白某某要求依據(jù)對等原則計(jì)算其可預(yù)期利益為剩余21個(gè)月的租金（每月租金22，073.77元），但最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定的是出租人在承租人逾期付租時(shí)可請求承租人支付全部未付租金；第二十二條規(guī)定的是出租人因承租人的違約行為可要求提前解除融資租賃合同、賠償損失（為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用及收回租賃物價(jià)值的差額），不符合本案解除雙方簽訂的《融資租賃合同》的情形。
故上述訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百一十條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告白某某與被告現(xiàn)代融資租賃有限公司于2011年8月2日簽訂的《融資租賃合同》；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5，344元（已減半收取，原告白某某已預(yù)交），由原告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10，688元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告白某某與被告現(xiàn)代融資公司簽訂的《融資租賃合同》及其附件融資租賃合同明細(xì)表均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。
被告現(xiàn)代融資公司出資購買了現(xiàn)代R215-9型挖掘機(jī)一臺(tái)，并按合同約定將該機(jī)交付給了原告白某某，已按合同的約定全面履行了自己的義務(wù)，但原告白某某未按照合同約定的期限向被告現(xiàn)代融資公司支付租金。
2012年5月30日，原告白某某與第三人湖北湘楚公司簽訂的備忘錄時(shí)，第三人湖北湘楚公司已將涉案挖掘機(jī)出賣給被告現(xiàn)代融資公司并收取貨款，其在未經(jīng)過被告現(xiàn)代融資公司的授權(quán)的情形下無權(quán)與原告白某某達(dá)成處分涉案挖掘機(jī)的協(xié)議。
即使依照該備忘錄的約定，原告白某某應(yīng)在返還設(shè)備時(shí)向第三人湖北湘楚公司支付105，000元，但其實(shí)際僅支付35，000元，亦未履行備忘錄中約定的義務(wù)。
原告白某某長期拖欠租金的行為，違反合同約定。
關(guān)于原告白某某提出其多次向被告現(xiàn)代融資公司、第三人湖北湘楚公司索要《融資租賃合同》、《買賣合同》等未果，其以停交租金的行為予以抗辯的訴稱意見，被告現(xiàn)代融資公司提出其在簽訂合同時(shí)已將合同交給原告白某某，原告白某某在本案中提交了《融資租賃合同》及《買賣合同》的原件，庭審中原告白某某陳述記不清收到《融資租賃合同》及《買賣合同》的時(shí)間，亦未提交充分證據(jù)證明其曾向被告現(xiàn)代融資公司催要過《融資租賃合同》、《買賣合同》。
故上述訴稱意見，本院不予采納。
關(guān)于原告白某某以被告現(xiàn)代融資公司違反合同約定收回租賃物、導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行為由請求解除雙方簽訂的《融資租賃合同》的訴訟請求，本院認(rèn)為根據(jù)雙方約定，原告白某某未按時(shí)足額支付任何一期分期租金時(shí)，被告現(xiàn)代融資公司有權(quán)解除合同，并收回租賃物。
2012年5月15日、11月15日被告現(xiàn)代融資公司拖走挖掘機(jī)的行為并未違反合同約定。
原告白某某所稱的上述解除合同的理由，不能成立。
由于原告白某某與被告現(xiàn)代融資公司簽訂《融資租賃合同》的主要目的是通過融資租賃挖掘機(jī)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，因原告白某某未按時(shí)支付分期租金的行為構(gòu)成違約，被告現(xiàn)代融資公司已于2012年11月15日將挖掘機(jī)拖回，至今已有一年半時(shí)間，原告白某某并未向被告現(xiàn)代融資公司支付所欠租金，被告現(xiàn)代融資公司亦未再將挖掘機(jī)交原告白某某繼續(xù)使用，無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，合同目的已不能實(shí)現(xiàn)。
故關(guān)于原告白某某要求解除原、被告于2011年8月2日簽訂的《融資租賃合同》的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司返還其支付的首付款168，000元的訴訟請求，雙方約定融資租賃金額是指購置成本扣除首付后的融資額，租金根據(jù)融資租賃金額及明細(xì)表規(guī)定的租賃利率而確定，原告白某某如未交或少交首付168，000元，其應(yīng)支付的租金將發(fā)生變化。
雙方合同中約定無論有無保險(xiǎn)費(fèi)、維修保養(yǎng)費(fèi)、租賃手續(xù)費(fèi)及其他費(fèi)用，原告白某某已交付或承擔(dān)的所有費(fèi)用在中途解除本合同時(shí)不予返還，其中應(yīng)包含原告白某某已支付的首付168，000元。
本案原、被告解除《融資租賃合同》的主要原因是原告白某某未按時(shí)支付租金，原告白某某實(shí)際已使用租賃物約15個(gè)月，故上述訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司返還其支付的保證金34，834.80元的訴訟請求，本院認(rèn)為雙方約定如原告白某某遲延支付租金及本合同中應(yīng)支付的其他款項(xiàng)，被告現(xiàn)代融資公司有權(quán)以保證金沖抵該欠款。
因原告白某某尚欠被告現(xiàn)代融資公司租金，被告現(xiàn)代融資公司明確表示將在本案以后另行起訴要求原告白某某支付保證金以外的租金及損失，故上述訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司返還保險(xiǎn)費(fèi)用14，406元的訴訟請求，本院認(rèn)為，雖然根據(jù)原、被告簽訂的《融資租賃合同》約定保險(xiǎn)費(fèi)由原告白某某承擔(dān)，但具體的承擔(dān)方式為將保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)入購置成本中。
因雙方約定購置成本包括物件價(jià)款和甲方購買物件所支付或?qū)⒁Ц侗ｋU(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用，融資租賃金額是購置成本扣除首付后的融資額，租金根據(jù)融資租賃金額及明細(xì)表規(guī)定的租賃利率而確定，故原告白某某應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)實(shí)際是分?jǐn)傊撩吭聭?yīng)付租金中（共計(jì)36期）。
因原告白某某已實(shí)際使用租賃物約15個(gè)月，但其并未支付全部15個(gè)月的租金，原告白某某應(yīng)承擔(dān)其使用期間的保險(xiǎn)費(fèi)，其亦未提交證據(jù)證明其已向被告現(xiàn)代融資公司或保險(xiǎn)公司一次性支付所有保險(xiǎn)費(fèi)24，696元，故上述訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告白某某要求被告現(xiàn)代融資公司、第三人湖北湘楚公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失463，549.17元的訴訟請求，因本案原、被告解除《融資租賃合同》的主要原因是原告白某某未按時(shí)支付租金，而并非因被告現(xiàn)代融資公司的原因致使其無法占有、使用租賃物，也未提交證據(jù)證明其因解除合同造成的實(shí)際損失。
原告白某某要求依據(jù)對等原則計(jì)算其可預(yù)期利益為剩余21個(gè)月的租金（每月租金22，073.77元），但最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定的是出租人在承租人逾期付租時(shí)可請求承租人支付全部未付租金；第二十二條規(guī)定的是出租人因承租人的違約行為可要求提前解除融資租賃合同、賠償損失（為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用及收回租賃物價(jià)值的差額），不符合本案解除雙方簽訂的《融資租賃合同》的情形。
故上述訴訟請求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百一十條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告白某某與被告現(xiàn)代融資租賃有限公司于2011年8月2日簽訂的《融資租賃合同》；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5，344元（已減半收取，原告白某某已預(yù)交），由原告白某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張恒

書記員：湯夢丹